Nex ff

[fret]

E-M1 to zakńczenie procesu jednoczenia systemu za co Olkowi chwała, FF to budowanie systemu od nowa. przez otwóg w puszce, nie przepuścisz tyle światła by naśwetlić małą klatkę. Nowe szkła , nowy bagnet i nowa matryca.

Nikt nie masz szkieł i bagnetu do bezluster FF (poza S), matryca jest, Olek ma bezlustrową technologię. Jeśli nic nie zrobi, czyli będzie produkował m4/3 w cenie i gabarytach FF, to znów polegnie.

[Jan_S]

ja jestem trochę ciekaw ile czasu upłynie do momentu gdy zobaczymy w ofercie np. Sigmy obiektywy do NEX-FF. Teoretycznie specyfikacja bagnetu jest im znana, robią wszak szkła dla NEX-APSc... może więc nie ograniczają ich jakieś zobowiązania licencyjne?

Moim zdaniem, może być ciekawie... i warto się rozwojowi wydarzeń przyglądać...

[henry1]

Skoro jedni mogą pokusić się o nowe szkła, nowy bagnet i nową matrycę to czemu nie Olek?

W zasadzie Olek układy optyczne ma z systemu OM, trzeba je tylko zapakować w nowe obudowy z elektroniką.

[osiem1984]

Nikt nie masz szkieł i bagnetu do bezluster FF (poza S), matryca jest, Olek ma bezlustrową technologię. Jeśli nic nie zrobi, czyli będzie produkował m4/3 w cenie i gabarytach FF, to znów polegnie.

Właśnie to miałem na myśli.

[sylwiusz]

Jeśli nic nie zrobi, czyli będzie produkował m4/3 w cenie i gabarytach FF, to znów polegnie.

Z cena zgoda, z gabarytami - nie ma co przesadzac. Korpusy aspirujace do klasy pro musza miec jakis sensowny wymiar po to, zeby wygodnie trzymac (uchwyt) i obslugiwac (ilosc i wielkosc elementow sterujacych) - tego sie nie przeskoczy bez wzgledu na wielkosc matrycy. A jak ktos chce malenstwo, to sa E-PMy, czy nowy Panas.

[Vindex]

Nikt nie masz szkieł i bagnetu do bezluster FF (poza S), matryca jest, Olek ma bezlustrową technologię. Jeśli nic nie zrobi, czyli będzie produkował m4/3 w cenie i gabarytach FF, to znów polegnie.

Polegnie bo? O ile mnie pamiec nie myli to Olek i Panas produkuja sporo modeli - od GM1/EP2 (wielkosc kompaktu) do GH3/EM1 (wielkosc APSC) i stala pozostaje wylacznie wielkosc obiektywow. A te sa jakby nieco mniejsze niz w APSC o FF juz nie wspominajac. Majac ten sam system moge wlozyc do kieszeni GM1 z 14/2.5 czy 20/1.7 albo do malej torby EM5 z 12-35/2.8 lub 35-100/2.8 - system Sony nie daje (przynajmniej poki co) takiej elastycznosci wiec nie widze powodu dla ktorego mialby wyrugowac m43 z rynku. Zreszta gdyby to byla prawda to Nikon sam sobie robilby krzywde sprzedajac D7100 i D600 o identycznej wielkosci i stosunkowo niewielkiej roznicy w cenie (ok. 30%)

[sylwiusz]

ja jestem trochę ciekaw ile czasu upłynie do momentu gdy zobaczymy w ofercie np. Sigmy obiektywy do NEX-FF. Teoretycznie specyfikacja bagnetu jest im znana, robią wszak szkła dla NEX-APSc... może więc nie ograniczają ich jakieś zobowiązania licencyjne?

Z tego co wiem, to jak do tej pory Sigma zawsze robila "reverse engineering" - czyli bez licencji przebadali sygnaly co robia i zrobili na tej bazie swoje szkla (stad zdazaly sie problemy z kompatybilnoscia z nowszymi korpusami C i N). Moga tak tez zrobic z Nexami FF. Chyba, ze cos Sony utrudnilo, tym bardziej ze po cenach szkiel wyglada na to, ze zalezy im na odbiciu czesci ceny wlasnie na szklach - te sa zawuazalnie drozsze niz u konkurencji lustrzankowej i bezlusterkowej.

---------- Post dodany o 19:37 ---------- Poprzedni post był o 19:30 ----------

A te sa jakby nieco mniejsze niz w APSC o FF juz nie wspominajac.

A to fakt, poki co pokazane szkla do Nex FF sa znaczaco wieksze i ciezsze od podobnych do m4/3... Jakos rzeklbym nawet, ze przypominaja mi to co jest do lustrzanek FF. Przykladowo Nikon AF-S VR 24-85/3.5-4.5 wazy 465g i ma wymiary 78x82 mm, ZA 28-70/3.5-5.6 - odpowiednio 426 g i 73x95 mm... Rzeklbym niemal bez roznicy w wielkosci i ciezarze a jednak Nikon ma szerszy zakres Zooma i jest jasniejszy... Jak na bezlusterkowca cos mi tu nie gra.

[fret]

Z cena zgoda, z gabarytami - nie ma co przesadzac. Korpusy aspirujace do klasy pro musza miec jakis sensowny wymiar po to, zeby wygodnie trzymac (uchwyt) i obslugiwac (ilosc i wielkosc elementow sterujacych) - tego sie nie przeskoczy bez wzgledu na wielkosc matrycy. A jak ktos chce malenstwo, to sa E-PMy, czy nowy Panas.

Dla bezlustra FF limitem też będzie bagnet + miniaturowy uchwyt.

[epicure]

Dla bezlustra FF limitem też będzie bagnet + miniaturowy uchwyt.

Obym nie doczekał takiego czegoś.

[sylwiusz]

Dla bezlustra FF limitem też będzie bagnet + miniaturowy uchwyt.

W ten sposob mozna zrobic i aparat niewiele wiekszy niz sam bagnet, tylko wowczas nawet dla matrycy FF to chyba juz tylko sztuka-dla-sztuki a nie cos sensownego.