Olympus OM-D E-M5

[gietrzy]

Kolejny wywiad z Teradą. Za każdym razem, gdy jest pytany o wideo nie mówi "idź do konkurencji" tylko wymienia z nazwy Panasonika. Ciekawe, że wspomina o podwójnym fleszu z Iphona 5s, może w następnych XZ/PL?
Między wierszami można wyczytać, że procek jest jeszcze zbyt słaby by udźwignąć 14 bit w rawie.
http://tinyurl.com/p9wfeeb

[skow]

Między wierszami można wyczytać, że procek jest jeszcze zbyt słaby by udźwignąć 14 bit w rawie.

Myślę, że dla procka, który i tak wykonuje operacje co najmniej na liczbach 16bitowych to i tak bez znaczenia
czy RAW jest 12 czy 14 bitowy.

[gietrzy]

Myślę, że dla procka, który i tak wykonuje operacje co najmniej na liczbach 16bitowych to i tak bez znaczenia
czy RAW jest 12 czy 14 bitowy.

Nie wiem, nie znam się aż tak, ale im mniej kropek przy wyciąganiu z cieni tym lepiej. Poza tym bardzo mnie ciekawi dlaczego Panas może zaimplentować poprawnie fokus peaking a Oly we flagowcu nie (piszą o tym nieliczni; z naszego podwórka potwierdził Wieprz).

[d4rk89]

Mam taki problem, że jak robię zdjęcia powyżej f4 to w jednym miejscu pojawia się zawsze jeden fioletowy bardzo mały punkt, jest to wada na matrycy ? Obojętnie na jakim obiektywie, zawsze w tym samym miejscu. Da się to reklamować ? Niby pierdoła, ale jak się o tym wie to razi to po oczach i trzeba korygować w Lightroomie

[Bodzip]

Mam taki problem, że jak robię zdjęcia powyżej f4 to w jednym miejscu pojawia się zawsze jeden fioletowy bardzo mały punkt, jest to wada na matrycy ? Obojętnie na jakim obiektywie, zawsze w tym samym miejscu. Da się to reklamować ? Niby pierdoła, ale jak się o tym wie to razi to po oczach i trzeba korygować w Lightroomie

Zrób sobie mapowanie pikseli. Jest taka funkcjonalność w menu. Gwarantuję że zniknie.

[d4rk89]

A no faktycznie pomogło. Dziękuję pięknie

[piotreek27]

Witam, mam pytano odnośnie korpusu tu omawianego , otóż przed paroma dniami stałem się jego posiadaczem , posiadam do niego szkiełka jak w stopce ale mam też dwa od dużego brata ( 14-54f2.8-3.5II i 50f2.0 ) z którymi to ciężko mi się rozstać . I tu pojawia się owe pytanie czy warto dokupywać mmf1/2/3 ? Z którym body z dużej serii można porównać AF takiego zestawu ? O ile do któregoś da się porównać .

[apz]

Witam, mam pytano odnośnie korpusu tu omawianego , otóż przed paroma dniami stałem się jego posiadaczem , posiadam do niego szkiełka jak w stopce ale mam też dwa od dużego brata ( 14-54f2.8-3.5II i 50f2.0 ) z którymi to ciężko mi się rozstać . I tu pojawia się owe pytanie czy warto dokupywać mmf1/2/3 ? Z którym body z dużej serii można porównać AF takiego zestawu ? O ile do któregoś da się porównać .

1) z żadnym, będzie się ślimaczyć
2) warto dokupić - obrazek będzie oczy cieszyć, od razu ustaw sobie na S-AF+MF by każdorazowo sprawdzić jak wyostrzył, ZD 50 będzie mało akceptowalne, ale dopóki nie dokupisz 45/1,8 bedzie nie do zastąpienia.
3) lepszy AF jest z E-M1
4) sa tansze zamienniki chińskie za MMF-1 zawsze mozna sie pokusić, ale czy warto nie mam zdania, mam 3 oryginały.

[piotreek27]

1) z żadnym, będzie się ślimaczyć
2) warto dokupić - obrazek będzie oczy cieszyć, od razu ustaw sobie na S-AF+MF by każdorazowo sprawdzić jak wyostrzył, ZD 50 będzie mało akceptowalne, ale dopóki nie dokupisz 45/1,8 bedzie nie do zastąpienia.
3) lepszy AF jest z E-M1
4) sa tansze zamienniki chińskie za MMF-1 zawsze mozna sie pokusić, ale czy warto nie mam zdania, mam 3 oryginały.

Dzięki Apz za odpowiedź , więc mmf-1 wzbogaciła wyposażenie i wraz z 14-54 będzie wspierać 12-50 przy bardziej statycznych obrazkach, a 50-tka wędruje do ludzi bo fakt nie za bystra jest no i 45-tka wsparcia nie potrzebuje

[Bodzip]

...a 50-tka wędruje do ludzi bo fakt nie za bystra jest no i 45-tka wsparcia nie potrzebuje

Ja tam sobie zostawiłem. Do makro jest fajna. A 45-tką się tak nie przybliżysz do obiektu. No i 50 ma lepsze rozmycie. Popatrz, zobaczysz.