Nikon D600 - tani(?)-fulfrejm nadchodzi

[Jan_S]

trochę szkoda, bo przy takiej cenie to kusi ta lustrzaneczka oj kusi miałem toto przez chwilę w rękach i wrażenia były bardzo pozytywne... ale cóż, przy pechu który towarzyszy moim zakupom pewnie trafiłby mi się kurzący się egzemplarz

co do D610 - ciekawe co to będzie za konstrukcja mam nadzieję że z ceną nie przesadzą... tzn. na debiucie pewnie będzie wysoka ale myślę że za dwa - trzy miesiące będzie spadać

[Sapphiron]

ja tam bym brał. maszynka zacna, dobry obrazek, a że trzeba częściej czyścić? no cóż

[nyny]

Loteria, jedni maja inni nie.
Ale z grucha, szpatulkami trza sie tak czy siak zaprzyjaznic, zwlaszcza jak sie z Olka przesiada.


pozdro

[gietrzy]

trzeba częściej czyścić? no cóż

Mam 4 mini korpusy - co to znaczy czyścić?

[Jacek_Z]

Oficjalnie nikon sie do tego nie ustosunkował, nie ma komunikatu o serii od której to body byłoby wolne od tej usterki.
Więszośc fotografów pracuje na dość otwartych przysłonach i nie wyłapują problemu. Jak zrobią test na przysłonie 22 to okazuje się, że ich body też cierpi na te przypadłość. Reasumując - ślubniakom można je polecać, krajobrazowcom - niekoniecznie.

[gibberpl]

Dlatego mój powrót do FX niestety ominął Nikona, szkoda. Miałem z D700 kilka szkieł, które się sprawdziły i nie narzekałem nawet na kiepskiego (w opiniach) N20/2.8D. Z tym, że na D700 każde szkło jest ok

[Sapphiron]

no nie przesadzajmy z tym że każde znam takie szkła które na d700 robiły sieczkę a na innych jakoś fajnie nawet działały...

[Iwo]

Jan_S - ostatnio dopytywałem się o to u żółtych na forum (nikoniarze) i ludziska mówią, że to loteria,
jedni nie mają problemu albo go nie widzą albo jeszcze nie mają, inni po kiluset zdjęciach mają zasyfiałą (sorry za wyrażenie) matrycę
ja tam czekam na d610, co ma nastąpić wkrótce, myślę że to poprawią... niestety pewnie razem z ceną :/

Żebyś się nie przeliczył jak z D7000, ludziska narzekali na AF - wyszedł d7100 i pojawił się nowy problem - z hot pikselami.

Oficjalnie nikon sie do tego nie ustosunkował, nie ma komunikatu o serii od której to body byłoby wolne od tej usterki.

W takim razie po co wydawać D610 skoro problemu oficjalnie nie ma...

[Jan_S]

Żebyś się nie przeliczył jak z D7000, ludziska narzekali na AF - wyszedł d7100 i pojawił się nowy problem - z hot pikselami.

Mam ten zwyczaj że nie kupuję nowości więc mam też nadzieję że gdy zdecyduję się na zakup ukryte wady zostaną odkryte i będzie wiadomo co może boleć... wszakże... Nikon by chyba nie był Nikonem gdyby czegoś nie schrzanił...

W takim razie po co wydawać D610 skoro problemu oficjalnie nie ma...

żeby odświeżyć nieco konstrukcję, podkręcić marketing... o D600 ostatnio jakby mniej się mówi więc nowa konstrukcja ożywi nieco rynek...

Przy okazji - ciekawy jestem ile D600 się sprzedało. Trochę ich pewnie zeszło, stosunkowo niedrogi a dosyć fajny korpus, mający sporo zalet no i niestety tę jedną (potencjalną) wadę

[Jacek_Z]

W takim razie po co wydawać D610 skoro problemu oficjalnie nie ma...

Po to by nie być zmuszonym do ogłoszenia akcji serwisowej D600. Farba odchodzi od elementu konstrukcyjnego będącego częscią szkieletu body. Wymiana tego byłaby droga. Więc się nie przyznają i czyszczą matryce tym, co się do nich zgłaszają.