Matówki z klinem (E1/E500) niedrogie w PL

[Dempsey]

Nurek nie wierz we wszystko co piszą . Wymiana matówki w E-500 zabiera może z minutę (teraz już mam wprawę i mogę to zrobić nawet szybciej). Nie potrzeba też do tego jakiegoś niesamowitego sprzętu - wystarczy paznokieć a lepiej mała pensetka. Jedynym powodem dla którego być może Olympus ustalił, że matówka jest niewymienna jest kiepska dokładność ustawienia w płaszczyźnie ostrości. Dlatego po zamontowaniu nowej matówki okazało się, że po ustawieniu ostrości automatycznie obraz na klinie jest rozjechany. Muszę teraz ustalić dystans (podłożyć po prostu podkładki tak by klin wypadł w płaszczyźnie ostrości). Na matówce oryginalnej nie bardzo widać, czy ostrość jest w danym miejscu, czy kilka cm dalej/bliżej... Na klinie od razu to widać. Teraz jestem na etapie robienia podkładek - jak już uda mi się to dobrze zgrać, to dam znać o wynikach współpracy

[blady]

a jak się ustala płaszczyznę ostrości dla matówki z klinem? Skąd wiadomo czy obiektyw już wyostrzył własciwie czy jeszcze nie, skoro matówka wymaga podkładu? Dempsey, mam prośbę, jak byś mógł napisać instrukcję obsługi dla opornych...
może i bym się skusił na takie ustrojstwo.

[Dempsey]

Blady ja robię to na AF - to znaczy w tej chwili podpinam obiektyw AF - ustawiam na nim ostrość (przez wciśnięcie spustu) i sprawdzam, czy obraz na klinie jest wyrównany. Jeśli nie, to znaczy że trzeba coś podłożyć/zabrać a jeśli jest wyrównany - to przy wizjerze wielkości E-500 i tak nie ustawiłbym lepiej od AF - uznaję, że to jest to, przeprowadzam testy na linijce (najlepiej z bardzo jasnym obiektywem) robiąc zdjęcie i sprawdzając, czy ostre jest to na co ustawiałem. Jeśli tak, to koniec i można zacząć robić fotki jeśli nie, to coś minimalnie dodać/odjąć i sprawdzić ponownie aż do skutku... (na razie przygotowałem sobie podkładki o grubościach 0.2mm 0.225mm 0.25mm 0.3mm 0.325mm i 0.35mm w razie czego mogę troszkę zeszlifować grubszą by uzyskać coś cieńszego)

[Andee]

To daj znac jak idzie ustawianie bo od rana sie nie odezwales czy wszystko OK

P.S. Jest szansa na jeszcze jedna dostawe, wiec mozliwe ze matowki do Olympusow i innych lustrzanek beda dostepne...

[blady]

ja robię to na AF - to znaczy w tej chwili podpinam obiektyw AF - ustawiam na nim ostrość (przez wciśnięcie spustu) i sprawdzam, czy obraz na klinie jest wyrównany.

No ok, a jak obiektyw błędnie ustawia ostrość? Rozumiem, ze działania powtarzasz, az wyniki będą w 100% powtarzalne? Czyli AF pokrywa się z klinem na matówce?

[Rafał Czarny]

(na razie przygotowałem sobie podkładki o grubościach 0.2mm 0.225mm 0.25mm 0.3mm 0.325mm i 0.35mm w razie czego mogę troszkę zeszlifować grubszą by uzyskać coś cieńszego)

Oj, trochę to za bardzo skomplikowane jak dla mnie z tymi podkładkami. Z czego robisz podkładki i czym mierzysz np. 0,225 mm?

[nurek]

Dempsey jak czytam co Ty robisz to jednak się z Tobą zgadzam.
Jesteś kaskaderem .

[Joki]

Ja po obejrzeniu kilku aparatów z matówką z klinem na razie odpuściłem sobie. To jest przdatne w specyficznych zastosowaniach. Głównie architektura. Jeśli w kadrze nie ma wyraźnych, kontrastowych pionowych linii to na nic klin. Przy fotografowaniu ludzi prawie bezużyteczny... I to co widziałem to były analogi z ogromnymi matókami. Jeśli jeszcze matówka jest mniejsza tak jak w cyfrze, to nie dla mnie ta zabawa.

[Dziadek]

Mam oryginalne kocie oczko i muszę przyznać przedpiszcy rację.
Klin się rewelacyjnie sprawdza w obiektywach bez AF.
Wszystko na M42 czy to makro czy tele sprawia frajdę z klinem o ile ostrzy się przy otwartej dziurze. Przy ciemnych, od 5,6 klin też nic nie daje.

Pozdrawiam

[Dempsey]

Rafał Czarny podkładki robię z.... folii do laminarki
Mam dwa rodzaje 100mikronów i 125mikronów. Połączyłem odpowiednio (zalaminowałem) 2x100=0.2mm 100+125=0.225 itp.. Na razie jednak jakoś nie bardzo to kalibrowanie wychodzi, wciąż mam FF w stosunku do ustawień AF. Będę kombinował dalej i dam znać, jak to wychodzi (może jednak nie bez kozery Olympus napisał, że matówka w E-500 jest niewymienna )