a,ja bym wszedł,w matówkę z klinem,
manual,zmusza mnie do wielkiego samozaparcia i..zużywam wtedy wiele energii +niecenzuralnych słów,pozdro!!!![]()
p.s.
skoro są wymienne matówki do e1,dlaczego nie może ich być do e300 i e500???
a,ja bym wszedł,w matówkę z klinem,
manual,zmusza mnie do wielkiego samozaparcia i..zużywam wtedy wiele energii +niecenzuralnych słów,pozdro!!!![]()
p.s.
skoro są wymienne matówki do e1,dlaczego nie może ich być do e300 i e500???
OLYMPUS E 510
Moze ktos sie wypowie jak sie sprawuje po dluzszym czasie matowka Andee'go. W tej chwili sa dostepne dwie:
1. standard - dziala do f5.6 klin poziomy, mikropryzmaty - 200zl
2. deluxe - dziala do f12 i wyzej, klin poziomy, mikroraster - 350zl
Jaki duzy jest ów "blad pomiaru swiatla" i jak sobie z nim radzicie ??
Pytam bo zastanawiam sie nad obiektywami m42 ale sadze ze bez takiej matowki sie nie obejdzie stad tez moje pytanie.
...był Olek jest A6000
Mam jeszcze inną - klin pionowy - superbright - nie miałem wyboru, jak zamawiałem do E330. Zrobił, z czego mógł. Matówka sprawuje się. Mam parę paprochów na niej, ale to nie rzutuje. Pomiar światła - nie zauważyłem specjalnych problemów.Zamieszczone przez kisi
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Witam,
ja mam standardową matówkę (działającą do f5.6) i nie zauważyłem żadnych problemów z pomiarem światła... jeśli są jakieś przekłamania to gdzieś może na poziomie +/- 0.3EV tak więc coś co w RAW'ie zupełnie nie przeszkadza. Przyznam jednak, że w niektórych zastosowaniach łatwiej mi się ostrzy na standardowej matówce... jeśli jednak w kadrze są kontrastowe pionowe linie na które można łapać ostrość (mogą być i poziome... trzeba tylko do ostrzenia obrócić body) to wówczas bajka
Aha... jak wcześniej pisałem miałem drobne problemy z FF po włożeniu tej matówki, musiałem nieco spiłować brzegi (by niejako wpadła głębiej) i po tej operacji na obiektywie Helios 40-2 (85/1.5) błąd ustawienia ostrości wyniósł na linijce ok. 2mm - pytanie, czy to już nie jest mój błąd bo nie jestem w stanie zauważyć przesunięcia na klinie. Jeśli chodzi zaś o konieczność przeróbki, to być może wynikała ona na przykład z błędów przejściówki, obiektywu oraz samego umieszczenia matówki - trudno stwierdzić przyczynę, lecz po przypiłowaniu działa elegancko
Pozdrawiam,
Dempsey
OLYMPUS E-500, ZD 12-60/2.8-4.0, ZD 14-45/3.5-5.6, ZD 40-150/3.5-4.5, FL-36, filry HOYA polaryzacyjny LINIOWY i połówkowy-szary
Szukam ... szperam ... i ni w mordę nie znajduję odpowiedzi...![]()
... jak jest z matówkami z klinem do e300![]()
czy ktoś z Was ma zainstalowaną takową u siebie![]()
To praise Him with all my heart ... // www.f8s.pl
Na pewno ma nasz Dobry Wujcio. Wiem, bo na wlasne piekne oczeta widzialemZamieszczone przez bz24
Pomyłka z mojej strony, Dobry Wujcio pokazywał mi E-330, nie E-300
Wg Karola najlepsza stopka na OC: Canonizacja św. Bernarda z Olympu AD 2011
[...]Nie patrzę na to jak na efekt pracy z aparatem cyfrowym i oprogramowaniem, dzięki któremu wszystko mogę idealnie wyczyścić i obrabiając zdjęcie też nie myślę w ten sposób, że skoro mam takie narzędzia, to powinienem wszystko doprowadzić do stanu sterylnego.[...]
BernArt - Moje zdjęcia
No właśnie...
Wiem, że są matówki z klinem do e1, e330, e500...
ale czy jest na forum jakiś e300 z wymienioną matówką![]()
To praise Him with all my heart ... // www.f8s.pl
Wiem, że odkopałem stary tematZamieszczone przez kisi
Też korzystam ze szkieł M42 (+ E-300) i matówka z klinem byłaby fajną sprawą - jednak ostrzenie na standardowej matówce nie sprawia mi na razie żadnych problemów. Wszystko jest kwestią dobrego oka i wyczucia. Co do pomiaru światła nie stwierdziłem żadnych problemów.
Zgadza sie, tyle ze przy gorszym swietle chcac wykorzystac pelna dziurke jednak robi sie problem albowiem bardzo trudno trafic z ostroscia tam gdzie by sie chcialo, zwlaszcza dzieciaka. Regulujac pierscieniem ostrosci jest taki moment w ktorym zmiany sa prawie ze zadne a przynajmniej odnosi sie takie wrazenie po kilkunastu minutach ostrzenia w ten sposob. Przy takiej malej GO o pomylke nie trudno, zas przymykac nie chce bo jasnosc to jedyny atut tego obiektywu.Zamieszczone przez Maxim
...był Olek jest A6000
kisi - racja, w takich sytuacjach klin to fajna sprawa. Wiem, że bardzo ułatwia pracę, choć bez niego można żyć i robić niezłe zdjęcia starymi szkłami. Fotografowałem parę razy lustrzanką, która miała matówkę z klinem (Praktica MTL3), ale tam wizjer - choć wielki - był ciemny i mało wyrazisty, pewnie z racji wieku aparatu. W związku z tym wygodniej ostrzy mi się "na oko" w E-300. W swoim czasie pewnie i tak wymienię jego "niewymienną" matówkę na lepszy model![]()