Cześć,
postanowiłem przesiąść się na m4/3.
Nazbierało mi się trochę obiektywów z "dużego" systemu:
- 12-60mm,
- 50-200mm SWD,
- 50mm f2.0,
- 35mm macro,
- Leica 25mm f1.4.
Gdzie je najlepiej sprzedać? Macie jakieś doświadczenia?
Wersja do druku
Cześć,
postanowiłem przesiąść się na m4/3.
Nazbierało mi się trochę obiektywów z "dużego" systemu:
- 12-60mm,
- 50-200mm SWD,
- 50mm f2.0,
- 35mm macro,
- Leica 25mm f1.4.
Gdzie je najlepiej sprzedać? Macie jakieś doświadczenia?
Na poczatek zamieść ofertę na forum w dziale "giełda". Z tego co wymieniłeś sam łyknął bym połowę, gdyby nie braki budżetowe:cry:.
A musisz je sprzedawać? Nie wiem co fotografujesz i jaki korpus m 4/3 zamierzasz kupić, ale jeśli finanse Cię nie cisną, to nie sprzedawałabym tej "szklarni" tylko kupiła adapter Olympus MMF-1/2/3 i używała. Masz kawał świetnej optyki.
Dzięki. Jestem tu nowy, nie zauważyłem tego działu. Już się przenoszę.
---------- Post dodany o 15:07 ---------- Poprzedni post był o 15:03 ----------
Faktycznie świetne szkła. Jestem z nich bardzo zadowolony.
Chciałbym jednak coś mniejszego w końcu. Czas wolny od paru lat spędzam z dzieckiem i dźwiganie sprzętu mi obrzydło.
My tu raczej doswiadczamy jak lepiej robic zdjecia a nie gdzie drozej sprzedac.Cytat:
Zamieszczone przez JoteS
A nie mozesz oddac potrzebujacemu co nie ma kasy a chcialby troche pofotografowac???
Ja też nie mam kasy a chcę pofotografować. Tyle, że już nie tym sprzętem...
To zostaw sobie chociaż 50 mm f/2.0 (jeśli planujesz makro, jeśli nie, to sprzedaj) lub Leicę 25 f/1.4 (jeśli nie planujesz makro, jeśli tak, sprzedaj - 50 mm załatwisz i makro, i portret), a resztę uzupełnij z m 4/3. 12-60 i 50-200 są faktycznie duże, zwłaszcza w połączeniu z PENem, nie wspominając o "maluchach" Panasonika. Tę 35 mm do makro też bym sprzedała mając 50 mm f/2.0.Cytat:
Zamieszczone przez JoteS
Ta leica jest niewiele mniejsza od 12-60, i podobnie ciężka, kawał obiektywu. Poza tym oly szykuje 25mm 1.8.
Jeśli będzie ostre od pełnej dziury to wystarczy - mniej niż 1.8 nie potrzebuję. Głębia ostrości na 1.4 w 99% przypadków za mała dla moich potrzeb. Trudno dobrze trafić.
Podobna sytuacja jest z 50mm makro. Można ją zastąpić 60mm 2.8. Większe powiększenie...
Ale tak czy inaczej sprawa sprowadza się do finansów. Zobaczymy czy mnie stać na mniejszy system :)
Zawsze możesz kupić Stylusa 1 albo XZ-2 - odciążysz się i finansowo, i wagowo tylko czy dasz radę sfotografować tym to, co chcesz. Oto jest pytanie. Ze sprzedażą jest ten problem, że można sporo stracić i nie zdobyć finansów na mniejszy sprzęt. Dlatego dobrze się zastanów zanim sprzedasz. Ja niedawno chciałam sprzedać mojego kita 14-42 II, ale jak zrobiłam rozpoznanie, to się okazało, że: 12-40 drogi, 12-50 za słaby optycznie by dopłacać do niego drugie tyle (za używany), ile bym wzięła za 14-42 II, kit Canona 18-55 tandetnie wykonany, do tego nie bardzo chcę już cokolwiek kupować do Canona (poza portretówką 50 mm i kablem do lampy błyskowej żeby móc ją zdejmować z aparatu) i... zostałam przy 14-42 II (na szczęście nikt go nie kupił).
Wprawdzie XZ-2 chyba nie szumi bardziej niż mój stary E-30 ale dlaczego nie skorzystać z nowych matryc m4/3? Do tego obiektywy, z tego co widzę, znacznie odstają od 4/3 czy m4/3. Jeśli nie da rady inaczej trzeba będzie się napiąć i ściągnąć EM-1 z Ameryki, podobno AF daje radę nie gorzej niż w E-30. Chcę jednak sprawdzić na co można liczyć ze względu na ciężar starych szkieł i/lub wyważenie z EM-1.
Na sprzedaży się nie traci, a wręcz przeciwnie...Cytat:
Zamieszczone przez Krystyna1975
To podczas zakupu się traci - a przy późniejszej odsprzedaży można odzyskać część pieniędzy straconych przy zakupie :mrgreen:
Ja "przesiadłem" się na m4/3 z racji wielkości. Jak miałbym pozostać z "dużymi" obiektywami to tylko do M1. Na razie mam E-PL3 (a raczej serwis) i przymierzam się do M5 lub E-P5 (tylko ta cena). Mnie kitowy plus 17/1.8 , 45/1.8 i w perspektywie 75/1.8 wystarczy. Dźwigać mi się już nie chce. Obawiam się, że za chwilę pojawi się M2 wielkości 510..później znowu jakieś M coś tam wielkości E-30 i wrócimy do punktu wyjścia tyle , że z nową matrycą.
Zwykle za mało, żeby starczyło na kupno czegoś nowego :P Najczęściej trzeba dołożyć do "interesu" czyli nabycia następnej rzeczy.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
---------- Post dodany o 20:09 ---------- Poprzedni post był o 20:06 ----------
Miałam w rękach oba. E-P5 wydaje mi się strasznie... gadżeciarski. Wybrałabym E-M5. Czarny z gripem zrobił na mnie bardzo pozytywne wrażenie. Czułam, że dzierżę w ręku aparat, nie zabawkę.Cytat:
Zamieszczone przez alvent
Jak Ci poszło to przesiadanie? Jaki % oryginalnej wartości można "odzyskać" z dużego 4/3 aktualnie?Cytat:
Zamieszczone przez alvent
Ile się jeszcze da. Mam wrażenie że z każdym nowym body m4/3 jest trudnij sprzedać stary system.Cytat:
Zamieszczone przez JoteS
Popieram w 100%Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Sprzedaj to cholerstwo, ja przez matrycę w serii e-pl3, e-pm1 o mało się nie nabawiłem wstrętu do fotografii, całe szczęście, że w porę kupiłem e-pl5.Cytat:
Zamieszczone przez alvent
Mam wrażenie, że mojej E-30 tki nie sprzedam. Nie żre, grzecznie śpi, czasem wylezie i spiknie się z S150. Na a na starość ołtarzyk sobie zrobię. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Przesiadka zajęła mi prawie 2 lata. Przez jakiś czas używałem i e-30 i E-PL3. Ostatnio ;) zorientowałem się, że E-30 w zasadzie leży w plecaku. Sprzedałem również 12-60 (pozdrawiam forumowiczkę :)) bo z AF było tak sobie. Ile % pytasz?...nie wiem. Ja jestem zadowolony z racji wielkości. Jakość zdjęć też mnie zadawala. O szumach nie będę pisał bo dla moich potrzeb i w E-30 i E-PL3 było wystarczająco (ale chyba E-PL3 jest ciut lepszy...). Fotografia głównie turystyczno-rodzinna.Cytat:
Zamieszczone przez JoteS
Na razie muszę poczekać na powrót z serwisu...zostawię córce bo kwota za używany jest coraz niższa, a do zabawy wystarczy :)Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Mnie akurat "pasi" srebrono-czarny M5. E-P5 wydaje się ciut mniejszy. Wizjer mam a i tak coraz częściej używam bez niego.Cytat:
Zamieszczone przez Krystyna1975
Bardzo słusznie. Też uważam wersję srebrną za ładniejszą :wink:Cytat:
Zamieszczone przez alvent
I po co te świetne szkła w ogóle sprzedawać? Mam niektóre podobne i świetnie się mi nimi z E-M5 fotografuje.... Dokupisz, jedną dwie staleczki i hulaj dusza, piekła nie ma...Cytat:
Zamieszczone przez JoteS
Zostawiłem sobie ZD 12-60 i ZD 50-200. W zestawie z E-M1 jak dla mnie nie ma czym zastąpić ZD 50-200 w m4/3. Natomiast co raz słabiej widzę sens trzymania ZD 12-60, szczególnie kiedy porównałem go sobie z MZD 12-40.
Sprzedaż 12-60 (nadal się zastanawiam) ma się nijak do zakupu 12-40 czy 12-35 (posiadam). Znaczy się dopłata jest spora. Chociaż nie bedę ukrywał, że prędkość ostrzenia też jest zupełnie inna. No i wielkość.
Zestaw 50mm makro + przelotka do 60mm makro to spora różnica w wielkosci.
Jedynie 50-200 nie ma w tej chwili konkurencji i sam zastanawiam się nad zakupem takiego szkła. Nie jest ono dużo większe i cięższe od zapowiadanego 40-150.
Z powodu ciężaru i AF (stare szkła podobno nie ostrzą szybko na m4/3). Jedno i drugie przy fotografii dzieci i turystycznej, którą się teraz głównie zajmuje jest ważne.Cytat:
Zamieszczone przez apz
A przyszło mi do głowy wymienić sprzęt bo ciężko było dźwigać stare słoiki i kupiłem na jakiejś wyprzedaży e-pm5 kilka miesięcy temu. Nowa matryca jest o wiele lepsza. Nie chodzi tylko o szumy. Przede wszystkim potencjał do poprawy foto w Ligtroomie (fotografuję głównie w RAW) jest dużo większy. O takich możliwościach wyciągania z cieni jakie daje nowa matryca na starym E-30 można tylko pomarzyć. I to też jest dla mnie teraz ważne.
Zastanawiam się nad E-M1 ale jest na tyle drogi, że będę musiał sprzedać przynajmniej niektóre szkła. A jak ich sprzedam za dużo to nie będzie sensu kupować E-M1 bo potrzebuję body "top of the line" tylko ze względu na fazowy AF. Takie oto dylematy przede mną...
Jeżeli zdecydujesz się na EM1- to niektóre szkła 4/3 warto zotawić.
Przy fotografii dziecięcej i turystycznej - 50 /2 makro, która była wolna z każdym korpusem 4/3, jest ci zbędna. Ewentualnie zamienisz ją na mZD 45/1.8.
To samo zrobiłbym z 35ką. Choć nie jest łatwo sprzedać te szkła.
Bezwzględnie zostawiłbym 50-200, takiego zooma w m4/3 na razie nie widać a z EM1 pracuje co najmniej dobrze.
12-60 jest świetny i dobrze ostrzy z E-M1. Dłuższy od 12-40 lub 12-35, ale też ciemniejszy- na 40 mm ma już 3.8.
Do każdego z nich trzeba będzie dołożyć kasę.
Na temat 25/1.4 nie mam zdania.
Cenne informacje, dzięki. Wiesz może też czy są jakieś dobre zamienniki oryginalnej przejściówki Olka (m4/3->4/3)?Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Są, koledzy używają jakichś chińskich, ale nazwy nie powtórzę.
Do kupienia na ebayu.
Wobec braku zainteresowania starą szklarnią zdecydowałem się na E-M1.
Mam go już w domu. Spędziłem pół nocy na sprawdzaniu ustawień. Pewnie wszyscy już czytali testy także nie będę się nad nimi rozwodził.
Z testami szkieł od dużego systemu muszę się jeszcze wstrzymać bo rozglądam się za przejściówką w rozsądnej cenie.
Tak czy inaczej, niedługo będę mógł napisać o sprawności tych szkieł (z pierwszego postu) w połączeniu z E-M1.
Jeśli kogoś to interesuje, niech się odezwie.
Osobiście uważam to za najsłuszniejszą koncepcję. Co do przejściówek, to na Allegro czasem używane się zdarzają. Poluj. Co do Viltroxa mam mieszane uczucia. Może to i działa, ale ja zawsze wolę używaną firmówkę niż nowy zamiennik. Tak samo jak wolę używany zaawansowany, niż nowy amatorski korpus/obiektyw. Takie "zboczenie" ;)Cytat:
Zamieszczone przez JoteS
Ja na Twoim miejscu kupił bym OMD E-M1 i nic nie sprzedawał, tylko zaczął używać tych szkieł z nowym korpusem.Cytat:
Zamieszczone przez JoteS
Dlaczego:
Odpowiednik 12-60mm czyli 12-40 kosztuje około 4000zł i na razie w Polsce jest nie do kupienia.
Odpowiednika 50-200mm jak na razie nie ma, a jak będzie to będzie też miał "nową lepszą cenę" lepszą dla sprzedawcy oczywiście,
podobnie z pozostałym szkłami.
Nawet nie musisz kupować E-M1, oglądałem filmiki pokazujące AF Panasonic GX7 ze szkłami 4/3, jest chyba nawet lepiej niż AF z tymi szkłami w E-P5, a i tu AF spisuje się nieźle. Sam z E-P5 używam szkieł takich jak ZD7-14, 14-54, ZD35-100, ZD40-150, Sigma 30mm1.4 i nie przychodzi mi do głowy wymiana szkieł. Jedyne jakie mam mZD to 17mm1.8 i dekielek 15mm8.0, może zdecyduję się jeszcze na mZD45mm1.8
PS
A czy przy zakupie E-M1 nie przysługuje czasami MMF-3 za darmo?
PPS
Właśnie moje mZD17mm i dekielek 15mm (i rozważany mZD45mm) są opcjami na turystyczne wyjazdy.
Do torby mieści mi się jeszcze jeden obiektyw, z reguły zabieram s30mm1.4 (super na złe warunki świetlne), Ty możesz użyć L 25mm/1.4
E-M1 już mam. Nic nie wiem o przejściówce gratis. Ja nie dostałem. Ale aparat jest kupiony w Stanach, może w Polsce jest inaczej.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Z gwintem statywowym. Srebrna i czarna - do wyboru. Dają gwarancję, więc może warto spróbować?
http://allegro.pl/adapter-micro-4-3-...868404257.html
http://allegro.pl/adapter-micro-4-3-...843955460.html
Używek oryginalnych póki co brak :( A nówka ponad dwukrotnie droższa :P http://allegro.pl/olympus-mmf-2-adap...868338384.html
bogata szklarnia
Fotonia? To nie ludzie, to wilki, patrząc na ceny.
Ech, ciesze się, że kupiłem MMF1 jeszcze zanim EM1 do mnie dotarł.
Cena puszki plus przejściówka powoduje że zabawa ma sens tylko dla używania konkretnych szkieł. Tych których na razie próżno szukać w mikro - czyli długie jasne tele i zoom klasy 12-60. Dla pozostałych lepiej kupić tańsza puszkę i szkła mikro.
http://fotonia.eu/kurier-gratis-olym...-43-o_681.html ta sama Fotonia tylko w swoim sklepie internetowym, nie na Allegro - 50 PLN taniej. Nie skomentuję tego, choć mam wielką ochotę...Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Tu tez "niezła" cena http://www.megamedia.pl/adapter-olym...8d0-8ce78398ce
I tu http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,17038s
Ciekawe, co powiesz na Cyfrowe.pl - pobili rekord :D http://www.cyfrowe.pl/aparaty/olympus-mmf-2-adapter-mikro-cztery-trzecie.html
Na aliexress taki adapter prod. chińskiej jest po 49$ z darmową przesyłką. Nie sądzę, żeby był gorszy od oryginału.