http://www.dpreview.com/news/2013/01/29/Panasonic-announces-Lumix-G-Vario-14-42mm-f3-5-5-6-II-ASPH-MEGA-OIS
Wersja do druku
No jestem ciekaw. Będę miał tego 45-150 za 2 tygodnie, więc będę mógł się na coś nastawić :)
No proszę, nowy stary kit... Kiedyś mieliśmy wyścig na megapiksele i zoomy. Teraz ścigamy się na ilość takich samych kitów w ofercie producentów. Czuję się rozpieszczony :D
Dlaczego takich samych? Stary nie będzie produkowany, zastąpi go nowy. Może poprawią trochę jakość i będzie podobna do 14-45?
To nie lepiej było zmodyfikować "stare" 14-45. O niebo lepsze wykonanie i parametry niż w 14-42. A tak w ogóle to po co tyle ciemnych obiektywów w zakresie 28-84 dla FF. Niech dadzą światło chociażby 2.8-4.0 jak w Fuji 18-55.
Parametry 14-45 nie są o niebo lepsze. W sumie tylko 3mm różnicy. Wykonanie jest wyraźnie lepsze i jak wyszło 14-42, to Panasonic stwierdził, że 14-45 to jest obiektyw klasy "premium" ;)
Brakuje właśnie czegoś pomiędzy 12-35/2.8 i ciemnym 12-50. Odpowiednik 14-54/2.8-3.5 byłby bardzo pożądany. Może być ciut ciemniejszy i zakres przesunięty do 12 mm, ale coś takiego pewnie sprzedałoby się lepiej niż 12-35, zakładając oczywiście cenę pomiędzy kitem a 12-35.
Mniejszy będzie zdecydowanie. Chcą zastąpić 14-42 G i 14-42 X jednym szkłem żeby nie mnożyć zestawów sprzedażowych :)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Nie po to wymyślali nowego, małego 14-42 X aby go znowu innym (większym zastępować). Ten nowy kit (będzie pewnie tańszy od X) to oczywisty następca 14-42 G , który wielkością nie przystaje do nowych modeli panasów.Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
X już jest oznaczony jako "discounted".
Najpierw ich namnożyli, a teraz zastępują jednym. A za rok tego jednego będą zastępować dwoma nowymi :DCytat:
Zamieszczone przez strOOs
Policz sobie ile kitów wydały inne firmy do swoich puszek - np nikon ;)
Ale ja nie twierdzę, że Panasonic jest na tym polu wyjątkowo aktywny. Ten trend niestety dotyczy wszystkich. No, prawie wszystkich...
Wg mnie, jeśli 14-42X "nie schodził" to lepiej było połączyć linię i zrobić jeden mniejszy fizycznie obiektyw.
W końcu GF5 z 14-42G wyglądał idiotycznie ...
Rozmiar nowego: średnica: 56, długość: 49
Rozmiar starego: średnica: 61, długość: 64
wg mnie te 1,5 cm na długości i 0,5 cm na średnicy nie sprawi nagle, że 14-42 stanie się kompaktowy i z serią GF będzie wyglądał "stylowo". GF z zoomem nie będzie kieszonkowym aparatem. Różnica 55 g na korzyść nowego też nie powala.
Jest to rozsądny krok jeżeli chodzi o wprowadzenie następcy wcześniejszych kitów. Obiektyw lżejszy, mniejszy, dobry optycznie (?) i tani. Nie obok starego 14-42, ale ZAMIAST.
Czy mogli zrobić go lepiej? Jaśniej, lżej, mniej wymiarowo, więcej optycznie? Pewnie mogli, tylko nie takie jest jego przeznaczenie. Ma być tani i dołączany do korpusów. Na pewno nikt specjalnie dla niego aparatu nie kupi, ale dzięki niskiej cenie zestaw obiektyw+aparat może konkurować z innymi bezlusterkowcami na rynku.
Zejście 55g to jest sporo - jeśli brać pod uwagę serię GF - jako odpowiednik serii MINI w Olku. Ja się nie dziwie, że Panas tak zrobił, bo "starszy" 14-42 był za duży do serii GF, być może efektem tego były wyniki sprzedaży GF na tle E-PM1 czy nawet E-PL3 (który też jest w sumie dość mały). Obiektyw 14-42X zapewne miał spowodować odwrócenie tego trendu, ale jego cena dała efekty odwrotne...Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Teraz będzie tak samo "kompaktowo" jak u Olka i nie gorzej optycznie (a może i lepiej?) - a przede wszystkim - podobnie w cenach na półkach.
I podobny design zestawów dwuobiektywowych (vide 45-150 HD).
Ja tam czekam na ceny, może zakupię (a szybciej z kolejnym body na jesieni).
Osobno raczej nie zakupisz. Spójrz na ceny 14-42 II olympusa. 1000-1200zł (a realnie - warte pewnie z 400zł - inaczej kupując dual kita e-pl3 za 1899 wyszłoby, że dopłacają do puszki :). Panasonic nie będzie tańszy...
Na Allegro 14-42 nie stoją po 1200zł.
45-150 są po 1100zł do Panasa.
W sumie akurat ten zoom taki zupełnie bezsensowny nie jest. Z tego co rozumiem będzie miał klasyczną regulację a rozmiar będzie jednak sporo mniejszy od poprzednika i 14-45.
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...=1101&add2=915
---------- Post dodany o 14:01 ---------- Poprzedni post był o 13:56 ----------
Wbrew pozorom 1,5 cm to sporo.Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Jasne, że nie - więcej jak 450zł za takiego nie dostaniesz.Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Zwróć uwagę tylko ile czasu upłynęło od wypuszczenia m.zuiko 14-42 oraz ile zestawów z tym kitem zostało sprzedanych.
Nawet gdyby rozpatrywać II wersję - to są ponad 2 lata.
Biorąc pod uwagę, jaką wagę Panasonic przykłada do video - z pewnością nowe 14-42 będzie sprawniejsze na tym polu (tak jak II wersja m. zuiko 14-42), czyli szybsze i cichsze.
Jeśli poprawią jakość optyczną to świetnie, tylko się cieszyć.
Jednak jeśli tylko go zmniejszą, to po prostu kolejny obiektyw którego nie warto kupować.
Zważywszy na to, że zmniejszyli ilość soczewek w konstrukcji to przyrostu jakości optycznej się nie spodziewam.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Wszystko zależy od tego jak nad tym pomyśleli. Nie zawsze więcej = lepiej.
To jest kit, starter, wabik. Myśleli w czasach 14-45, teraz trzeba czekać na konkurencję, ale która firma pozwoli sobie na mocnego optycznie kita? Może Nikon, ma mniejszą matrycę i ztcw tragiczny udział w rynku.Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Hmm... Fuji?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ale w Fuji kit nie kosztuje 500-800zł ;)
I ciężko równać małe 3.5-5.6 z metalowym i ciężkim 2.8-4.0.
Ale kit to kit :)
No to najlepsze kity są do Leici.
Być może najlepsze, a na pewno najdroższe. O ile Leica w ogóle sprzedaje aparaty w kitach.
Jeżeli w ogóle pojawi się lepszy kit, to będzie to przy okazji "Pena Pro", cokolwiek to znaczy.
Nie wiem, czy na podstawie sprzedaży 14-54 czy 12-60, Olympus nie chce wypuścić takiego zooma, czy chce najpierw posprzedawać stałki.
Kit do GH3 też jest nie najgorszy i dość jasny ;)
Nie ma problemu z jasnym kitem, ale to musi kosztować.
Kiedyś kupiłem Minoltę D7D z kitem 28-75/2.8, więc nic niezwykłego w jasnych kitach i Fuji tutaj pionierem nie jest.
"Kit" do GH3 w zestawie chyba nie wychodzi taniej. Wielką zaletą Fuji jest to, że w zestawie dostajemy dobrej jakości zoom za jakieś 1200 zetów (zakładając cenę za zestaw 5200 zł). Trzeba pamiętać, że na stracie w zestawie OM-D za podobną cenę dostawaliśmy obiektyw, który luzem był o połowę tańszy niż zoom Fuji.
Macie macanko:
http://www.youtube.com/watch?v=QSnZFRJPDno
Fajny kurdupel :)
Test/recenzja na http://www.ephotozine.com/article/pa...s-review-21563
na quesabesde.com sa zdjecia i porownanie do starepo kita.
Teraz jest sens kupowania zestawu kitowego np. przyszłego G-6(o ile to będzie standard) nawet dla posiadaczy lepszej optyki. Taki maluch może mieć walory użytkowe w niektórych sytuacjach.
Zastanawiam się czy da radę podpiąć do tego obiektywu za pomocą redukcji polara o rozmiarze filtra 49.
Obiektyw ma średnicę filtra 52 ale sama soczewka sporo mniejsza.
Wydaje mi się, że można to sprawdzić poprzez przyłożenie do obiektywu atrapy redukcji 49mm wyciętej np. z tektury.Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
Na obiektywie 40-150mm mam na stałe wkręconą redukcję 58 na 52mm winietowania brak ale to inny zakres ogniskowych.
Wygląda to dobrze a sam filtr wchodzi na styk do w pierścień mocowania 52. Nie widzę nawet winiety ale redukcja trochę wypchnie filtr do przodu...