Wersja do druku
Nie rozumiem zazdrości wobec osób, które ewentualnie mają jakąś wiedzę o nowym aparacie. Co za różnica, kilka dni w jedną czy drugą stronę? A przecież tak miło sobie podywagować, nie będąc związanym żadnym glejtem. Emocje jak w kasynie - kto lepiej trafi ;-). Skoro już ten wątek jest koncertem życzeń, to ja bym sobie życzył, o tym jeszcze chyba nie było pisane, matrycę multi aspect...
To nie zazdrość tylko zwykła nienawiść.
Ja sobie życzyłem kwadratową, to prawie jak multi aspect, tylko lepiej :wink:
Fakt, przegapiłem Twój post. No to ciekawe na czyje wyjdzie ;-)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Na to wygląda. A czy one czasami się nie zazębiają?!Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Oczywiście. To są tzw. tryby użytkownika.Cytat:
Zamieszczone przez Ar2
Chęć połamania komuś nóg, zawiązania tętnicy wokół szyi, wyciśnięcia z serca ostatniej kropli krwi i przemielenia jąder w maglu nazywasz nienawiścią? Przesadzasz trochę, każdy człowiek ma jakąś chwilę słabości.Cytat:
Zamieszczone przez darkelf
"Tryba maly i Tryba duzy" :)
Ode mnie, nowa matryca plis! dobra matryca! wreszcie jakis po(d)step!...
jesli, sprzedam Panasa i zbieram na Olka...
pozdrawiam serdecznie
Janek
Panowie, nie róbcie tu... optycznych!Cytat:
Zamieszczone przez darkelf
A swoją drogą, ten wątek jest świetnym dowodem na to, że w fotografii najczęściej chodzi o aparaty. Trochę to smutne.
Bzdura. Od grudnia 2009 do stycznia 2012 nie zmieniałem body ani obiektywów, a zdjęć robię na pewno więcej niż większość z Was (co oczywiście nie jest powodem do chluby bo dobry fotograf zrobi jedno i będzie dobre, a ja zrobię 500 i z 3 będą może średnie).Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
No przecież pisałem ''najczęściej'', a nie ''zawsze'' :)Cytat:
Zamieszczone przez darkelf
Ale ja w ogóle nie rozumiem Twojego stwierdzenia. Jakie sa podstawy tego wniosku? Czytasz forum o aparatach i na tej podstawie wyciągasz wniosek, że ktos pisze o aparatach?
Podstawy tego wniosku wyciągam z obserwacji świata, a nie tego forum. Ludzie dzielą się na trzy grupy: największą, która robi pamiątki (i mają gdzieś technikalia oraz fotografię), środkowa - ma hobby zwane niesłusznie fotografią, a interesuje ich głównie sprzęt i najmniejsza grupa - ci, co robią zdjęcia. Czasem też interesuje ich sprzęt, ale nie to jest podmiotem.Cytat:
Zamieszczone przez darkelf
Nie lubię za bardzo tej środkowej grupy, bo jest trochę zakłamana. Chce uchodzić za ludzi sztuki, a zwykle na sztukach obiektywów się kończy.
Oczywiście to jest uproszczenie i uogólnienie (żeby ktoś nie napisał, że on nie i nigdy).
Czyli, logicznie wnioskując, nie jest to prawda, bo uproszczenie i uogólnienie nie przestawia realnego obrazu rzeczywistości :)Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Już to widzę, jak Cię wyrzuca.. Nawet gdyby znała ceny wszystkich szpejów :-)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Wygląda fajnie, muszę przyjrzeć się na normalnym ekranie.
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
A rozkład Gaussa przedstawia? :)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Janko, ale co cię dziwi i smuci ? Posiadamy komputery, których moc wykorzystujemy w 10% z oprogramowaniem które wykorzystujemy w 15 %, jeździmy samochodami których Vmax podchodzi pod 200 km/h podczas gdy średnia prędkość siada coraz bardziej.. Mam wymieniać dalej ? Dlaczego fotografia - bardziej powszechna niż kiedykolwiek - mialaby wyłamać się z tego trendu ?Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Ja wiem że mając nawet Nikona fafnascie FF nie zrobię lepszego zdjecia niż ( co najmniej) kilkadziesiąt osób na tym szacownym forum zrobi komórką.
Ale jedynym problemem jaki mam z powodu robienia wakacyjnych zdjęć sprzętem jak w podpisie, jest noszenie tych cholernych kilogramów.
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
Przecież ta środowa grupa, o której mówisz jest idealnie opisana w tym artykule http://www.kenrockwell.com/tech/7p.htm
Zależy co przedstawia. Krzywa Gaussa nakreślona według wzoru matematycznego w każdym punkcie będzie zgodna ze wzorem - powiedzmy, że z prawdą. Z kolei krzywa Gaussa łącząca jedynie wybrane punkty, prezentujące jakieś znane wartości na wykresie, nie wiadomo, czy przedstawia prawdę, czy nie, bo nie znamy innych wartości pomiędzy tymi punktami, więc nie mamy podstaw do tego, aby to ocenić :) Możemy jedynie określić prawdopodobieństwo zgodności tej krzywej z rzeczywistymi wartościami.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
A tak w ogóle, to podoba mi się te kółko wokół spustu migawki :D
Dobre:grin: To ktoś, kto w sygnaturce ma wypisaną listę sprzętu, do której grupy się zalicza???:wink:Cytat:
Zamieszczone przez darkelf
_tymczasowemu vel. koniecpolska też się podoba. Nawet Nikoniarzom o tym "szepcze" do uszka. A Fuji jest "Be" i już! :grin:
Przecież pożądanie nowego aparatu ma się tak do fotografii najczęściej jak strojenie się panien przed wyjściem w niedzielę do kościoła. Na pewno to drugie mam niewiele wspólnego z rozmową z Bogiem.
Ze środkowej - najliczniejszej grupy jankowej żyją firmy foto wypuszczające 3-4 podobne modele w roku. Są jelenie, jest strzyżenie.
Pozdrawiam AP.
Nie, przesadziłem z tym ''smuci''. Samo brandzlowanie się sprzętem (bez urazy, sam tak nie raz robię) nie jest złe, jednakże niektórzy na tej podstawie bardzo lubią robić z siebie fachmanów i każdy, kto bardziej zwraca uwagę na zdjęcia niż sprzęt, jest be.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
I nie chodzi mi o ''nadmiar mocy'', a o emocje związane z wypuszczaniem nowych zabawek, tak naprawdę niewiele albo nic nie zmieniających dla jakości fotografii (często też jakości technicznej).
Napisz sobie , przyjrzyj się i zakwalifikuj siebie. Twoje własne odczucie jest najważniejsze do samo-kwalifikacji.Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
Pozdrawiam AP.
Ostatnio jest coraz gorzej. Im więcej mam szkieł tym mniej myślę o zdjęciach a więcej o tym które zapiąć. Często na spacer po lesie biorę tylko 20/1,7 w ramach terapii. A ponieważ światełka brak to często jet to słuszny wybór.Cytat:
Zamieszczone przez apz
A ja ostatnio uprościłem sobie wybory - 12-60, 50 i 50-200. Musi wystarczyć i nic nie wysypuje mi się z plecaka.Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
mój docelowy plan do mikro: 9-18, 12, 20, 45, i 100-300.
A co do nowego body - chciałbym uszczelnienia w rozumieniu niewrażliwości nasiadającą mgłę czy lekki deszczyk i sensownego ostrzenia na fazie jako układu dodatkowego w body.
Pozdrawiam AP.
no zobacz , zjadles moj pomysl , wlasnie finalizuje zakup ZD 50 , wydaje mi sie ze razem z 12-60 i 50-200 to bedzie swietne trioCytat:
Zamieszczone przez apz
fn2 !!!
To będzie również>!< UWAGA ! PIERWSZA POTWIERDZONA WIADOMOŚĆ DOT. SPECYFIKACJI!!!
UWAGA !
TO ZAPOWIADAM OFICJALNIE!
BEDZIE >
fn1 !
a ten wbudowany grip na kcuka to do leici ponad 100€ kosztuje...
Oficjalnie odkładam palec z pozycji lewego przycisku myszki na linku (BUY NOW!) RICOHa GXR -na bok.
Dam im parę dni na tą przejścówkę m4/3>4/3 i kwadratową matrycę czasu.
Fn1 to pewnie bedzie przycisk REC, ale definiowalny :PCytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
T.
co to jest kwadratowa matryca czasu?
to takie zboczenie jak myśli i pisze w różnych językach -) Sorry.
Choć jak by się zastanowić to ... ;)
No właśnie -ilekroć zrobię kilka zdjęć 12-60 a zwłaszcza 50-200 i pomyśle, że z obecnymi maluchami one jednak sporo tracą (AF) , to myśl o wysłaniu e-maila do p. Joanny przechodzi mi na dłuższy czas.Cytat:
Zamieszczone przez apz
niestety na codzienne utrwalanie świata to taki zestaw waży zbyt wiele kilogramów...no i jest mało dyskretny.
Jeśli wyjdzie takie body o którym wspomniałeś - o tak, będzie dla mnie.
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
uff, w ramach powtórki przed napisaniem posta w temacie o którym mam blade pojęcie przebiłem się przez ponad 300 postów. W ramach korepetycji internetowych zaznajomiłem się też z historią OM.
I jedyna sensowna myśl, która przychodzi mi do głowy, to ta że najważniejszym wyróżnikiem OM-D będzie tak jak w poście 211 pisał:
OeMy zabłysnęły pomiarem światła odbitego od kliszy, dlaczego więc OM-D miałby nie zrobić czegoś podobnego ale w zakresie który najbardziej obecnie boli? Przypominam sobie też plotki na Optycznych bodaj sprzed pół roku że Olympus opatentował taki pomiar odległości.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Fantazjując, można sobie dodatkowo wyobrazić łączenie AF - fazowy i AF - kontrastowy.
Oczywiście, plotki, spekulacje i lista życzeń dot. wizjera, uszczelnień, przycisków Fn też mają sens choćby dlatego że tego u Olympusowego m4/3 nie ma, ale te rozwiązania chyba na miano "rewolucji" nie zasługują.
pozdrawiam
Jan.
ps. A matryca? oby była dobra bo inaczej będzie musiał być baaardzo dobry marketing
Ten patent z odbiciem od kliszy działał (własciwie nadal działa) tylko ze światłem błyskowym z dedykowanymi lampami. Aparat sterował długością błysku.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
aaa czyli jednak nie doczytałem :oops:
"I got many rumors in the last 24 hours and it’s looks like the new Olympus OM-D will break many “records”. I have been told that it has the fastest AF (autofocus) of all current mirrorless cameras. Even faster than the already amazing Olympus E-P3"
I kolejna nic nie wnosząca informacja. Chyba logiczne, że skoro w EP3 dopracowali ładnie AF to w haj-end body nie będzie gorszy. Więc nawet jak go poprawią minimalnie w stosunku do EP3 to będzie "fastest AF of all". A ludzie zaczną się zastanawiać teraz czy chodzi o obiektywy 4/3 też.
Nie ma to jak codzienna porcja świeżych informacji :-P
Interesujące jest info o cenie- 100.000Y to ok. 10% więcej niż cena e-p3 z kitem w Japonii. Zobaczymy jak będzie naprawdę..
jakiego EVF realnie mozna sie spodziewac waszym zdaniem? Rozumiem, ze viewfinder
byl najmocniejsza strona OM?
vf-2 lub vf-3 przyklejone na stałe
mam nadzieje, ze moze jednak jakis vf-1, jakosci nowego NEX-a...