Wersja do druku
Poeta z Ciebie.Cytat:
Zamieszczone przez Centus
Jak mnie najdzie ochota rozkręcenia ekranu to zrobię może jakiś tutorial (wreszcie) jak się to naprawia. I jak rozwiązać problem na przyszłość.
---------- Post dodany o 13:27 ---------- Poprzedni post był o 13:24 ----------
Na zlocie w Rabce Jack opowiadał, że E-5 z ZD 50/2, użyje skrótu myślowego, "to istny szatan". Ale to na inny wątek. Może ktoś sprawdzi.Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
I ja też z E-30 zero (odpukać) problemów........... A z 12-60 praca to juz poezja.Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Ale szatan, ze szybki, czy ze szaleje a nie trafia? :)Cytat:
Zamieszczone przez hades
T.
... że szybki...
Ja tam na szybkosc z E-30 nie narzekam. ZD50 to nie jest obiektyw do reporterki - to makro/portretowka. Tam szybkosc nie taka wazna :)Cytat:
Zamieszczone przez hades
T.
Moje E3 ani sie nie rozwarstwial ekran, ani gumy nie odchodzily, grip rowniez jak nowka sztuka.
AF po wizycie w olku i sofcie 1.4 jakby mniej himeryczny.
Wogle to fajny aparat i jak ktos go moze ponizej 2kpln zanabyc to wart grzechu:)
pozdro
U mnie w e-3 guma odchodziła, ale taki nabyłem - natomiast po wizycie u wujka olka wszystko ok:-)
Mam e-3 już prawie 4 lata i w zasadzie jego stan wciąż jest praktycznie idealne nic nie odchodzi nic się nie rozwarstwia może mam wzorcowy egzemplarz ??
W zasadzie jak dla mnie e-3 to aparat "prawie" idealny:eek:
Pozdr.
Rety aż wątek odżył !
Mam puchę, przy nim e-420 jest jak zabawka.
Duży, ciężki, zbudowany jak kowadło. Ale mega wygodny i przemyślany. Fajny aparat - coraz bardziej się chce.
a pozdrow ta E-3 , byc moze to ta sama jaka mialem w sierpniu 2010 , tylko uwazaj bo ona zaraza ;-) , mnie tak zarazila ze pol roku pozniej kupilem swoja ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Hrr
a zgadzam sie ze to calkiem sympatyczny aparacik , jezeli chodzi o ergonomie to duzo sie zmienia po zalozeniu HLD-4 , wtedy czuc prawdziwy komfort uzytkowania
Z HLD-4 to urwie mi ręce, już teraz jest ciężki :P
Niepokojące co piszecie na temat AF, aż się jutra nie mogę doczekać co by obadać jak hula z moimi szkłami.
+ do tego sigma 70-200 i FL50...to ja już nic nie mówieCytat:
Zamieszczone przez Centus
owszem jest ciezki, ale ... plusem E-3 z HLD-4 jest to ze calosc jest super wywazona i wyprofilowana , spokojnie da sie go trzymac jedna reka (oczywiscie nie polecam takiego trzymania do robienia zdjec) , w pewnych sytuacjach docenisz obracany ekranik , nie trzeba sie znizac do poziomu parteru przy niektorych ujeciach , napewno tez zaskoczy Ciebie wizjer , oczywiscie na plus ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Hrr
AF nie jest taki zly , owszem zdazaja sie pudla przy jasnych szklach (F2.0) , ja zauwazylem jeszcze ze uklad AF jest bardzo czuly na "zejscie" z obiektu lub poruszenie podczas ostrzenia , przeciwiczylem to kiedy bawilem sie AF-C z 50-200 swd
HLD-4 to nie jest niestety napsz. MB-D10, którego wnętrze tworzy stop metalu, HLD-4 to tylko plastik powiedzmy dobrej i solidnej jakości, natomiast sam korpus E3 wykonany jest z stopu metalowego.Cytat:
Zamieszczone przez glee
Pozatym powieszchnia łacząca aparat z gripem jest o wiele miejsza jak porównianiu E1 z HLD-2, gwint statywu E3 jest umieszczony w niekorzystnym miejscu, to wszystko kumuluję i powoduję fakt, ze grip trochę jakby trzeszczy przy użytku, szczególnie przy adaptowanych gabaretach jak 50-200mm.
Ten link pasuję do tematu http://www.fotoalb-um.de/e-3_e-1.htm, chociasz po niemiecku, ale same obrazki pokazują wady HLD-4 wyrażnie.
@Hades,
tak masz rację, rozkleja się sama na dwie malutkie srubki umocowana obudowa w miejscu przeznaczonego do odchylania monitorka.
Pozdrawiam.
Nieważny grip, niech sobie będzie jaki chce...
AF w dobrych warunkach z 14-54 ostrzy niemal jak mój, ale im trudniej tym wyraźniejsza jest przewaga e-3. Jak na złość nie ma teraz żadnych koncertów więc nie przetestuję go w warunkach bojowych.
Wizjer jest bajeczny, to ze względu na niego w ogóle zacząłem myśleć o zmianie. Ostrzenie manaualami to sama przyjemność.
Post pod postem, ale cóż.
Po wnikliwym obadaniu sprawy, popartym możliwością robienia zdjęć e-3 przez tydzień, postanowiłem zainwestować w ten martwy system kolejne pieniądze i odkupiłem taką puszkę od jednego z forumowiczów ( który zastrzega się że w toi - toi'ach i innych jej nie maczał ;) ). Na dłuższą metę się okaże czy słusznie.
Tyle w temacie, dzięki za pomoc.
Hrr na koncertach E3 ...sam się przekonasz...co ja będę pisał
Zdjęcia z koncertów są bez sensu ;) To gorzej niż kino nieme.
Zabezpieczenie muszli, wierci się otworek wiertło 0,6 mm i kołkuje uciętą szpileczką na odpowiednią długość.(foto niżej)Cytat:
Zamieszczone przez glee
Nigdy nie wypada...
ja zamieniłem muszle z E500 i siedzi sama sztywno i nie ma problemu :DCytat:
Zamieszczone przez ajan
hmmm...:roll: dlaczego nie ...Cytat:
Zamieszczone przez konradkkk
http://www.dslr-forum.de/attachment....5&d=1313675597
http://www.dslr-forum.de/attachment....5&d=1284141996
http://www.dslr-forum.de/attachment....1&d=1283801247
http://www.dslr-forum.de/attachment....9&d=1283801247
http://www.dslr-forum.de/attachment....4&d=1302646423
Benutzername i Kennwort też podasz?Cytat:
Zamieszczone przez LukasWis
Wyzwaniem jest zrobić zdjęcia które powodują zmianę takiego zdania, a uwierz mi, że są zdjęcia które "słychać".Cytat:
Zamieszczone przez slaszysz
A po co??Masz fotki:mrgreen:Załącznik 58532Załącznik 58533Załącznik 58534Załącznik 58535Załącznik 58536Ostre wyrazne,lekko krzywo kadrowaneCytat:
Zamieszczone przez Eddie
Jeszcze takich nie widziałem. Zwykle jest to mniej lub bardziej rozdziawiona buzia wokalisty, która wygląda śmiesznie. A słychać właśnie BRAK DŹWIĘKU.Cytat:
Zamieszczone przez Hrr
Sorry, podane linki nie działają w ten sposób. :-xCytat:
Zamieszczone przez Eddie
Tym niemniej - pewień sympatyczny forumowicz ( od którego kupiłem ZD ) używa tylko i wyłącznie trójkę na cel fotografii koncertowej i uzyskuje znakomite wyniki, ale myślę, że to też przewazająca zasługa 35-100.
Jego pracę można obejżeć tutaj http://frosch-perspektive.de/stage_0.html
---------- Post dodany o 21:39 ---------- Poprzedni post był o 21:35 ----------
He He, Polak wszędzie się dostanie... DziękiCytat:
Zamieszczone przez Mirek54
:wink:
---------- Post dodany o 21:53 ---------- Poprzedni post był o 21:39 ----------
OffTopic z wątku, bo to nie ma nic spólnego z E-3, ale zerknij proszę tutaj (tym razem bez bramek:mrgreen:) http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=530201Cytat:
Zamieszczone przez slaszysz
z muszlą i wierceniem to może kiedyś się odważę : D...
czemu ma służyć dyskusja o fotografowaniu na koncertach?... samo E-3 nikogo nie uczyni lepszym ! wszystko zależy kto dzierży GO w dłoniach ! ... jestem zdania że odpowiednio świadomy-wtajemniczony bez wysiłku uzyska efekt z linków powyżej używając choćby poczciwego E-300 z np. ZD50 przy wsparciu/lub bez odpowiedniego oprogramowania... nie oszukujmy się jak kolega wyżej że ktoś coś zawdzięcza 35-100 - może poza rewelacyjnym światłem : D
Doprawdy !? No i po co ja go kupiłem...Cytat:
Zamieszczone przez glee
Koniec OT :wink:
Żeby się nim cieszyć i smakować.Cytat:
Zamieszczone przez Hrr
Pozdrawiam AP.
Robic zdjecia?Cytat:
Zamieszczone przez Hrr
....eeee nie, to za trywialne...
...juz wiem, wbijac gwozdzie i kapac go w szalecie:)
pozdro
Jesteś pewny, że tym urządzeniem da się robić zdjęcia? Wiem niektórym się udaje, ale to podobno trudny, bo profesjonalny aparat.
A tak na poważnie , to kupując E-3 za 2000 wiele mógłbym mu wybaczyć.
Pozdrawiam AP.
Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Bez przesady ale taki zly to on nie jest, zwlaszcza ze mozna go kupic ponizej 2000pln, jak ktos swiadom jego ograniczen to bez stresu odbedzie przygode z nim:)Cytat:
Zamieszczone przez apz
pozdro
Nie każdy ma dobrego sprzedawcę :DCytat:
Zamieszczone przez nyny
Ale 2k to bym za niego już nie dał :wink:
ja za swojego dalem w tych okolicach w lutym zeszlego roku , mial 16tys przebiegu i poltora roku gwarancji przed soba , kupilem niejako z rozpedu majac poprzednio E-520 , jak kazdy aparat ma swoje wady i zalety , byl moment ze bylem bliski sprzedazy i przesiadki na FF , ale opamietalem sie , przemyslalem sprawe , obejrzalem tony zdjec zrobione tym aparatem i dotarlo do mnie ze ja nie potrafie zrobic ulamka tego co inni z tego sprzetu wyciskaja , wiec czy lepszy aparat pozwoli mi robic lepsze zdjecia ? w jakims tam procencie tak , ale tak naprawde decyduja umiejetnosci i to co sie ma w glowie , aparat to tylko narzedzie , a E-3 wcale nie jest zlaCytat:
Zamieszczone przez slawek
byc moze zle mysle , ale zastanawiam sie czy E-3 z pewnymi slabosciami nie spowoduje wyksztalcenia pewnych umiejetnosci , ktore beda przydatne w przyszlosci z innym sprzetem
a ha , ale dziury bym w nim nie wywiercil zeby "przybic" muszle oczna na stale , moja muszla nie spada , widac mam jakis szczesliwa sztuke
---------- Post dodany o 14:10 ---------- Poprzedni post był o 14:02 ----------
mysle tez, ze za wiele moglbys go polubic ;)Cytat:
Zamieszczone przez apz
szczegolnie z 12-60
PS
polecam prosty test , wejsc na jakis wiekszy portal fotograficzny , wyszukac dobre zdjecia zrobione E-3 , odpowiedziec sobie na pytanie , czy ja sie zblizam do tego poziomu , czy moj aparat mnie ogranicza , u mnie obie odpowiedzi byly na nie , wiec E-3 zostala ze mna , chyba lepiej bedac amatorem pracowac nad swoimi umiejetnosciami niz co roku zmieniac sprzet
Ja swoje roczne E-3 dwa lata temu sprzedałem za 2100zł :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Centus
Powiem szerze, że do zadań bojowych kupił bym ją jeszcze raz ale ze szkielkiem 12-60.
Nawet jeżeli tak jest to trudno to traktować jako zaletę E-3 ;-), w tym sensie im gorszy aparat tym lepszy, stara Praktica z diapozytywowym filmem zje E-3 na śniadanie w kwestii wykształcania umiejętności ;-). Ja zauważyłem, że E-3 pod niektórymi względami rozleniwia, stabilizacja jest kapitalna, na nowo definiuje pojęcie bezpiecznych czasów, boli jak się używa czegoś bez stabilizacji od konkurencji, nawet jak to jest duże, ciężkie i drogie. Guzikologia, ergonomia, wizjer (100% kadru) - fotografuje mi się wygodnie i intuicyjnie. Mi najbardziej uwiera - przy tym do czego ostatnio używam aparatu, brak ostrzenia po kontraście przy LV. To co mogłoby być wygodne jest trochę gimnastyką.Cytat:
Zamieszczone przez Centus
Jak ktoś chce kupić to pewnie ma dylematy czy warto wydać te 2 tys., natomiast posiadacz myśli inaczej - czy warto się pozbywać za tyle. Szczególnie jak ma na liczniku kilkanaście tysięcy, wygląda jak nowy, działa jak trzeba...
jakis czas temu nasz forumowy kolega , od ktorego prawie bym kupil E-3 w lutym , po sprzedazy D700 rozwazal powrot o E-3 ale z ZD14-35Cytat:
Zamieszczone przez slawek
wiec moze cos jest na rzeczy ;-)
PS
przynajmniej nie bedziesz sie stresowal jak wpadnie ci do kibelka , wyjmiesz , zlejesz z weza i po sprawie ;-)
---------- Post dodany o 14:41 ---------- Poprzedni post był o 14:36 ----------
no moze nie do konca chcialem napisac ze im gorszy tym lepszy, ale np w kontekscie wysokiego ISO , ponoc "nasi" po przesiadce na N sa ekspertami od wysokich ISOCytat:
Zamieszczone przez Karol
przy okazji podales calkiem spora liste zalet tego aparatu ;-)
E-5 ostrzy po kontrascie , ale to inna kasa , aczkolwiek , za rok albo dwa , byc moze tak bedziemy pisali o E-5 , aparat uzywany za 2 tys z groszem ;-)
Na razie zostaję w Nikonie, ale jak kiedyś będę miał zbędny grosz to może się skuszę:)Cytat:
Zamieszczone przez Centus
Do kibelka biorę papier toaletowy i gazetę, nie gustuję w ''słitaśnych fociach'' na kibelku :D
Centus,czy Ty miałeś inne systemy,albo je prawdziłeś?
oczywiscie ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Adamss68