Wersja do druku
Żeby nie było tak nie uważam, stąd emotki i cudzysłów. Sądzę, że Sawa dobrze podsumował. Ja w każdym razie się zgadzam. Przede wszystkim liczy się efekt końcowy, a nie jak zostało zrobione. Jeżeli ktoś uważa, że w Auto (czy trybach tematycznych) jego aparat bardzo dobrze sobie radzi to dlaczego nie korzystać.Cytat:
Zamieszczone przez zix
czasami te momenty są dosyć długaśnie i zamiast przystać na to, co zaproponował nam ktoś w dziale R&D producenta aparatu można samemu wybrać jak chce się ukazać dany moment. Krajobraz podczas górskiej wycieczki nam nie ucieknie, możemy spokojnie ustawić odpowiadające nam parametry i zrobić zdjęcie. Podobnie modelka, która nam pozuje też poczeka aż dobierzemy parametry aparatu do naszego wyobrażenia kadru.Cytat:
Jednak zarejestrowanie określonego decydującego momentu, emocji i światła - to - moim zdaniem - jest Sedno Fotografii.
Oczywiście, w fotografii "sytuacyjnej" też miałem nieraz tak, że zapomniałem czegoś przestawić i w efekcie robiłem zdjęcia na ISO1600 z mocnym słońcu czy na własnych ustawieniach balansu bieli kompletnie nie pasujących do zastanego oświetlenia. Tutaj pewnie tryb Auto poprawiłby moje oczywiste błędy.
Nigdy nie lubiłem trybu Scen w aparacie. Odnalezienie w menu odpowiedniego trybu zajmowało mi zazwyczaj znacznie więcej czasu niż ustawienie przysłony w trybie A i ewentualnej korekcji ekspozycji (korzystając z AutoISO i automatycznego balansu bieli, który w przypadku plików RAW można łatwo potem skorygować).
Niech każdy robi zdjęcia tak jak mu najbardziej pasuje. To chyba najlepsza recepta.
Ja niestety nie zgodzę się z podsumowaniem, a też jestem początkującym hobbystą. Niestety sporo fotek popsułem bo zaufałem automatowi. Prosty przykład - wybieram się na nocne focenie (z ludźmi w roli głównej) i ustawiam AUTO. Aparat z automatu będzie wszystko ustawiał pod najniższe ISO - i tak w moim przypadku będę miał czasy 1/30s. Niestety sporo fotek będzie rozmytych i nie takich jak bym chciał. A wystarczyło ustawić czas na 1/60s...
Co do tracenia okazji zdjęciowych - też się nie zgadzam bo przecież idąc do miasta, do parku, na zawody sportowe ustawiasz sobie odpowiedni priorytet i po prostu w każdej chwili możesz zrobić zdjęcie. I teraz jak idziesz na zawody sportowe to ustawiasz odpowiedni czas aby uchwycić ruch i na pewno unikniesz rozmazanego zdjęcia. W trybie AUTO nie wiesz czy zdjęcie wyjdzie czy nie. I takie przykłady można mnożyć.
od siebie dodam ze auto rzadko kiedy dobrze zbalansuje swiatlo zastane i lampe. tutaj tylko manual.tryby tematyczne typu nocny portret czesto tez wydluzaja ekspozycje do jakichs bardzo dlugich czasow bo pewnie sa przeznaczone pod statyw.
Przeczytałem Twoje "przemyślenia".
Ble, ble, ble!Cytat:
Zamieszczone przez Sawa
Założyłeś ten wątek, nie tyle po to, aby poznać nasze opinie ale po to, żeby wyłowić spośród nich te, które potwierdzają Twoje zdanie na ten temat: "... rób na AUTO, nie przejmuj się ..."
Użyłeś paru sformułowań, z którymi nie mogę się zgodzić:
- "... jeśli to zdjęcie subiektywnie spodoba się obserwatorowi, to całe technikalia schodzą na dalszy plan."
Zależy kto jest obserwatorem. Jeśli to zdjęcie z albumu rodzinnego to zawsze cioci Zosi, możesz powiedzieć- ten poruszony to dziadek Józek a ta jasna plama to moja najmłodsza Ania. Jeżeli na zdjęcie spojrzy ktoś obcy- pomyśli "ale gniot"
- "To, czy ktoś to zrobi przy pomocy trybu AUTO czy M - to jest drugo|trzeciorzędne"
Prawda, tak samo jak to, że "ślepej kurze też czasem się ziarno trafi". Należy zauważyć, że jednak kura, która ma dobry wzrok, częściej to ziarno trafi.
-" kup najnowszy i najlepszy na jaki cię stać - na pewno "więcej ci wybaczy", niż starsze modele, kiedy będziesz robił w trybie AUTO"
Tyle razy na tym forum było mówione, że to nie aparat robi zdjęcia. Poza tym, kiedy aparat będzie wybaczał zbyt wiele, jak się dowiesz, że robisz błędy?
Jeśli ktoś ma kaprys i chce wydać własne pieniądze, może lustrzanką (każdym aparatem posiadającym przełącznik PASM) robić wyłącznie w AUTO ale jeśli ktoś chce nauczyć się mieć wpływ na parametry zdjęcia, będzie starał się tego unikać
A bo to tak jak z jazdą na rowerze: zaczyna i od razu temat: jak jeździ na przerzutkach to cienias, na "ostrym kole" jeżdżą prawdziwi rowerzyści bla bla bla.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Technika i kondycja do **** ale się katuje "ostrym" analogiczne fotografia: zero doświadczenia, wiedzy ale trzepie gnioty na "M" bo twardziele robią na "M" a lamusy na "auto" rrrrany a róbta jak chceta, fota ma być ładna i tyle.:-P
P.S.
Jeżeli ma ktoś aparat, który poradzi sobie z "automatu" w każdej sytuacji - szacun.
Kurcze, masz plusa za tę "siarę" Normalnie mnie rozwaliłeś :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Ale fajny wątek, więcej takich.
Róbta jak chceta, byle było ładne.
Camera obscura nie miała PASM, i foty z niej zachwycają do dzisiaj.
ale ona miała tylko jeden słuszny tryb. :-D
Ufff.... rozsądny głos w dyskusji.Cytat:
Zamieszczone przez henry1
Jakie ma znaczenie czy fota była zrobiona w takim czy siakim programie. Grunt żeby było warto na nią spojrzeć i żeby zatrzymała widza możliwie długo.
Ja chyba jakieś beznadziejne aparaty posiadam, nie mam kółka "PASM". Mam takie dwa dynksy do kręcenia. Jednym ustawiam czas a drugim przysłonę. Myślicie że powinienem zmienić aparat ? ;-)
Aaaaaa i Auta nie mam. Może tu jest problem. ;-)
PS.
Musisz rozdać trochę punktów innym użytkownikom zanim będzie można przyznać punkty henry1.
Tam był tylko tryb "AUTO".Cytat:
Zamieszczone przez henry1
Tak ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Jaack
Kurczątko... czyli jednak rower nie wystarczy. ;-( Musi być Auto. ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
Korzystam z trybów A i M i nie obawiam się używaćautomatyki , ale i też do końca jej nie wierzę.Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
Cytat:
Zamieszczone przez Jaack
Jeśli nie ma kółka PASM, to możesz spokojnie ciepnąć ten aparat za okno. :-)
Mam aparat Agfa 2, on ma tylko jedną wajchę, większa dziurka, mniejsza dziurka. :-(
Ale ma za to matrycę 6/9 o długości 120 cm. :-D
No właśnie i czy to jest jakikolwiek problem? Jeden lubi blondynki, inny grabie.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Jeden będzie zgłębiał wiedzę tajemną, aby zdobyć władzę nad światłem inny tylko robił fotki... bo lubi.
Moim zdaniem problemu nie ma, a jeżeli u kogoś jest to jest on wydumany. Może zamiast szukać dziury w całym lepiej przejrzeć za zrozumieniem menu aparatu i poustawiać pod siebie?Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
Pewnie, że można i auto i A i S i M i co tam kto chce. To jest jednak forum fotograficzne a pytanie zostało tak a nie inaczej sformułowane.
Pozostając przy analogii samochodowej mam wrażenie, że autor wątku mógłby na forum miłośników sportowych samochodów zadać pytanie "dlaczego nie warto używać ABSu" i ileś tam osób pisałoby jak to ABS powoduje, że wolniej wchodzimy w zakręty, że nie mamy kontroli nad tym czy owamtym. A na koniec autor w podsumowaniu stwierdza, ze nikt nie wspomniał, że przecież najważniejsze jest mieć cel i do niego dojechać ;-)
Przy stosowaniu automatyki bokeh ma calkiem inna geometrie niz w trybie manualnym.Nawet jesli parametry sa identyczne.
:shock::shock:Mirku proszę o dwa słowa na ten temat...plissCytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Co do trybu auto to przeważnie używam A i TAv (przysłona i migawka) w stałych warunkach np w domu pobawię się M. Pomiar światła zwykle powierzam automatyce aparatu.
Dołączam się do prośby...geometria bokehu...hmm...Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
Musze zapalic jeszcze ze dwa i temata sie rozwinie.:mrgreen::mrgreen:Te geometrie to u nas wyczytalem,siem sam zastanawiam:mrgreen::mrgreen:.Pewnie to cos jak "Apropo de fakto"zeby madrze sie czytalo.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
A zeby w temacie automatyki to robie wszystko manualnie.Tylko iso sie automatycznie dobiera:mrgreen:
Jak wbiłem w google "geometria bokehu" to mi takie coś wyskoczyło: http://fotoblogia.pl/2009/01/17/pora...h-piekny-bokeh
Trzeba będzie spróbować ;)
Witajcie,
UWAGA - TYLKO DLA MASOCHISTÓW :) STRASZNIE DUŻO TEKSTU!
Ja naprawdę cieszę się, że tyle jest głosów w tym wątku, gdyż dotyczy on fotografowania "jak" a nie czym ;)
Przypominam, co jest linią wiodącą tej dyskusji : osoby, które kupują lustrzanki, a potem robią zdjęcia w trybie AUTO...
Mam też wrażenie, ze niektórzy naprawdę traktują wiedzę na temat fotografii jako tajemną, i że tylko ich magicznie zdjęcia w trybie M będą doskonałe dzięki ich wiedzy. Tak, jestem zaczepny, bo jak napisałem - chcę włożyć kij w mrowisko... inaczej nie byłoby tu tak ruchliwie :)
Epicure napisał, że mylę pojęcia pytając w moim zdaniu złożonym:Otóż nic nie pomyliłem, byłem ciekawy, czy ktoś nie korzysta z wbudowanego pomiaru światła.Cytat:
Chciałbym też poznać osoby, które nie korzystają ze światłomierza wbudowanego w ich cyfrowy sprzęt,przecinek, które wszystkie zdjęcia robią w trybie M,przecinek, ...
Każdy tryb w aparacie korzysta 'z jakieś automatyki' - gdyż aparat realizuje automatyczny pomiar światła - bez tej automatyki też pewnie się da, bazując na doświadczeniu - ale jednak w większości przypadków (poza - przynajmniej pisze z własnego doświadczenia - pracą z lampą, o której wspomniał ciukacz) z tego nie rezygnujemy, bo jest to dla nas wygodne, pomocne.
Moim zdaniem Saboor bardzo fajnie ujął podejście do trybu AUTO pisząc:Markus74 na ten przykład przygotował swoje własne tryby/sceny/programy tematyczne:Cytat:
A dlaczego nie? Używać, używać do bólu. Do momentu kiedy człek nie pojmie, że toto samo za niego nie zrobi wszystkiego. Że może warto pogłębić trochę wiedzę, i mieć czasem tę frajdę ~100% kontroli nad ekspozycją... .
po to, żeby było łatwiej - skorzystał z faktu, ze aparat umożliwia mu zastosowanie w automatyczny sposób predefiniowanych ustawień - przygotował własne AUTOmatyczne ustawienia.Cytat:
Metodą własnych prób i błędów ustaliłem gotowe zestawy parametrów na moje najczęstsze fotograficzne imprezy, które zapewnią mi udane fotki
andtor2 się przyznaje,że czasem aparat radzi sobie lepiej od niego, a ja - jako Sawa, użytkownik tego forum, chciałbym, aby osoby które korzystają z AUTO nie miały problemu z tym faktem, a to, że nie wiedzą jeszcze jak robić na M idealnie - cóż, mi zależy, żeby robiły zdjęcia ciekawe, a nie wyłącznie technicznie doskonałe.
Pisze o tym również JaackFret zarzuca mi błąd, że traktuje technikalia i sztukę oddzielnie - ale ja w ogóle nie pisałem nic o sztuce... Jedynie o zdjęciach. O sztuce bym się bał napisać - Mirek54 czyta i czuwa :)Cytat:
Jakie ma znaczenie czy fota była zrobiona w takim czy siakim programie. Grunt żeby było warto na nią spojrzeć i żeby zatrzymała widza możliwie długo.
Pers nie zgada się ze mną, pisząc:Ja zaś zgadzam się z Tobą całkowicie - trzeba się przygotować, do tego czego się spodziewasz. Kiedy wiesz co chcesz realizować to masz na to czas, ale w swoim zdaniu pisałem:Cytat:
Co do tracenia okazji zdjęciowych - też się nie zgadzam bo przecież idąc do miasta, do parku, na zawody sportowe ustawiasz sobie odpowiedni priorytet i po prostu w każdej chwili możesz zrobić zdjęcie
- gdybym przełączył kółkiem (którego swoją drogą obecnie nie mam :) ) na tryb AUTO to istniałaby większa szansa, że 'coś z tego by wyszło' :)Cytat:
bo miałem tryb i ustawienia, który akurat nie pasowały do ciekawej, zaistniałej niespodziewanie sceny
Pers, podałeś dodatkowo świetny przykład, kiedy AUTO Ci się nie sprawdziło - to zdecydowanie jeden z cenniejszych głosów w tej dyskusji - AUTO idealne nie jest, zawodzi. Ładnie ujął to apz
Tylko, że apz ze swoją wiedzą bez problemu może sobie na to pozwolić - na ten brak zaufania - ale czy osoba, która kupiła lustrzankę żeby mieć lepszą jakość, a wcześniej robiła na małpce, będzie wiedziała o tym? Może lepiej w przypadku podanym przez Persa niech przełączy na tryb 'sport' - automatyczny? Na nocne z lampą? Kto wie... :)Cytat:
Korzystam z trybów A i M i nie obawiam się używać automatyki , ale i też do końca jej nie wierzę.
Szafir51 napisał, że:i dokładnie tak jest, ale dopiero u osób zorientowanych na fotografię, dla których to jest pasją lub zawodem, i wówczas widać chęć zgłębiania wiedzy a tym samym odchodzenie w kreatywność - rezygnowanie z trybu AUTO na rzecz kreatywnego podejścia do fotografii.Cytat:
czasami te momenty są dosyć długaśnie i zamiast przystać na to, co zaproponował nam ktoś w dziale R&D producenta aparatu można samemu wybrać jak chce się ukazać dany moment
Zgadzam się z Szafirem51 w całej rozciągłości - dlatego też napisałem :
Cytat:
obfociłeś już wszystkie kwiatki, muszki i krajobrazy w okolicy i chcesz - na przykład - fotografować nową dynamiczną scenę, np biegające dzieci - sprawdź najpierw jak ci idzie w trybie AUTO, a potem dopasuj inne tryby i swoje umiejętności do fotografowanych scen.
Zpionizowany Helmucie, przeczytałeś moje przemyślenia, ale niestety albo nieuważnie, albo bez zrozumienia. Tezą, która staram się udowodnić w tym wątku, nie jest 'rób na auto' ale 'skup się na treści, kadrze, kompozycji na decydującym momencie', dzięki trybowi AUTO nie rozproszysz się w celu przemyśliwania co i jak ustawić, lecz będziesz miał względny komfort realizacji takiego kadru, jaki jest najlepszy.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Fakt, że ktoś kupuje lustrzankę, i robi na AUTO w moich oczach go nie dyskredytuje - i starałem się pokazać, że tryb AUTO jest przydatny w różnych sytuacjach :) (dla przypomnienia, to te moje 'pyszne' porady, w post scriptum.
Ależ oczywiście masz rację! Tylko zwróć uwagę, że dwie rzeczy tutaj są poruszone - pierwsza to to, że użyłem zwrotu "subiektywnie spodoba się" - a to oznacza, że nie jest to 'obiektywnie' udane zdjęcie, nie oznacza to, że wyjadacze na forum i całym świecie uznają, że jest dobrze naświetlone i nieporuszone, ale oznacza, że spodobało się jakiemuś odbiorcy - i naprawdę, moim zdaniem to jest najważniejsze - jak również jestem przekonany, że w twoim przypadku też nie jest inaczej - robisz zdjęcia najlepiej jak umiesz po to, żeby się komuś (w tym oczywiście Tobie) podobały :)Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Druga to to, że dajesz tu konkretny przykład zdjęcia, który nowy posiadacz lustrzanki, lub posiadacz lustrzanki, który kupił ją żeby mieć mniejsze szumy niż na kompakcie, a nigdy nie zgłębił 'sztuki fotografii' zrobi za twoją namową - zwłaszcza - w trybie M. Ja natomiast jak to piszę i w pierwszym, jak i w moim drugim i obecnym poście tego wątku i ciągle zdania nie zmieniłem, uważam, że tryb AUTO takiemu Panu/Pani Fotograf pomoże w tym przypadku.
Horyzontalny Helmucie, czy chcesz przez to powiedzieć, że zdanie to oznacza, że że AUTO - to posiadać wzrok, zaś M - to ślepa kura, której trafi się ziarno? Oczywiście wiem, że myślisz inaczej, ale znowu mamy ten sam przypadek którym zajmuję się od postu pierwszego (w nawiązaniu do dyskusji z innego wątku) - jeśli ktoś kupił lustrzankę, bo go stać i żeby mieć lepszą jakość np ISO, fajne GO itp a nie zgłębia wiedzy (z różnych subiektywnych powodów)- to właśnie tak trzeba to zdanie przeczytać - tryb AUTO sprawi, że częściej trafi mu się ziarno.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Nieskrzywiony Helmucie, zakładasz, że ktoś kto kupił lustrzankę, zrobił to aby doskonalić swój warsztat i powinien przełączyć się na tryby pół auto czy manual. Moim zdaniem twierdzenie ukryte w tym pytaniu jest to nieuzasadnione, gdyż - jak też udowadniasz pierwszą częścią zdania, to nie aparat robi zdjęcia - skoro osoba ta robi na AUTO, to dlatego, że tak jej pasuje - bo wierzy, i z całą pewnością jest w stanie udowodnić, że zdjęcia na AUTO z nowej, wyposażonej w cudawianki lustrzanki będą lepsze, niż zdjęcia z poprzednio posiadanego kompaktu, na którym mimo posiadanej możliwości trybów PASM - nie korzystała, tylko też robiła w AUTO. (Oczywiście Janko zaraz powie, że kompaktem można lepiej - i też się nie pomyli ;) )Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Helmucie, fajnie podsumowujesz :
Tak jest.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Co zaś do analogii samochodowej :) Persie, tak, zdecydowanie uważam, że najważniejsze to dojechać do celu, i uważam, że jak już początkujący kierowca ma kupić auto - to niech kupi najlepsze, na jakie go stać - z ABS, ESP, SRS, GPS, automatycznym parkowaniem, podświetlaniem zakrętów, i innymi wszystkimi automatycznymi trybami które mu pomogą dojechać bezpiecznie z punktu A do punktu B.
Jeśli jednak wybierze autostradę, ba, autostradę ekranowaną, to będzie nudno, nawet, jeśli wszystko powyłącza i będzie jechać 'w trybie manualnym'.
Na koniec, wrócę ponownie do mojej tezy :), którą staram się udowodnić - jeśli mam mieć do wyboru zrealizowane przez kogokolwiek
* dobrze naświetlone, technicznie nienaganne i z treści oraz kadru ale zupełnie nudne, przegapione i całkowicie do dooopy zdjęcie,
* lub zdjęcie na AUTO, z brakami, ale z ciekawą treścią, z emocją, z momentem, który mnie zatrzyma -
to wolę to drugie ....
Zdanie, (autora nie znam), krążące po internecie (a nawet w stopkach niektórych na tym forum)
[B]oddaje również moje podejście do tego tematu.Cytat:
świat jest pełen niezwykle ostrych, technicznie doskonałych lecz g00wn0 wartych zdjęć
pozdrawiam,
P.S.przepraszam wszystkich za tą obfitość tekstu...
Nie szkodzi, lekko się czyta. :)Cytat:
Zamieszczone przez Sawa
No.I mnie tez wymienil,co tez skromnie nadmieniam:oops::-PCytat:
Zamieszczone przez Saboor
Auto, nie auto, M, nie A, byleby aparat zielonym do góry trzymać i żeby za skomplikowany nie był:grin:
Coraz ciekawiej, piszcie, fajnie się czyta. :-)
" Lubię To " :-D
Piątek wieczór - co się dziwisz :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez henry1
Przecież przez grzeczność nie zapytałem, co piją, co palą, czy też wąchają. :-DCytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Tu się czyta, a w drugiej zakładce Ostrowska leci :DCytat:
Zamieszczone przez Bodzip
No przeczytałem..... :grin:
.......choć czytam tylko góra dwuzdaniowe posty bo przy dłuższych brakuje mi RAM-u:wink: i się zawieszam. Wtedy muszę zimnego biera łyknąć i puszcza.
Ładnie piszesz gościu z Pruszcza.. Szczerze.:roll:
Sawa, niestety nie zaszczyciłeś mojego tekstu zrozumieniem lub potraktowałeś okreslenie "sztuka" zbyt dosłownie. Chodziło mi o to, że walory techniczne zdjęcia i nietechniczne nie stanowią zbiorów rozłącznych. Prosty przykład: idzie Stefan ulicą, ulica niech nazywa się długa. Stojąc w jednym miejscu, mogę zrobić trzy zupełnie różne w swej wymowie zdjęcia:
1. f/22 - tytuł: piątkowe popołudnie na Długiej. Wszystko ostre, Stefan jest nieistotnym elementem.
2. f/5,6-8 - tytuł: Stefan spacerujący na Długiej. Stefan jest głównym elementem zdjęcia (ostrość na Stefana), ale długa jest rozpoznawalna.
3. f/1,4 - tytuł: Stefan. Długa nie jest ważna, został z niej tylko bokeh.
Tryb AUTO ogranicza moją swobodę twórczą, wprowadza element przypadku :)
No cóż - zawsze mi się wydawało ze temat zdjęcia powinno się dać odróżnić nawet bez rozmycia tła ale człowiek całe życie się uczy...Cytat:
Zamieszczone przez fret
Mozna to zrobić na rózne sposoby. Rozmycie tła jest jednym z nich, ani lepszym, ani gorszym. Czasem po prostu najbardziej skutecznym.Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Cytat:
Zamieszczone przez fret
Tak.Macie racje.Ale zeby to bylo zdjecie artystyczne (dzielo wielkopomne)to trza nadac tytul .Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
w tym przypadku tytul "Stefan na ulicy Dlugiej w Bydgoszczy"zalatwia sprawe calkowicie.Nawet ktos(taki jak ja)nieobeznany z dzielami i sztuka jak popatrzy i przeczyta to juz doskonale wie co przedstawia dzielo,bez wzgledu na bokech i jego ilosc w dziele.Wie,ze to Stefan,ze to Stefan na ulicy i ze to Stefan na ulicy w Bydgoszczy.Czy cos wiecej nam trzeba.Wiemy wszystko.Reszta w Exifie dla bardziej dociekliwych i glodnych sztuki.I nie wazne czy na automacie czy manualu.
Dwa cytaty:
Cytat:
Zamieszczone przez Sawa
Przypominam, że tytuł wątku brzmi: "Dlaczego nie powinienieś/nie powinnaś używać trybu AUTO"Cytat:
Zamieszczone przez Sawa
O co więc chodzi? O pytanie czy o tezę?
Ani to, ani to!
No to Ci się udało.Cytat:
Zamieszczone przez Sawa
Nie będę więc odpowiadał na Twoje pytania skierowane do mnie. Masz tezę którą starasz się udowodnić, więc moje odpowiedzi i tak nic nie zmienią.
Równie dobrze można zadać takie przewrotne pytanie po co mi różne obiektywy do lustrzanki skoro wszystko mogę zrobić kitem :lol: Jak mam taki 14 -150 to i portret i krajobrazik trzepnę. Po co zmieniać obiektywy, ustawiać parametry, no i oczywiście jpg-i żadne tam RAWy. Moim zdaniem jak nie chcę grzebać przy tych wszystkich parametrach to najlepiej zostać przy "małpce". Po co przepłacać jak nie korzystam.
U mnie też A oznaczało oczywiście preselekcję przysłony.
A pełnego Auto zdarza mi się używać na imprezkach - operator bywa trochę roztargniony:wink: a czasami aparat trafia w przypadkowe ręce.
Dlaczego nie używać trybu AUTO? Ponieważ jak coś jest "do wszystkiego" to jest do niczego.
Zgadzam się całkowicie z andtorem2 - efekt końcowy jest najważniejszy. Nie ma znaczenia jakich trybów się użyło jeśli zdjęcia nam odpowiadają. Sam bardzo często używałem trybu iA w G1 oraz używam iA+ w G5 i uważam że są one na tyle dobre, że można się na nie zdać bez obawy o końcowy efekt (oczywiście nie w 100% sytuacji). Kiedy ma się do zrobienia bardzo wiele fotografii oraz dysponuje się ograniczonym czasem - to tryby automatyczne są bezcenne.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2