Alez oczywiscie.Jesli widzisz kaszke to zmiana monitora jest pozadana.w sumie to tez sprzet:wink::-PCytat:
Zamieszczone przez wulf
Wersja do druku
Alez oczywiscie.Jesli widzisz kaszke to zmiana monitora jest pozadana.w sumie to tez sprzet:wink::-PCytat:
Zamieszczone przez wulf
W e-510 jest jeszcze gorzej bo efekt jest nie tylko widoczny na niebie. Ostatnio zrobiłem jakieś zdjęcie kulinarne. Prawie na całym zdjęciu była kaszka.
coś takiego?
no coś w tym guście. Ale kuskus u mnie. Może mam bardziej zagraniczny aparat.
Panie ziarno kole w oczy... nawet noise ninja niepodoła.
A poważnie... Thomasso, podrzuć ten czy inny RAW, z którego nie jesteś zadowolony po obróbce. Zrobimy z tego popRAWkę.
wchodzę (jeśli będzie tego warte- żadne testowe > fotografia!).
Ja też, jak się bawić to się bawić.
A kto zadba o napoje??
Potraktujemy to jako zgłoszenie na ochotnika, przynieś dużo, dobrego i mocnego.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Po tym to może się włączyć sprzętowe odszumianie i wygładzanie w oku. Może się okazać, że nawet 1600 ISO z E-500 będzie gładkie.Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
Abo ISO 6400 z E510 :mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez hades
Miałem E-500, było nie źle jeśli chodzi o jakość obrazka. Zachciało mi się nowego aparatu, więc kupiłem E-30. Rok czasu trwały "testy", gdyż inaczej tego jałowego okresu nie nazwę. Skończyło się na sprzedaży całego systemu, tak się wkurzyłem. Z uwagi na kiepski DR (przepały) "obowiązkowa" korekcja na minus i później "ciągnięcie" z cieni, co kończyło się masakrycznymi szumami. Próbowałem sobie wmawiać, że "trening uczyni ze mnie mistrza", że w końcu znajdę jakąś cudowną formułę i będzie OK. Tak się złożyło, że kolega miał D-90 i wybieraliśmy się na wspólne plenery. Miałem możliwość później pobawić się jego, totalnego amatora, jpgami (podstawowa obróbka) i porównać z moimi "wypocinami", praktykującego od lat fotoamatora. Moje pejzaże były okaleczone, umęczone wręcz. Zmieniłem sprzęt, system foto. Po roku fotografowania stwierdzam, że to była słuszna decyzja.
Zupełnie Cię nie rozumiem -i nie chodzi mi o wymianę sprzętu - mam E-30 w plenerze niemal zawsze ustawiam na + od 0,3 do +1EV, bardzo rzadko 0, te przepały mam najczęściej nie większe niż 0,3EV, bez problemu do usunięcia z RAW-a. I nie boję się łapać dużo światła.Cytat:
Zamieszczone przez cadman
Pozdrawiam AP.
Panowie... Ja ogólnie to jestem zadowolony z mojego sprzętu :)
Tylko... no właśnie, kiedy zacząłem pracować nad fotami w skali 1:1 to jednak ten szum mnie zaczął denerwować. I ten szum pojawia się już na półtonach, nie mówiąc już o cieniach.
Kiedy nie obrabiałem intensywnie fot, to na finalnej focie tego nie było tak widać.
Zgoda. Można to "przelecieć" Neat Image i jest ładnie, no ale nie o to chodzi jeśli z D700 mam tak z puszki, czy z D7000. Czy kurde.. nawet z D300s.
A "kaszka" (taki jakby swoisty dithering) występuje nawet na ISO 100 :/ Zdjęcia nie są po prostu takie.. czyste, z ładnymi przejściami tonalnymi.
T.
---------- Post dodany o 00:58 ---------- Poprzedni post był o 00:48 ----------
A co do E-5. Jesli tam z ta przypadloscia niewiele lepiej jest, to dziwie sie.
Kurde w takim C500D, czy C5Dmk2 takie fajne matryce siedza. Ni mogl Olek takich zamowic dla siebie? :)
W jakby ja dla 4/3 wycieli, to by akurat kolo 12Mpix wyszlo i obraz bylby lepszy.
Chyba wielu ludzi ta "kasza" denerwowała skoro E-5 to ostatnia lustrzanka Olympusa :cry:
A co do matryce, ludzi z działu technicznego na pewno zdawali sobie sprawę że z tym sensorem to już nie powalczą. Skoro nie włożyli do środka czegoś bardziej sensownego - widać nie mogli :cry::cry::cry:
Jak już pojawiają się myśli o zmianie sprzętu, w dodatku poparte racjonalnymi argumentami, to taka zmiana jest już tylko kwestią czasu. Można zacząć odliczanie ;)
Obiecane RAWY z E-5 ISO 100 - nazwa pliku zaczyna się słowem piatka http://infbase.net/APZ/fileupload/index.php
Pozdrawiam AP.
Dzieki wielkie! W domu sobie lookne z bliska na nie :)Cytat:
Zamieszczone przez apz
T.
Obiecałem...
Zdjęcie na okładce, po mojej obróbce, autor Maciej Ostrowski:
Eddie- Twoja obróbka lepsza :)
Fajny kadr.
Dzięki :)
Ogólnie rzecz biorąc chodzi mi o to, ile można było wyrwać z matrycy 500D. Raw był jeszcze ciemniejszy niż jotpeg w galerii Maćka na plfoto.com.
Natomiast zdjęcie samo w sobie, jak i wiele innych tego autora, jest bardzo fajne.
Eddie - obrobka foty na 5. Zdjecie oryginalne prosto z puszki by sie do niczego nie nadawalo. No chyba poza sama miejscowka i sytuacja, ktora jest interesujaca. :)
Przy takiej obrobce (choc nie wydaje sie, ze musiales tam cos niesamowitego robic, poza poziomami i WB;-) to ja tego zdjecia z Olka nie widze na okladce :P
To pisemko mozna gdzies looknac na zywo wydrukowane?
T.
Thomasso, przede wszystkim musiałem bardzo mocno z cienia wyciągać, naprawdę bardzo mocno. Poza tym trzykrotne wołanie rawa, w tym raz z cieplejszą temperaturą barw, maski, warstwy, pierdoły. W praktyce nie narobiłem się jak wściekły, ale właśnie - z Olka efekt nie byłby taki przy konieczności tak mocnego wyciągania cieni.
Pismo powinno być zaraz w Empikach i większych salonach prasowych.
Kombinowalem troche z tego JPG wyciagnac,ale nic wielkiego zrobic nie daje rady
Eddie zaszalal i wszystko:mrgreen:
Dzięki Mirku, Twoja opinia tym większe ma znaczenie, że jednak trochę w tym dłubiesz.
Pamiętajmy, że ja pracowałem na rawie, już samo to daje ogromną przewagę, ale mocno wyciągnąłeś tego jotpega.
Ja mam z E-PL3 takiego trudnego rawa. Nie jest ciemny, wręcz przeciwnie. Nie jest też przepalony. Gdzie ta zabawa z popRAWką ? :)
Jak co to wieczorkiem wrzucę. Już widzę jak Mirek ręce zaciera :D
Da-waj-go! Da-waj-go! :)Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Pobawiłam się tym maleństwem na plfoto i ... podobno dobrze mi wyszło:)
... ale musiałam usunąć.
Uwierzycie na słowo?;)
Nie :PCytat:
Zamieszczone przez TOKIN
T.
Tak myślałam:twisted:
E tam i czym sie chwalic.Wazne,ze maleństwo zadowolone.W genach podobno to sie ma,te umiejętność zabawiania.:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez TOKIN
Ach te dziewczyny,ciagle im za male to :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez apz
Wszystko zalezy od tego jakie sceny fotografujesz i o ktorej godzinie.
Do wielu zastosowan Olek radzi sobie bardzo dobrze ale gdy sa silne swiatla i mocne cienie oraz
nie da sie wykonac wielu fotek tego samego ujecia z przesunieciem ekspozycji zaczynasz w Olku
miec problemy ze swiatlami albo czeka Ciebie silne wyciaganie cieni i walke z szumem.
Mozna powiedziec, ze Ci ktorzy radza sobie w Olkach i potrafia swietnie radzic sobie z szumem w cieniach to
po przejsciu do konkurencji staja sie ekspertami od wysokiego ISO ;)
Pozdrawiam
Te RAWy y E5 już widziałem rok temu i tak samo mnie odrzucają jak na początku.
Naprawdę nikt nie ma RAWu z prawdziwym motywem, kadrem, światłem?
Takie pstryki jak pokazane to się robi komórą przez przypadek.
Ładna okładka -chciałbym zobaczyć to zdjęcie przed obróbką.
Dzięki, wypuściłem Ci pw.
Przykro mi , mam tylko takie, są na forum E-5-ki. Można w to samo miejsce załadować , też chętnie obejrzę prawdziwe zdjęcie, nie pstryk testowy.Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
Pozdrawiam AP.
To moze takie,a jak nie takie to moze beda inne
http://foto-diestel.de/Fotos/OlyE5Test/P9230618_100.JPG
http://foto-diestel.de/Fotos/OlyE5Test/P9230618_100.ORF
http://foto-diestel.de/Fotos/OlyE5Test/P9230619_200.JPG
http://foto-diestel.de/Fotos/OlyE5Test/P9230619_200.ORF
http://foto-diestel.de/Fotos/OlyE5Test/P9230620_400.JPG
http://foto-diestel.de/Fotos/OlyE5Test/P9230620_400.ORF
http://foto-diestel.de/Fotos/OlyE5Test/P9230621_800.JPG
http://foto-diestel.de/Fotos/OlyE5Test/P9230621_800.ORF
http://foto-diestel.de/Fotos/OlyE5Te...30622_1600.JPG
http://foto-diestel.de/Fotos/OlyE5Te...30622_1600.ORF
http://foto-diestel.de/Fotos/OlyE5Te...30623_3200.JPG
http://foto-diestel.de/Fotos/OlyE5Te...30623_3200.ORF
http://foto-diestel.de/Fotos/OlyE5Te...30624_6400.JPG
http://foto-diestel.de/Fotos/OlyE5Te...30624_6400.ORF
Ooo! Dzięki! ISO 100 i 200 budujące (na JPGach, RAWy sprawdze w domu).Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
T.
Przeglądając JPG-i widać prace "odszumiarki". Gdyby ktoś przeglądał niech zwróci uwagę na kamień (ISO 100, 800, 3200, 6400). A poza tym przyzwoicie jak dla mnie.