Kupić 14-54 czy Pentaxa k-x

Wersja do druku

Pokaż 40 postów z tego wątku na jednej stronie

30.11.10, 22:58
apz

Cytat:

Zamieszczone przez rrr

prawdę powiedziawszy chciałbym mieć szybszy AF. Kiedy spojrzałem na ceny wyszło że za cenę 14-54 mam całkiem nowy aparat, niekoniecznie Pentax ( co przy fakcie że migawka w moim E-520 ma już ok. 100 000 ) też ma jakieś znaczenie. Jednak podstawową sprawą jest dla mnie prawidłowe odwzorowanie barw i nie mam pojęcia jak wyglądałoby to w innych markach, mój aparacik ma problem z niektórymi odcieniami fioletu, niebieskiego, zielnego. Nie jest to generalnie duży problem i przeciętny facet nawet nie zobaczy błędu, ale jak się robi zdjęcia wełnie i każdy kolor ma 100 odcieni to się zauważa różnice.
Mogłoby się się tak zdarzyć że aparat innej marki ma z kolorami większe problemy i wtedy - zamienił stryjek siekierkę na kijek.

A oto model któremu jeszcze nie udało mi się zrobić ostrego zdjęcia w biegu.

TU jest link do postu z fotografią

Znaczy, że 7D się da, nie trafiłem na ten filmik i dyskusję - poszukam i dziękuję. AP.

PS. Ale 17 na FF, to nie to samo co 17 na APS-C dlatego ciekawi mnie, czy budżetowe FF Canona też da radę, ktoś może próbował ?
30.11.10, 23:11
fret

Spokojnie, śnieg nieco ogranicza predkość psa. Robiłem podobne fotki przy pomocy 5DII i 200/2,8. Nie było problemu, a wracając do watkowej fotki, to tam jest tylko problem z czasem ekspozycji. AF trafił.
30.11.10, 23:12
epicure

Cytat:

Zamieszczone przez apz

Czy w takiej fotografii 5D mk2 też da radę?

Na środkowym punkcie w każdych warunkach będzie zamiatał nie gorzej, niż 7D czy D300. Boczne punkty w dobry świetle też dadzą radę, ale po ciemnicy to już tylko do obiektów statycznych się nadają.
30.11.10, 23:20
zigger

Zawsze mozna pochylic sie nad analogiem i tutaj poszukac czegos ciekawego, oczywiscie dopoki dostepne sa filmy i cena obrobki nie zabija. Byc moze kiedys wszyscy wrocimy do tego typu sprzetu :-)
1.12.10, 08:11
Rafał Czarny

Cytat:

Zamieszczone przez zigger

Byc moze kiedys wszyscy wrocimy do tego typu sprzetu :-)

Tak się z pewnością nie stanie. Ale kliszaki to fajna rzecz jako uzupełnienie sprzętu cyfrowego. Jeśli ktoś od czasu do czasu potrzebuje papierowej GO, legendarnej plastyki FF (do dziś nie wiem co to jest ta plastyka, ale takie mity krążą po necie) to kupuje za grosze aparat plus jakieś tanie jasne szkiełko i ma osławionego FullFrejma za małe pieniądze.
1.12.10, 15:58
WojtekKawecki

A mi się wydaje ża jest jakaś magia w kliszy.Jak widzę zdjęcia z ME Supera z FA77LTD to momentami mam wrażenie że to zupełnie inna bajka, choć i na cyfrze obiektyw jest mniam.Sam ostatnio coraz częściej myślę o analogu.:-P
1.12.10, 16:06
epicure

Polecam artykuł z listopadowego Digital Foto Video, gdzie porównano jakość analoga i cyfry, obalając przy tym kilka mitów.
1.12.10, 16:15
WojtekKawecki

Cytat:

Zamieszczone przez epicure

Polecam artykuł z listopadowego Digital Foto Video, gdzie porównano jakość analoga i cyfry, obalając przy tym kilka mitów.

Chyba wolę oglądać i robić zdjęcia miast frapować się technikaliami czy testami opacznych czy innych laborantów :wink:.
1.12.10, 16:21
epicure

Ależ tam nie ma nic innego, jak same zdjęcia. I kilka zdań, które je opisują. Polecam lekturę tym, którzy wolą wiedzieć, a nie ulegać złudzeniom.
1.12.10, 16:21
dziobolek

Cytat:

Zamieszczone przez piotreek27

...Teraz już wiem że potrzebuje sprzętu do robienia foto ludziom czyli portretów i różnego rodzaju zdjęć do rodzinnego albumu , jedynym dodatkowym atutem było by jakieś drobne uszczelnienie coby czasem z dzieciakami na śniegu sie z aparatem powygłupiać :wink:

Nooo, to tylko + lub 12-60 i nie tylko na śniegu, ale i do... basenu z dzieciakami wskoczyć możesz :wink:

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=SfxUHGziwgg

Pozdrówka!
1.12.10, 16:24
Mirek54

Cytat:

Zamieszczone przez epicure

Na środkowym punkcie w każdych warunkach będzie zamiatał nie gorzej, niż 7D czy D300. Boczne punkty w dobry świetle też dadzą radę, ale po ciemnicy to już tylko do obiektów statycznych się nadają.

Pokaz fotki w ktorych Ci nie daly rade po ciemnicy.Napisz jakie miales warunki i kiedy je i jak robiles.Moze Twoje proby jakos obalimy albo potwierdzimy.
Chyba,ze to co napisales to Ci ktos powiedzial albo wygoglowales jakiegos co na komunie aparata dostal i wnioski w necie opublikowal jak rodzicow w domu nie bylo.
1.12.10, 16:35
epicure

Cytat:

Zamieszczone przez Mirek54

Chyba,ze to co napisales to Ci ktos powiedzial albo wygoglowales jakiegos co na komunie aparata dostal i wnioski w necie opublikowal jak rodzicow w domu nie bylo.

Mirek, błagam... Tylko nie Ty.
1.12.10, 16:54
Mirek54

Cytat:

Zamieszczone przez epicure

Mirek, błagam... Tylko nie Ty.

Dlaczego tylko nie ja?
Czy ja nie moge zobaczyc fotek na ktorych ci sie nie sprawdzilo to co piszesz.Bo skoro piszesz,ze cos w czyms nie da rady a cos jest tak samo dobre to chyba na podstawie wlasnych doswiadczen piszesz.
Nawet mi przez mysl nie przechodzi ,ze piszesz slowa innych nie wskazujac zrodla i uznajesz je za swoje doswiadczenia.Czy moze tylko tak sobie gdybasz?
1.12.10, 17:08
epicure

Nie kolekcjonuję zdjęć, na których AF spudłował. Usuwam je zazwyczaj, nie myśląc o tym, że być może przydałyby się kiedyś w forumowej dyskusji. Mogę zrobić takie zdjęcia przy najbliższej okazji, nie ma sprawy. Ale po co wyważać otwarte drzwi? O tym, jak się sprawują boczne punkty Canona w różnych warunkach poczytać można na forach. Ten temat został już przewałkowany i poparty setkami zdjęć.
1.12.10, 22:33
chomsky

Cytat:

Zamieszczone przez apz

ZD 14-54 całkiem fajnie pracuje przez przejściówkę na mikro 4/3 - używam z EP-1. Nie mam zastrzeżeń. Kasa nie jest więc wyrzucona w błoto, możesz śmiało brać używkę z giełdy za jakieś 1200 masz obiektyw w pierwszej wersji. I szkło dużo przyjemniejsze od kita.

Ale możesz zaczynać z pentaxem , też fajne aparaty i jest dostępny cały system, ale szkiełka rzadsze i te dobre droższe.

Twój wybór, Twoja kasa, Ty znasz zawartość swojego portfela....
Ja bym na razie posłuchał hadesa - to bardzo dobra rada i jej zastosowanie przyda się później w każdym systemie.

Pozdrawiam AP.

A jak sobie radzi optyka 14-54 z inna odlegloscia od plaszczyzny matrycy, spowodowana brakiem lustra?? bez roznicy?/
czesc.Ch.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

Zamieszczone przez thorgal

chomsky

ale w tym cały sęk.
Kupić 14-54 czy k-x, który z kitem bedzie tak samo szybki, ciut wolniejszy lub deczko szybszy.

Jeżeli ktoś potrzebuje szybki sprzęt to musi sobie uświadomic, że taki "skoczek" nic nie da.
Oczywiście pozostaje satysfakcja z nowej zabawki.
Ja rzeczę, że jeżeli priorytetem jest szybkość to taka zamiana nie ma sensu.

Tak masz racje Kx nie bedzie widocznie ( znaczaco szybszy) czy celniejszy Raczej podobny. Bonusem jest tu obrazek.
Czesc.Ch.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

Zamieszczone przez piotreek27

Witam jeśli można podpiął bym się pod temat . Sam jestem posiadaczem troszkę starszego modelu od autora wątku mianowicie E-510 , i mam właśnie podobne rozterki z tym iż w grę wchodzi więcej rozwiązań , wstępem chciałem dokupić właśnie ZD 14-54 ,ale właśnie wydaje mi się iż i tak zbyt już wiele zainwestowałem a w sumie mam też chęć wyemigrować do innego systemu dlatego nie jestem do końca pewien czy dalej brnąć , aczkolwiek wiem iż to co dał mi "Olek" a w zasadzie sam sobie od niego wiozłem , kupiłem :) pozostawie w spadku dla potomnych na początek zabawy z foto :) Pojawia się teraz właśnie pytanko gdzie uciec najbardziej myślę o D90 później jest EOS550 a może macie jakichś faworytów godnych polecenia :) Dodam iż jak wcześniej nie wiedziałem co tak naprawdę mnie kręci w foto stąd pojawiały się najpierw obiektywik do makro 35 , później tele 70-300 jakaś lampka i tak dalej brnąłem :roll: Teraz już wiem że potrzebuje sprzętu do robienia foto ludziom czyli portretów i różnego rodzaju zdjęć do rodzinnego albumu , jedynym dodatkowym atutem było by jakieś drobne uszczelnienie coby czasem z dzieciakami na śniegu sie z aparatem powygłupiać :wink:

Masz wydac kase na D90 to pomysl o D7000.
Czewsc.Ch
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

Zamieszczone przez Iwo

W czym problem skoro nadal działa? Ja mam taki zestaw i świetnie się sprawuje.
Jak dotłucze kupi nowy. Amator nie potrzebuje dwóch body na raz.

Brat ma d5000 z 18-105, dziadek kaiksa z KITem. Z tych dwóch body bez dwóch zdań Pentax.

Jest szybki. Gigant może nie, ale rzadko się gubi i zwykle trafia od razu.
:arrow: Jest jeden znaczący plus na korzyść Olka:
Ekw. 28-108mm vs. 28-82mm. Dla mnie jest to dość praktyczna różnica.
(dlatego np. Tamron 17-50mm średnio by mnie satysfakcjonował także).

Dziala ale autor cos pisze o 100 000 klapniec. To sporo
Ja tez wybralem Kx, mimo fajnego ruchomego ekranika w D5000.
W rzeczywistosci Tamron 17-50 mi wystarczyl w Tatrach ( lenistwo) no czasem brakowalo szerokosci i dlugosci ale ogolnie starczylo. Pisze tu o turystycznym niezobowiazujacym pstrykaniu.
czesc.Ch.
1.12.10, 22:44
epicure

Cytat:

Zamieszczone przez chomsky

A jak sobie radzi optyka 14-54 z inna odlegloscia od plaszczyzny matrycy, spowodowana brakiem lustra?? bez roznicy?/

Przejściówka zwiększa dystans, więc po jej zastosowaniu odległość od matrycy jest taka sama, jak w dużym 4/3.
1.12.10, 22:46
chomsky

Cytat:

Zamieszczone przez rrr

dziękuję zainteresowanie tematem.

Do hadesa , nie chcę być złośliwy ale pisanie do kogoś komu matryca nie oddaje prawidłowo koloru aby poczytał sobie książki to bzdura. Mogę założyć się o nową E-5 że dam Ci mój aparat i przedmiot z którym miałem problem i nie uzyskasz prawidłowego koloru. To tak jakby ktoś zastanawiał się dlaczego na filmie czarno-białym nie wychodzą mu kolory i uzyskał odpowiedź aby poczytał sobie książki to film zamieni się w czarodziejski sposób na kolorowy. Poza tym AF w E-520 w połączeniu z 14-42 lub 40-150 jest bardzo wolny i tyle, czytanie książek mu nie pomoże. Nie interesują mnie też "artystyczne" zdjęcia biegnącego psa z czasem 1/30, chcę uzyskać ostre zdjęcie gdy piesek biegnie na wprost mnie i nie mam czasu na ćwiczenia, a złośliwy piesek nie chce też wbiec w punkt który nastawię na ostro. Tak to ja się mogłem bawić kompaktem. Od lustrzanki wymagam szybkości i dobrej jakości obrazka.

Myślę że nie będę inwestował w 14-54. Myślę że zainteresuję się canonem i obiektywami wymienionymi przez thorgala czyli 17-40 i 70-200 plus jakiś korpus. Może jeszcze moja stara lampa Ex380 do czegość się przyda.
pozdrawiam
cześć

Radosne kolorki Canona tez Ci zaczna doskwierac. U Nikona bywa różnie też trudne kolorki do okiełzania. Może nawet bardziej.
czesc.Ch.
1.12.10, 22:49
Iwo

Cytat:

Zamieszczone przez chomsky

Dziala ale autor cos pisze o 100 000 klapniec. To sporo

Vide post 35

Cytat:

Zamieszczone przez Iwo

Jak masz tyle mamony, to lepiej tym bardziej kup 14-54mm i wyczekaj na okazję z E-3/E-30 na gwarancji.
2.12.10, 09:59
Darekw1967

Cytat:

Zamieszczone przez epicure

Nie kolekcjonuję zdjęć, na których AF spudłował. Usuwam je zazwyczaj, nie myśląc o tym, że być może przydałyby się kiedyś w forumowej dyskusji. Mogę zrobić takie zdjęcia przy najbliższej okazji, nie ma sprawy. Ale po co wyważać otwarte drzwi? O tym, jak się sprawują boczne punkty Canona w różnych warunkach poczytać można na forach. Ten temat został już przewałkowany i poparty setkami zdjęć.

Witam !

Jak to wyglada statystycznie te boczne punkty pomiarowe w ciemnicy ?
Mozesz okreslic ile masz dobrze trafionych a ile nie trafionych ?

Podaj jakie szklo miales podpiete i jak wygladal kadr gdzie to...
nie zadzialalo.

Ostanio znajomy przy zdjeciach bez lampy w domu z Nikonem D300 + Tamron 17-50 mial klopoty z trafianiem AF-em.
Jak podpial Nikkora to nie bylo problemu.

Pozdrawiam
2.12.10, 10:11
chomsky

Cytat:

Zamieszczone przez Darekw1967

Witam !

Jak to wyglada statystycznie te boczne punkty pomiarowe w ciemnicy ?
Mozesz okreslic ile masz dobrze trafionych a ile nie trafionych ?

Podaj jakie szklo miales podpiete i jak wygladal kadr gdzie to...
nie zadzialalo.

Ostanio znajomy przy zdjeciach bez lampy w domu z Nikonem D300 + Tamron 17-50 mial klopoty z trafianiem AF-em.
Jak podpial Nikkora to nie bylo problemu.

Pozdrawiam

Ten Tamron ma klopoty z trafianiem w ciemnym we wszystkich systemach. Sporo pisali Canonierzy.
Ale na szerokim kącie. Od 17 do gdzies 24mm potem spoko. Taki leniwy jest, jak ustawi na szerokim kacie ostrosc zle to za Chiny nie chce mu sie poprawic, mozesz przyciskac migawke a on nic. Czasem mu sie trafi na 17mm. Na szerokim w ciemnym korzystam z hiperfokalnej. Przyslona f4, na pierscieniu 3 metry i wale co popadnie. Przy okazji szyko idzie.
Czesc.Ch.
2.12.10, 11:05
epicure

Cytat:

Zamieszczone przez Darekw1967

Jak to wyglada statystycznie te boczne punkty pomiarowe w ciemnicy ?
Mozesz okreslic ile masz dobrze trafionych a ile nie trafionych ?

Podaj jakie szklo miales podpiete i jak wygladal kadr gdzie to...
nie zadzialalo.

Nie prowadzę statystyk, ilość trafień to po prostu loteria. Użyłem tych punktów parę razy, zobaczyłem, że jest słabo i od tamtej pory się z nimi nie męczę. Podkreślam jednak, że chodzi o specyficzne warunki: mało światła (iso 6400, f/2.8, około 1/100 s) i poruszające się niezbyt szybko obiekty (chodzący ludzie), a więc i ciągły autofocus. Problemu nie ma na środkowym, krzyżowym punkcie oraz na bocznych w przypadku obiektów statycznych lub w dobry oświetleniu. Obiektyw 50-tka f/1,4 USM.

Warto przy okazji dodać, że w takich warunkach nawet nie próbowałbym użyć E-30 ze względu na niewystarczająco krótkie czasy naświetlania przy maksymalnym iso, jakie odważałbym się użyć. Mimo, że boczne punkty działały w nim lepiej, chociaż środkowy jest szybszy w Canonie.
27.02.11, 22:29
AndrzejT

Panowie widzę że jest tu kilku szpecy od sprzętu i może mi ktoś pomoże jakie mogę dokupić do e520 szkło tak aby przy robieniu portretu całe tło było pięknie rozmyte , chodzi mi o coś niedrogiego czy tanie OM skiełka warto kupić? .
Czekam na konkretne podpowiedzi .
27.02.11, 22:39
Dar-i-jush

Cytat:

Zamieszczone przez AndrzejT

Panowie widzę że jest tu kilku szpecy od sprzętu i może mi ktoś pomoże jakie mogę dokupić do e520 szkło tak aby przy robieniu portretu całe tło było pięknie rozmyte , chodzi mi o coś niedrogiego czy tanie OM skiełka warto kupić? .
Czekam na konkretne podpowiedzi .

OM warto, ale będzie tylko MF. W 4/3 ZD50mm 2.0 macro.
27.02.11, 22:56
fret

Jeśli MF, to możesz pomyśleć o Samyangu 85/1,4. Tło będziesz miał pięknie rozmyte, ale musisz pamiętać o tym, że głębia ostrości będzie bardzo mała i ręczne ustawianie ostrości nie będzie przyjemne. Z AF możesz pomyśleć o Sigmie 50/1,4.
27.02.11, 23:44
nyny

W cenie tego ciamciagna chodza uzywane zd50.
I w takim wypadku nie ma sie nad czym zastanawiac.

I ja przychylam sie do opcji albo ZD50 f/2.0.
Albo jak ma byc troche uniwersalniej to ZD14-54 f/2.8-3.5.
Dodatkowo pare ksiazek co i jak sie robi i bedzie gut.

pozdro
28.02.11, 12:40
tymczasowy_

Cytat:

Zamieszczone przez AndrzejT

Panowie widzę że jest tu kilku szpecy od sprzętu i może mi ktoś pomoże jakie mogę dokupić do e520 szkło tak aby przy robieniu portretu całe tło było pięknie rozmyte , chodzi mi o coś niedrogiego czy tanie OM skiełka warto kupić? .
Czekam na konkretne podpowiedzi .

Najtaniej będzie kupić jakieś 50mm OM lub M42 (plus przelotka, wystarczy zwykła bez chipa), obojętnie 1,4 czy 1,8 - bo i tak wypada przymknąć do 2 lub 2.8 ze względu na mydlenie.
Dla portretu ostrość ustawisz w OVF.
Można też użyć 40-150mm - ja robiłem wiele portretów ze starą wersją tego szkła czyli z f=3.5-4.5 - całkiem przyzwoite szkło optycznie nie gorsze od Canona 70-200/4.

Inne opcje (droższe) to jak kolega powyżej:
- ZD 50/2 - nieco drożej ale żyleta od f=2
- Zd 14-54, całkiem przyzwoite do portretowania, choć na 54mm nie ma najlepszych osiągów (najlepiej wypada w okolicy 35mm). A przy okazji będziesz miał b. dobre uniwersalne szkło.
- Sigma 30 lub 50 - ja używam 30mm jako szkła uniwersalnego, i czesto robię ciasne portrety, choć przy dużych nochalach trzeba uważać ...

Opcji odbiegających od 1000 - 1500zł nie będę podawał.

Pokaż 40 postów z tego wątku na jednej stronie