Wersja do druku
I teraz jak bedziesz chcial sprzedac,stracisz nastepne 500.Cytat:
Zamieszczone przez push
Czy bylo warto postawic 800 zl na rok czy dwa zycia w stresie,ciaglego bolu glowy,ze to i tamto,ze zle,ze moglem inaczej,tyle nocy nieprzespanych,tyle postow napisanych,tyle kadrow utraconych,tyle...
Cytat:
Zamieszczone przez lucca
nie było warto - człowiek uczy się na błędach....
A to nie mozesz zmienic systemu?
Tak jak piszesz, to tylko sprzet, jezeli cos Ci nie pasuje, to mozesz przeciez go zmienic :) [jezeli masz na co... ;p]
Po zaobrączkowaniu już nie tak łatwo... Każdy, kto kupuje olka, przy ołtarzu musi przysiąc, że nie opuści go aż do śmierci ;)Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
To, że 510tka szumi to prawda. Że zdjęcia z muzeum archeologicznego w Krakowie robione na iso 1600 jakie wykonałem to porażka - to prawda.
Tylko jakim cudem przez 7 lat fociłem na kliszy nie wychodząc poza iso 400?
Każdy sprzęt ma swoje ograniczenia. Nikon nie ma odpowiednika ZD 14-54, a Olympus czegoś na miarę Nikkora 50/1.8.
Fantazja przydaje się w życiu. W fotografii w szczególności. I nie chodzi tu o to by mieć pomysł na zdjęcie, ale również o to by pokonać ograniczenia własnego sprzętu mocą własnego działania.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Moją e510 może bym i zmienił na coś innego. Może być nawet D3. Ale ZD 14-54... no cóż, to szkło uzależnia.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
jestem właśnie na tym etapie... pstryknę jeszcze tylko sesję 29 września na nim i idzie na allegro..
tylko motam się na co - e3/5d/d300 :???:
za e3 przemawia cena i promocja lampy - ale wciąż żona będzie mnie dusić na samą myśl o wzbogaceniu szklarni...
5d - pełna klatka - ale sporo osób narzeka na ten sprzęt
d300 - mogę podpiąć wymarzone 50/1.8 ale body jest chyba przydrogie w stosunku do jakości...
nie śpieszy mi się.. tym razem przed zakupem sporo potestuję...
Testuj, tesuj. Od jakiegoś czasu w super, hiper i innych galeriach mikołaj przychodzi szybciej, więc najlepszym czasem będą Świąteczne zakupy. Ja się z moją 410 pośpieszyłem i plułem sobie w twarz. Przed Świętami puszka poszła w dół o tyle, do września spłacałem w kredycie.Cytat:
Zamieszczone przez push
push co takiego ma 50/1.8czego nie ma ZD50 F2.0 ? Ceny nie liczę, bo jak skalkulujesz z D300 to nie wiem co w konsekwencji będzie droższe. D300 jakość obrazowania podobna. Może ciut lepsza w wysokich ISO, ale to naprawdę ciut. D300 to jeden z najlepszych AF, 51 punktów itp, lecz AF E3 jest czulszy o jedną działkę od D300, więc E3 powinien lepiej i szybciej swyostrzyć. O szczelności i pancerności nie wspomnę bo to inna liga. Cyszczałka, to pamiętacie jak mariush510 chyba pokazał pstruki porównawcze z E510 i D300 już wyły paprochy. No comments :) Tanie obiektywy Nikona jakoś to do mnie nie przemawia, ale każdy woli to co lubi...
Zdałem sobie sprawe, że uzależniłem sie od 14-54. Pomocy!
U mnie było podobnie, ale nie żałuję. Kredyt spłaciłem, a zdjęcia, które w tym czasie zrobiłem, to moje :) Ci, co kupili E-3 zaraz po premierze też teraz płaczą. To normalne. Nie nasza wina, że na naszych oczach odbywa się właśnie rewolucja cenowa ;)Cytat:
Zamieszczone przez heyahero
Jesli myslisz o 5D to jeszcze moge dorzucic propozycje 40D + 17-55/2.8
W marcu br. kupowałem lustrzankę. Miałem do wyboru Olka E-510, Nikona D 60 i Sony Alfa 200 (kosztowały 2-3 tyś).
Wybrałem Olka bo miał dwa obiektywy ZD 14-42 i ZD 40-150 i lepiej mi leżał w ręce. Ponadto trafiłem na największą liczbę w miarę pozytywnych rekomendacji z tych trzech powyższych modeli lustrzanek.
Dodam tylko że jak bym miał około 3,8 tyś zł w owym czasie prawdopodobnie kupiłbym Nikona D 80 AF-S DX 18-135.
Acha nigdy wcześniej nie robiłem zdjęć lustrzankami. E-510 jest pierwszą. :esystem:
no to żes Mu doradził: 5D FFCytat:
Zamieszczone przez piotrek204
a Ty cropa i Ef-S
A E-3 i D300 to FF(35mm)?Cytat:
Zamieszczone przez geo
Przy obecnej cenie 40D vs 5D ma swietny 17-55 gratis.
Porównania zeszły na 50/1.8 z ZD50/2 i D300 z E-510. Oszaleliście?
dokładnie:)
tym razem zdam się na podpowiedzi klatek strzelonych danym aparatem..
ale dzięki za zainteresowanie..
wróćmy do tematu 510 vs d80:wink:
WitajCytat:
Zamieszczone przez muzyk2006
W razie jak bys sie decydowal na Nikona D80 pomysl jeszcze o
Pentax K10D.
Oba sa porownywalne cenowo ale K10D to znacznie lepsza
maszyna przystosowana do ciezszych warunkow pracy.
Pozdrawiam.
Pozwolę sobie na zaprzeczenie - ja nie płaczę i nie będę, nawet jak komplet będzie kosztował 1000pln - kupiłem E-3 z 12-60mm jeszcze w ubiegłym roku przed Gwiazdką... Ceny spadły i co z tego - zdjęć natłukłem co nie miara, radochy przy tym było jeszcze więcej, jakąś kasę na zdjęciach zarobiłem - żyć nie umierać :)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Pozdrawiam
Mam prawie 1,5 roku D80 i jestem zadowolony, ergonomia bardzo dobra, wizjer świetny, aparat trzeba poznać by nie przeszkadzał w robieniu zdjęć, reszta to szkła, szkła jeszcze raz szkła które zdecydujesz sie podpiąć do jednego lub drugiego ;)
18-70 jest całkiem przyzwoity, imo lepszy od 14-45 , ale odstający jasnością i budową od 14-54. Dla mnie to spacerowy, uniwersalny obiektyw do robienia zdjęć tam gdzie jest dobre światło.
pzdr
Serafin dla kogo znany dlatego znany, dl manie nie, ale wierzęjak ktoś pisze. Zakładam uczciwość