Za bardzo nie ma się czym przejmować, te z u4/3 (wyższej i niższej półki) też potrafią zaszumieć na najniższym iso nawet w dość dobrym świetle. Się z tym zgadzam wywołując wiele różnych RAW-ów:Cytat:
Zamieszczone przez MikolajN
Istotniejsze, że przy wyższym iso jest całkiem OK, a i tak obrazek się zazwyczaj zmniejsza przez co i ten szum nie jest jakoś specjalnie "odczuwalny" w zdjęciu.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ale z nauki zawsze byłem przyzwyczajony, że im niżesz ISO tym niższy szum :) A tu okazuje się, że domu lepiej zaczynać od ISO 200 :)
Trudno nadążyć za nowinkami:wink::) Kiedyś najniższe iso to było 50 (mam tu cyfrę na myśli, a nie analog bo prawdę mówiąc nie wiem) teraz często 200, a niedługo może i iso 400 będzie najniższym dostępnym... i czemu ma to służyć ?, że można robić zdjęcia przy iso 25600 ? Wątpliwa "zaleta" moim zdaniem...Cytat:
Zamieszczone przez MikolajN
andtor2
Wiesz co to jest ISO w aparacie cyfrowym, prawda?
Jakbyś przybliżył, byłbym bardzo wdzięczny, bo wygląda, że chyba nie wiem...Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Wzmocnienie sygnału z matrycy ? i takie tam duperele, ale o co chodzi właściwie ?..(w kontekście mojej poprzedniej wypowiedzi)
Uważasz iz dobrze, że wartość dolnego iso "wędruje" w górę ? Za to mamy dostępne iso w tysiącach:)
To taka umowna wartość, przy której jpegi z aparatu są podobnie naświetlone do zdjęcia zrobionego na kliszy o tej samej wartości iso i przy tych samych wartościach ekspozycji. Generalnie najwięcej zależy od producenta danego aparatu :) Olympus np. zdecydował się przesunąć swoje ISO o 1 EV żeby zwiększyć DR w światłach. ISO200 w Olku to tak naprawdę ISO100 rozjaśnione programowo o 1EV - stąd może być nieco większy szum niż w aparatach innych producentów.
a mnie się wydaje (może tylko wydaje), że głównie chodzi o marketing i to wysokie dostępne iso w parametrach aparatuCytat:
Zamieszczone przez szafir51
A co za różnica jaką wartość wpisali w menu? Mogą tam wpisać cokolwiek. Zrobią ISO 100, podpiszą "ISO 200" albo na odwrót, a my tu będziemy gdybać czemu tak, a nie inaczej. Bez sensu... Kiedyś ISO 50 było niezbędne przy migawce 1/500 s. Dziś przy 1/32000 s i wbudowanych filtrach ND mam to głęboko w de... Większy użytek zrobiłbym z dobrego ISO 12800.
No jednak dobrze by było gdyby byla jakaś standaryzacja, na tyle, aby biorąc dwa aparaty różnych marek można było spodziewać sie tych samych efektów przy tych samych nastawach :)
i jest. Nazywa się ISO. I dotyczy plików jpeg. A w jaki sposób producent dojdzie do tego jpg-a to już jego sprawa.Cytat:
Zamieszczone przez MikolajN