Zobacz pełną wersję : Zuiko Digital 70-300mm 1:4.0-5.6
Czy są dostępne jakieś informacje na temat premiery tego obiektywu i ceny w jakiej bedzie w sprzedaży?
Jakie obiektywy innych producentów polecacie z długimi ogniskowymi w mare przystępnej cenie?
Pozdrawiam.
Ten obiektyw Olympusa jest przewidziany na 2008 rok.
Obecnie najtańsza chyba jest Sigma 55-200. Dobry stosunek cena/jakość daje Zuiko 40-150. Z droższych jest Sigma 135-400.
--
emc2
Wm, wg. roadmap-u wynika, że ma sie pojawić jeszcze w 2007 roku
http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/pdf/zuiko_lens_eng
Pozdrawiam
Obiektyw ma być dostępny w 2007. Jeśli nie możesz czekać pozostają obiektywy SIGMA.
Czy są jakieś przecieki na temat jego ceny?
Czy są jakieś przecieki na temat jego ceny?
Na razie nic nie wiadomo, ale ma być z serii Standardowej a jak na razie prawie wszystie obiektywy standardowe kosztuja mniej niż 1000zł, wyjątek 18-180mm. więc może będzie poniżej 1 Tysia.
pozdrawiam
ciekawe czy da się to obok siebie postawić: Sigmę 135-400 i tego Zuiko...?
Sigma ta w innych systemach zła nie jest ale też nie zabija ostrością na dłuższych ogniskowych - coś jak 40-150 powyżej 100mm. Szczęście że nie mam ciśnienia a raczej $$$ na dziś bo miałbym spore dylematy. A tak to może już ktoś potestuje zanim kupię...
Czy są jakieś przecieki na temat jego ceny?
Na razie nic nie wiadomo, ale ma być z serii Standardowej a jak na razie prawie wszystie obiektywy standardowe kosztuja mniej niż 1000zł, wyjątek 18-180mm. więc może będzie poniżej 1 Tysia.
pozdrawiam
ile???? nie liczyłbym na taką cenę...od 1500 w górę przy dobrych wiatrach stawiam
a jeśli poniżej to chyba jakości raczej wielkiej bym nie oczekiwał - obraz kosztuje....
Jak spisują sie obiektywy firmy Sigma w stosunku do Zuiko? Jakość jest porównywalna przy podobnych przedziałach cenowych? Czy są jakieś szczególne niedogodności w ich użytkowaniu? Jeżeli macie jakieś obserwacje na ten temat to prosze podzielcie sie bo mam dylemat.
Szukam teraz jakiegoś obiektywu który pracował by na e-300 i nie był szczególnie drogi:)
Pozdrawiam.
Czy są jakieś przecieki na temat jego ceny?
Na razie nic nie wiadomo, ale ma być z serii Standardowej a jak na razie prawie wszystie obiektywy standardowe kosztuja mniej niż 1000zł, wyjątek 18-180mm. więc może będzie poniżej 1 Tysia.
pozdrawiam
ile???? nie liczyłbym na taką cenę...od 1500 w górę przy dobrych wiatrach stawiam
a jeśli poniżej to chyba jakości raczej wielkiej bym nie oczekiwał - obraz kosztuje....
Też tak może być jak mówisz, jakość kosztuje, miejmy nadzieje, że cena nie będzie zbyt zaporowa, że nie będzie zbyt mydlany na 300mm(@35mm 600mm).
Pozdrawiam
niektórzy zawodnicy chcieliby taaaakiej ogniskowej za grosze, no i żeby nie było mydła ani aberracji...
moim zdaniem są dwa wyjścia:
- zrobią kozaka ze światłem powiedzmy 3,5-5,6, IF, szybkim AF i solidną budową w cenie 2200-2500 pln
- zrobią niskobudżetowy ciemny obiektyw kręcący pyskiem, ze średnio żwawym AF i podwójnie wysuwanym tubusem za cenę 1700 pln
Faktycznie, 70-300 jeszcze w 2007. Przepraszam za pomyłkę, pomyliło mi się z "wide" ;-)
--
emc2
taki obiektyw powinien swoje kosztować - robienie budżetowca z takiego szkła mnie lekko przeraża...
Karool : oby nie było tej "twojej" drugiej wersji...
niech kosztuje w przedziale 2000-2500 ale daje rozsądny obraz na całej długości, niech daje obraz jak z 40-150 na całym zakresie a będzie dobrze. Lepszej jakości przy takiej cenie nie ma się chyba co spodziewać - 14-54 swoje kosztuje...więc logicznie myśląc jakość z 14-54 przedłużona do 300mm "przedłuży też cenę 54ki" i wyjdzie coś powyżej 4000 :mrgreen:
Hmmm
na ptaszki to 40-150 jest trochę przykrótki
70-300 (140-600) to byłoby to!
Światło trochę słabe jak na takie tele ale ma być to seria budżetowa.
Do 600 mm przydała by się stabilizacja.
Skoro sigma 70-300 APO kosztuje około 700-800 zł to ZUIKO nie powinno
być droższe niż 1200zł.
Powinni zrobić kita E510+70-300!
Pozdrawiam
2ev
Światło trochę słabe jak na takie tele ale ma być to seria budżetowa.
Do 600 mm przydała by się stabilizacja.
Przecież w body będzie.
a skoro nowe serie body będą miały IS to raczej nie ma co robi takich szkieł...
ta budżetowa Sigma to marnej jakości robi fotki więc niech Zuiko będzie lepsiejsze
lessie, a na który obiektyw/body czekasz? 70-300?
najpierw długie szkło i tu albo:
1. Sigma 135-400
2. Zuiko 70-300
albo - coraz bliżej jestem jednak 50-200 bo jakoś niesamowitą daje ale za krótki trochę. Próbowałem go z konwerterem i obraz dalej był rewelacyjny więc kto wie...może włąsnie ten i konwerter x 2. Wtedy ogniskowej by mi stykło...
a potem E-510 bo potrzebuję tej stabilizacji i gładszego obrazu.
albo - coraz bliżej jestem jednak 50-200 bo jakoś niesamowitą daje ale za krótki trochę. Próbowałem go z konwerterem i obraz dalej był rewelacyjny więc kto wie...może włąsnie ten i konwerter x 2. Wtedy ogniskowej by mi stykło...
Z konwerterem dawałoby to 100-400mm
ale jasność 5.6-7 (ciemniej o 2EV)
Dobrze rozumuję?
nie pamiętam czy aż 2 działki...
nie pamiętam czy aż 2 działki...
Nie pamiętam, ale Radek chyba pisał, że każde x(razy) to działka.
albo - coraz bliżej jestem jednak 50-200 bo jakoś niesamowitą daje ale za krótki trochę. Próbowałem go z konwerterem i obraz dalej był rewelacyjny więc kto wie...może włąsnie ten i konwerter x 2. Wtedy ogniskowej by mi stykło...
a potem E-510 bo potrzebuję tej stabilizacji i gładszego obrazu.
jak mogłes choć przez chwlę zwątpić w coś co ma napis Olympus Zuiko :)
nie pamiętam czy aż 2 działki...
Nie pamiętam, ale Radek chyba pisał, że każde x(razy) to działka.
1.4x 1EV ciemniej
1.7x 1.5EV ciemniej
2.0x 2EV ciemniej
nie pamiętam czy aż 2 działki...
Nie pamiętam, ale Radek chyba pisał, że każde x(razy) to działka.
Chyba było 1.4x to 2 razy mniejsza powierzchnia, 2 razy mniej światła czyli spadek o 1EV
Konwerter 2x to spadek o następne EV czyli razem o 2EV
no to sporo..ale i tak z 3,5 o dwie działki to nie tragedia...i nie zawsze tego konwertera będę potrzebował...szkoda tylko że sporo siana na to wyjdzie...
1. czy 50-200 będzie działał z nowym konwenterem x2?
2. gdzieś czytałem( na stronie olympusa....?) ze nie działa w tym zestawie AF a z x1.4 działał? czy tylko MF?
http://www.olympusclub.pl/olypedia/index.php?title=Telekonwerter_EC-14
http://www.olympusclub.pl/olypedia/index.php?title=Telekonwerter_EC-20
:)
czyli będzie działał :)
http://www.olympusclub.pl/olypedia/index.php?title=Telekonwerter_EC-14
http://www.olympusclub.pl/olypedia/index.php?title=Telekonwerter_EC-20
:)
czyli będzie działał :)
A tę stronkę w Olypedii o EC-20 to może ktoś poprawić? Bo nieco tam namieszane w temacie ogniskowych. Albo ja się mylę, ale zawsze wydawało mi się, że jak konwerter x2 to ogniskową tak właśnie mnożymy.
http://www.olympusclub.pl/olypedia/index.php?title=Telekonwerter_EC-14
http://www.olympusclub.pl/olypedia/index.php?title=Telekonwerter_EC-20
:)
czyli będzie działał :)
A tę stronkę w Olypedii o EC-20 to może ktoś poprawić? Bo nieco tam namieszane w temacie ogniskowych. Albo ja się mylę, ale zawsze wydawało mi się, że jak konwerter x2 to ogniskową tak właśnie mnożymy.
zgłoszone komu trzeba.
fajna proporcje 50-200mm a 70-300mm (wiem wiem ze jaśniejszy to wiekszy ale i tak fajnie to wygląda)
[center]https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/05/olympus_35l-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/03/05/olympus_35l.jpg) [/center:63d31d9834]
podniecające jest metalowe "okucie" na 50-200 i szybka na zakresie ostrości... :mrgreen:
Jakie ja mam dylematy...50-200 naprawdę jest miażdżący w jakości ale tycio za krótki... z konwerterem x2 byłby to ideał ale niestety światła zabraknie...
Co tu robić...co tu robić... ( o kasie nie wspomnę )
no 200mm troche krotki... tez tak uwazam. Nie mnie jednak chyba postawie na jakosc bo od kiedy kupilem obiektyw 14-54mm to tylko mam go wkreconego. Tak wiec idac tym tokiem myslenia lepiej kupic cos z polki profi niz gorszy sprzet ZD czy tez Sigme... zreszta pozyjemy zobaczymy.
problem w tym ze obu obiektywow jeszcze nie ma... 3ba czekac :cry:
podniecające jest metalowe "okucie" na 50-200 i szybka na zakresie ostrości... :mrgreen:
Jakie ja mam dylematy...50-200 naprawdę jest miażdżący w jakości ale tycio za krótki... z konwerterem x2 byłby to ideał ale niestety światła zabraknie...
Co tu robić...co tu robić... ( o kasie nie wspomnę )
Czekać Panie... ;)
BTW nie wiem jak będzie z jakością 70-300, ale 50-200 jest naprawdę świetnym szkłem tylko do wielu rzeczy za krótkim, a konwerter będzie pewnie droższy od samego 70-300 więc pozostanie IMHO posiadać 50-200 i 70-300, bo jeżeli nawet Olympus pokaże kiedyś tam coś powyżej 250mm i nie ciemniejsze niż F4 to będzie to kosztowało więcej niż duet 50-200/70-300, a kadry i czas uciekają :|
podniecające jest metalowe "okucie" na 50-200 i szybka na zakresie ostrości... :mrgreen:
Jakie ja mam dylematy...50-200 naprawdę jest miażdżący w jakości ale tycio za krótki... z konwerterem x2 byłby to ideał ale niestety światła zabraknie...
Co tu robić...co tu robić... ( o kasie nie wspomnę )
Czy EC-14 by ni wystaczył? W ekwiwalencie z 50-200 to na końcu 560mm :!:
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/222481
70-300 pojawia się w coraz bardziej wiarygodnych sklepach - czyżby niedługo będzie dostępne? :D
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/222481
70-300 pojawia się w coraz bardziej wiarygodnych sklepach - czyżby niedługo będzie dostępne? :D
Mam nadzieję, że jak ktoś kupi, to obejrzymy tutaj sample
Podobno ma być dopiero w połowie października.
Podobno ma być dopiero w połowie października.
W ofertach cenowych sklepów już jest
http://www.bazarcen.pl/product_543030.html :?:
Podobno ma być dopiero w połowie października.
W ofertach cenowych sklepów już jest
http://www.bazarcen.pl/product_543030.html :?:
Mozesz go kupic teraz, ale dostaniesz w polowie pazdziernika, czy kiedy tam on sie pojawi...
Podobno ma być dopiero w połowie października.
E510 też miał być miesiąc później w sprzedaży ;)
W hurtowym cenniku Olka dla dystrybutorów na wrzesień 2007 już jest więc... :roll:
właśnie wróciłem z Brna i na własne gały widziałem Japończyka z tym szkłem. Właściwie to jego, chyba żonę, bo on sam miał nieco inne zestawy....
aż przysiadłem jak to zobaczyłem bo troszkę były w sumie niespotykane.
NR1 E-1 z Zuiko 300mm !!! Ależ to jest rura...i podłączona do takiego starocia...
NR 2 już mniej dziwny bo E-1 z 50-200 i EC-14.
NR3 Jakiś Canon ale nie wiem co to było, na pewno nie 1D, i biała rura 100-400.
Ale słuchajcie najlepszego. Ten facet przez cały dzień nie tknął Kamunia!!!! 90% fot robił 300setką. To ponoć legenda spottingu, bo jest na każdych pokazach. Troszkę mi podbudował moją wiarę w możliwości E-systemu w tym typie fotografii. Co z tego jak 300mm to mógłbym mieć chyba tylko jakbym komuś dał w łeb ;) :mrgreen:
Widziałem natomiast dużo Olków, głównie E-510 z 40-150. W ogóle Olek był jednym ze sponsorów CIAF 2007
paakayttaja
10.09.07, 08:54
To widzieliśmy tego samego kolesia - a ja kombinowałem, co on ma i czy dobrze widzę...
Tam stalo (w okolicy Lancera B-1B) paru nawiedzonych kolesi w kurtkach Nikona i jedna laska z ogromna rura Canona... Z tego, co kumpel mi podpowiadal, to ona takze jest stalym bywalcem takich imprez.
Ech :-)
lessie:
opisujesz nam loda za szybą zamiast pokazać fotki... nie wierzę że nie cyknąłeś skosa ze 300-ką w akcji. dawaj, dawaj...
właśnie wróciłem z Brna i na własne gały widziałem Japończyka z tym szkłem. Właściwie to jego, chyba żonę, bo on sam miał nieco inne zestawy....
aż przysiadłem jak to zobaczyłem bo troszkę były w sumie niespotykane.
NR1 E-1 z Zuiko 300mm !!! Ależ to jest rura...i podłączona do takiego starocia...
NR 2 już mniej dziwny bo E-1 z 50-200 i EC-14.
NR3 Jakiś Canon ale nie wiem co to było, na pewno nie 1D, i biała rura 100-400.
Ale słuchajcie najlepszego. Ten facet przez cały dzień nie tknął Kamunia!!!! 90% fot robił 300setką. To ponoć legenda spottingu, bo jest na każdych pokazach. Troszkę mi podbudował moją wiarę w możliwości E-systemu w tym typie fotografii. Co z tego jak 300mm to mógłbym mieć chyba tylko jakbym komuś dał w łeb ;) :mrgreen:
Widziałem natomiast dużo Olków, głównie E-510 z 40-150. W ogóle Olek był jednym ze sponsorów CIAF 2007
Ale to wątek o 70-300 ;)
Znalazłem taki wątek (http://www.photocamel.com/forum/four-thirds-forum/26982-zuiko-70-300-coming-oct.html).
Rumor has it that this "Olympus" lens is actually just a re-badged Sigma. They both have the IDENTICAL optical formula 14 elements, 10 groups, 3 ED elements. And the mechanical specs are quite similar (9 aperture blades, 58mm filters, 95mm minimum macro focusing distance). The Olympus is spec'd to weigh 2 ounces more, which would imply that some plastic has been replaced with metal in the Olympus version (as well as having a slightly longer barrel due to the short flange to focal plane distance of the 4/3 mount. Note that this is one lens that Sigma has NOT made available for Olympus mount, which is exactly what would be expected if they were OEM'ing it to Olympus directly.
Hmm...
Jest w tym co prawdy?
a kto to wie? Jaki interes miałaby w tym Sigma? Chyba na ich miejscu zrobiłbym bagnet Olkowy do tej Sigmy i sprzedawał szkło.
Hmm...
Jest w tym co prawdy?
To by było smutne - nie dość, że to tania Sigma, to jeszcze w przypadku 4/3 byłaby okrojona z podziałki i funkcji Macro ... ale myślę, że to jednak będzie produkcja Olka (a przynajmniej jakość i wykonanie) :roll:
Na stronie już jest a w sklepach ani widu ani słychu.
http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_ED_70-300mm_1_4_0-5_6.htm
właśnie wróciłem z Brna i na własne gały widziałem Japończyka z tym szkłem. Właściwie to jego, chyba żonę, bo on sam miał nieco inne zestawy....
aż przysiadłem jak to zobaczyłem bo troszkę były w sumie niespotykane.
NR1 E-1 z Zuiko 300mm !!! Ależ to jest rura...i podłączona do takiego starocia...
NR 2 już mniej dziwny bo E-1 z 50-200 i EC-14.
NR3 Jakiś Canon ale nie wiem co to było, na pewno nie 1D, i biała rura 100-400.
Ale słuchajcie najlepszego. Ten facet przez cały dzień nie tknął Kamunia!!!! 90% fot robił 300setką. To ponoć legenda spottingu, bo jest na każdych pokazach. Troszkę mi podbudował moją wiarę w możliwości E-systemu w tym typie fotografii. Co z tego jak 300mm to mógłbym mieć chyba tylko jakbym komuś dał w łeb ;) :mrgreen:
Widziałem natomiast dużo Olków, głównie E-510 z 40-150. W ogóle Olek był jednym ze sponsorów CIAF 2007
To teraz pokombinuj lessie. Gość z podpiętą 300-tką miał 600 w ekwiwalencie. Z 50-200 i EC-14 miał 560mm w ekwiwalencie.
Są możliwości w e-systemie tylko niestety dość kosztowne. Uważam jednak, że 50-200 z EC-14 jest wart ceny, a 560mm jakie oferuje w zupełności wystarczą.
Ostatnio stale przekonuję się, że wszystko powyżej 400mm jeśli tylko masz troszeczkę swobody w poruszaniu się w zupełności wystarczy.
Na pokazach wszystkie loty pokazowe od jakiegoś czasu odbywają się chyba w większej od publiczności odległości... czy to prawda?
hmmm, no nie latają może bezpośrednio nad głową a raczej przed publicznością. Jeśli nad, to na wyższym pułapie i są to tylko przeloty, nie akrobacje. Problem ogniskowej nie pojawia się przy przelocie tuż przed oczami a raczej na wysokościach gdzie piloci doprowadzają do tzw "przeciągnięcia" i samolot praktycznie staje w miejscu umożliwiając super ujęcie. Podobnie sparawa się ma z fotkami z chmurami kondensacyjnymi, które powstają na kadłubach/skrzydłach przy sporych prędkościach na wyższym pułapie. Może tak dla przykładu dam pełny kadr z 40-150 czegoś takiego, zobaczysz ile brakuje ogniskowej.
pełny kadr zmniejszony do 800x600 i wyostrzony
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
wyobraź sobie co byłoby, gdyby tak mieć podwójną ogniskową 40-150 ;)
na takie kadry to i 600mm nie styknie bo samolot będzie kropką w kadrze. taki przykład uzmysławia po co goście dźwigają na pokazy kosmicznie długie lufy i konwertery do nich.
hmmm, no nie latają może bezpośrednio nad głową a raczej przed publicznością. Jeśli nad, to na wyższym pułapie i są to tylko przeloty, nie akrobacje. Problem ogniskowej nie pojawia się przy przelocie tuż przed oczami a raczej na wysokościach gdzie piloci doprowadzają do tzw "przeciągnięcia" i samolot praktycznie staje w miejscu umożliwiając super ujęcie. Podobnie sparawa się ma z fotkami z chmurami kondensacyjnymi, które powstają na kadłubach/skrzydłach przy sporych prędkościach na wyższym pułapie. Może tak dla przykładu dam pełny kadr z 40-150 czegoś takiego, zobaczysz ile brakuje ogniskowej.
pełny kadr zmniejszony do 800x600 i wyostrzony
Obrazek (http://imageshack.us)
wyobraź sobie co byłoby, gdyby tak mieć podwójną ogniskową 40-150 ;)
Nic tylko 70-300 lub 50-200 z EC-14.
hmmm, no nie latają może bezpośrednio nad głową a raczej przed publicznością. Jeśli nad, to na wyższym pułapie i są to tylko przeloty, nie akrobacje. Problem ogniskowej nie pojawia się przy przelocie tuż przed oczami a raczej na wysokościach gdzie piloci doprowadzają do tzw "przeciągnięcia" i samolot praktycznie staje w miejscu umożliwiając super ujęcie. Podobnie sparawa się ma z fotkami z chmurami kondensacyjnymi, które powstają na kadłubach/skrzydłach przy sporych prędkościach na wyższym pułapie. Może tak dla przykładu dam pełny kadr z 40-150 czegoś takiego, zobaczysz ile brakuje ogniskowej.
pełny kadr zmniejszony do 800x600 i wyostrzony
Obrazek (http://imageshack.us)
wyobraź sobie co byłoby, gdyby tak mieć podwójną ogniskową 40-150 ;)
Nic tylko 70-300 lub 50-200 z EC-14.
Smutna prawda.
Zamówiłem 70-300dziś w trzech sklepach.
Napisałem, że wiem o jego braku, czeka i proszę o wiadomość gdy będzie dostępny.
Potwierdzili i teraz czekaa,.
Który będzie miał szkielko pierwszy, ten wygra :D
PS
WOW!, jestem w OlyJedi :mrgreen: :razz: ;)
Zamówiłem 70-300dziś w trzech sklepach.
Napisałem, że wiem o jego braku, czeka i proszę o wiadomość gdy będzie dostępny.
Potwierdzili i teraz czekaa,.
Który będzie miał szkielko pierwszy, ten wygra :D
PS
WOW!, jestem w OlyJedi :mrgreen: :razz: ;)
Jaka jest cena szkiełka bo jakoś nigdzie nie mogę trafić.
W foto Jokerze w Reducie, zrobili gały jak im powiedziałem że olek wypuścił takie tele, otworzyłem gościom oczy na świat.
Tu: http://www2.skapiec.pl/site/cat/47/comp/222481
Od 1350 wzwyż.
Tu: http://www2.skapiec.pl/site/cat/47/comp/222481
Od 1350 wzwyż.
http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?idt=18893&grupa=obiektywy&producent=Olympus&
Nie rzucajcie się na to szkło bo cenę podniosą jak w przypadku starego 40-150 :?
Tu: http://www2.skapiec.pl/site/cat/47/comp/222481
Od 1350 wzwyż.
http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?idt=18893&grupa=obiektywy&producent=Olympus&
Nie rzucajcie się na to szkło bo cenę podniosą jak w przypadku starego 40-150 :?
Mam pytanko. Jak to jest. Towaru jeszcze nie ma - ceny już są. Jeśli zatem zamówię teraz w najtańszym chyba na chwilę obecną FOTO-Necie (który dodatkowo mam pod ręką) to czy mają mi obowiązek sprzedać po cenie jaka jest obecnie, mimo iż np. towar może pojawić się za miesiąc?
Czy mogę się przejechać na takim zamówieniu, bo np. podczas tego miesiąca oczekiwań gdzie indziej mogą ceny spaść jeszcze bardziej? Jednakże równie dobrze mogą chyba pójść w górę?
Czy może tak jak większość lepiej nie kupować kota w worku i poczekać aż zadebiutuje ??
Poczytaj regulamin sklepu.
Zasadniczo, (jeśli wybieresz dostawę za pobraniem) po potwierdzeniu zamówienia powinni wysłaćć po cenie oferowanej obecnie.
Ale nie zawsze tak jest...
Ten obiektyw chyba już jest w cenniku Olympusa dla sprzedawców stąd te ceny.
Nie powinny się one zmienić, przynajmniej na p[oczątku.
Mam pytanko. Jak to jest. Towaru jeszcze nie ma - ceny już są. Jeśli zatem zamówię teraz w najtańszym chyba na chwilę obecną FOTO-Necie (który dodatkowo mam pod ręką) to czy mają mi obowiązek sprzedać po cenie jaka jest obecnie, mimo iż np. towar może pojawić się za miesiąc?
Czy mogę się przejechać na takim zamówieniu, bo np. podczas tego miesiąca oczekiwań gdzie indziej mogą ceny spaść jeszcze bardziej? Jednakże równie dobrze mogą chyba pójść w górę?
To co jest na stronach nie jest ofertą w rozumieniu KC.
Działa to na zasadzie zaproszenia do składania oferty... Wypełniając na stronie formularz, to TY składasz firmie ofertę, ze za tyle, a tyle kupisz dany produkt.
Ten obiektyw chyba już jest w cenniku Olympusa dla sprzedawców stąd te ceny.
Nie chyba, ale napewno jest.
Że tak podpytam, czy coś już wiadomo? Czas leci nieubłaganie a cisza totalna.
BTW czy warto mimo wszystko czekać? Czy obiektyw ten może być podobnej jakości jak zamienniki? I przede wszystkim czy są takowe Sigma? Tamron?
Że tak podpytam, czy coś już wiadomo? Czas leci nieubłaganie a cisza totalna.
BTW czy warto mimo wszystko czekać? Czy obiektyw ten może być podobnej jakości jak zamienniki? I przede wszystkim czy są takowe Sigma? Tamron?
Jeszcze kilkanaście dni. Zamienników nie ma.
Że tak podpytam, czy coś już wiadomo? Czas leci nieubłaganie a cisza totalna.
BTW czy warto mimo wszystko czekać? Czy obiektyw ten może być podobnej jakości jak zamienniki? I przede wszystkim czy są takowe Sigma? Tamron?
Jeszcze kilkanaście dni. Zamienników nie ma.
A tak się nastawiałem potestować już go 10.10 :( [derby Trójmiasta].
A tak się nastawiałem potestować już go 10.10 :( [derby Trójmiasta].
Witam!
A ja otrzymałem dziś taką odpowiedź ze sklepu ze znanego sklepu z aparatami cyfrowymi:
Witam
Orientacyjny termin wejscia tego obiektywu do sprzedaży to początek grudnia.
Czy ktoś to może potwierdzić lub zdementować?
Pozdrawiam
PS.
Kupię ZD 50-200 f2,8-f3,5 do 2 kPLN :mrgreen: lub taniej Sigme 135-400 :twisted:
A tak się nastawiałem potestować już go 10.10 :( [derby Trójmiasta].
Witam!
A ja otrzymałem dziś taką odpowiedź ze sklepu ze znanego sklepu z aparatami cyfrowymi:
Witam
Orientacyjny termin wejscia tego obiektywu do sprzedaży to początek grudnia.
Czy ktoś to może potwierdzić lub zdementować?
Pozdrawiam
PS.
Kupię ZD 50-200 f2,8-f3,5 do 2 kPLN :mrgreen: lub taniej Sigme 135-400 :twisted:
Na początku przyszłego tygodnia potwierdzę datę dostawy do Polski, ponieważ są już zamówione.
jestem ciekaw tej informacji bo noszę się z zamiarem kupna....
Ty się nosisz a ja juz czekam...niecierpliwie :|
zamówiłeś? to pewnie pierwszy będziesz miał. Mam nadzieję że podrzucisz koledze jakiegoś rawika z 300mm i pełnej dziury ;)
zamówiłeś? to pewnie pierwszy będziesz miał. ... :mrgreen:
Jack
Też chciałbym sie tak uśmiechać ;)
RAWa podrzucę, oczywiście, nawet nie jednego, niech tylko szkło dostanę.
RAWa podrzucę, oczywiście, nawet nie jednego, niech tylko szkło dostanę.
Crop[a,y] 100% pokaż na forum, plisss :razz:
zamówiłeś? to pewnie pierwszy będziesz miał. ... :mrgreen:
Jack
Jack,
dawaj rawy !!! :mrgreen:
lessie:
ten słoik to pikuś... Jack i RE mają już po sztuce E-coś tam i się oswajają...
lessie:
ten słoik to pikuś... Jack i RE mają już po sztuce E-coś tam i się oswajają...
nie wiem o co chodzi - ja też mam nawet trzy E-3 i już wszystko wiem :razz: :razz:
przestańcie mnie denerwować...
wczoraj już jedną nogą byłem w Canonie i zawróciłem z Ciemnej Ścieżki....popatrzyłem na fotki z 7-14 i stwierdziłem że chyba tego nigdzie nie znajdę. A kiedyś dorosnę do tego szkła...
zamówiłeś? to pewnie pierwszy będziesz miał. ... :mrgreen:
Jack
Fajnie... Wy pewnie już sprzęta testujecie :twisted:
Ja też czekam z niecierpliwością na testy i sample, bo to może przyspieszyć mój zakup lustrzanki :D
lessie:
ten słoik to pikuś... Jack i RE mają już po sztuce E-coś tam i się oswajają...
Mam tylko nadzieję, że nie dostanie mi się sztuka po testach :/
lessie:
ten słoik to pikuś... Jack i RE mają już po sztuce E-coś tam i się oswajają...
Mam tylko nadzieję, że nie dostanie mi się sztuka po testach :/
O tym zdecyduje losowanie :mrgreen:
Koniec miesiąca i to nie potwierdzone :?
Piotr_0602
11.10.07, 16:47
Jeśli już ktoś oswaja E-cośtam, jeśli to prawda, to grzecznie proszę o szczerą odpowiedź.
Czy to Ecośtam to takie lepsze E510 z odchylanym LCD, większym wizjerem, szybszym AF i porządnym body, czy może NAPRAWDĘ JEST RÓŻNICA i DUŻY POSTĘP?
Albo inaczej, czy D300 i FF pożrą go na przystawkę przed śniadaniem czy może da się radę odgryźć i nie odda łatwo skóry?
Jeśli już ktoś oswaja E-cośtam, jeśli to prawda, to grzecznie proszę o szczerą odpowiedź.
Czy to Ecośtam to takie lepsze E510 z odchylanym LCD, większym wizjerem, szybszym AF i porządnym body, czy może NAPRAWDĘ JEST RÓŻNICA i DUŻY POSTĘP?
Albo inaczej, czy D300 i FF pożrą go na przystawkę przed śniadaniem czy może da się radę odgryźć i nie odda łatwo skóry?
Nie wiem jak to napisać, ale w każdym momencie mogę wejść do sklepu internetowego i wrzucić do koszyka puszkę z FF i kilka topowych eLek ale tego nie robię bo E3 i ZD jest lepsze. :twisted:
lessie:
ten słoik to pikuś... Jack i RE mają już po sztuce E-coś tam i się oswajają...
Mam tylko nadzieję, że nie dostanie mi się sztuka po testach :/
O tym zdecyduje losowanie :mrgreen:
Hmm, nie całkiem rozumiem...
Myślałem, że kupię nowy obiektyw?
lessie:
ten słoik to pikuś... Jack i RE mają już po sztuce E-coś tam i się oswajają...
Mam tylko nadzieję, że nie dostanie mi się sztuka po testach :/
O tym zdecyduje losowanie :mrgreen:
Hmm, nie całkiem rozumiem...
Myślałem, że kupię nowy obiektyw?
Ludzie fiksują już od tego czekania więc musisz brać poprawkę na to co napiszą. ;)
Rozumiem.
Mnie też czasem odbija ;)
A jak ma nie odbijać skoro:
14-150 nie do kupienia :evil:
135-400 nie do kupienia :evil:
70-300 nie do kupienia :evil:
12-60 nie do kupienia :evil:
e-3 nie do kupienia :evil:
To naprawdę można się nerwicy nabawić :cry:
Może pod koniec października będę inaczej "śpiewał", ale dziś, to... :evil: :twisted: :!: :cry:
[quote="pafcio"
70-300 nie do kupienia :evil:
12-60 nie do kupienia :evil:
e-3 nie do kupienia :evil:
[/quote]
Zwłaszcza, ze miały byc od paź/list dostępne, to rzeczywiście ciężko nie dostać nerwicy...
;p
Już trochę opadły cekiny i serpentyny po fetowaniu E-3 a ja zapytam nieśmialo:
- Kiedy 70-300? :?
Już trochę opadły cekiny i serpentyny po fetowaniu E-3 a ja zapytam nieśmialo:
- Kiedy 70-300? :?
Coraz bliżej :D
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Zaczynam się ślinić...
Co ty nie powiesz. Ja póki co na ważniejsze fotorelacje zabieram jeszcze swojego staruszka C-740 czyli dopóki nie ma tego szkiełka pod ręką trzeba 2 aparaty brać w teren :(
temat zakończony? Czekam na konkrety z 70-300mm. Cena atrakcyjna, ogniskowa też. Czy 50-200mm dużo bardziej jest warta swoich pieniędzy przy dobrym świetle zastanym? Czy zrobimy podobnej jakości zdjęcia? Więcej - na 300 mm trochę bliżej do obiektu. To 2 x tyle co mam w swoim 40-150.
Będzie obiektyw, będą konkrety.
Poki co, gdybiemy...
temat zakończony? Czekam na konkrety z 70-300mm. Cena atrakcyjna, ogniskowa też. Czy 50-200mm dużo bardziej jest warta swoich pieniędzy przy dobrym świetle zastanym? Czy zrobimy podobnej jakości zdjęcia? Więcej - na 300 mm trochę bliżej do obiektu. To 2 x tyle co mam w swoim 40-150.
Witam!
Miałem i mam w sumie podobne dylematy, gdyby był już 70-300 to może nawet bym go kupił, ale nie ma, więc chyba dozbieram na 50-200. To 5,6 na końcu mnie boli. Ostatnio podpiąłem ZD 14-54 i to jest kolosalna różnica (przynajmniej jak dla mnie). W końcu w słabych warunkach zaczęły mi wychodzić ostre fotki, wcześniej miałem z tym problemy zwłaszcza na ZD 40-150, gdzie musiałem operować dłuższymi czasami i to czasem było średnio. Myślę, że w przypadku 70-300 może być z tym podobnie. Na + przemawia jego mniejszy wymiar, ten 50-200 zdaje sie być strasznie klocowaty, choć jak sobie go podpiąłem na bajeranckiej stronie Olympusa ( link w innym wątku) to wyglądał całkiem, całkiem. Gdyba była mozliwość to chętnie bym przetestował chociaż ten 70-300, ale pewnie nie będzie to możliwe.
pozdrawiam
Będzie obiektyw, będą konkrety.
Poki co, gdybiemy...
Ja go znalazlem tutaj:
http://foto-net.pl/sklep/pokaz_karte_dzial.php?&grupa=obiektywy&producent=Olympus
dog_master
22.10.07, 22:12
Przy tej pozycji jest krzyzyk, a po kliknieciu tez jest "zapytaj o dostepnosc", czyli go nie ma...
Ja go znalazlem tutaj:
http://foto-net.pl/sklep/pokaz_karte_dzial.php?&grupa=obiektywy&producent=Olympus
Hehe :twisted: , też go tam znalazłem, prawie jechałem kupić, ale coś mnie tknęło i najpierw napisałem i otrzymałem:
Witam serdecznie, bardzo dziękuję za zainteresowanie naszym sklepem. Niestety czasu dostawy nie znamy.
:evil:
Pozdrawiam
Będzie obiektyw, będą konkrety.
Poki co, gdybiemy...
Ja go znalazlem tutaj:
http://foto-net.pl/sklep/pokaz_karte_dzial.php?&grupa=obiektywy&producent=Olympus
Taa, tu jest ich więcej:
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/222481
:razz:
Tylko kup...
Taa, tu jest ich więcej:
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/222481
:razz:
Tylko kup...
To ja wezmę ten z Malborka, najtaniej i mam w miarę blisko, przy okazji sfocę zamek :mrgreen: i kumpla auta :D
Podejrzewam ,że nigdzie go nie ma.Wszędzie proszą o kontakt.
Jestem bardzo ciekawa, kiedy się coś ruszy w temacie. :D
Trzeba ustalić kto pierwszy kupuje pierwszy model 70-300 i robi test, aby pozostali kupili na pewniaka :)
Trzeba ustalić kto pierwszy kupuje pierwszy model 70-300 i robi test, aby pozostali kupili na pewniaka :)
Jest przecież juz złożone zamówienie ;p
I to już jakiś czas temu ;)
Desperaci :)
Ale też czekam na to szkło - w zasadzie, gdyby 135-400 było dostępne, to pewnie bym już z nim biegał - ale jeżeli można nieco przyoszczędzić kosztem długiego końca, to czekam sobie ...
Ja od tego miesiąca zaczęłam na ten obiektyw odkładać :) No zobaczymy... :)
A z ciekawości czy tylko My Polacy czekamy?
I czy to normalne przy tego typu produktach?
Obiektyw będzie do sprzedaży od paź/list... i to nie tylko u nas
Obiektyw będzie do sprzedaży od paź/list... i to nie tylko u nas
W Japonii jest juz dostepny.
Bylem dzisiaj potwierdzic i przy okazji sprawdzic gdzie jest skladany.
Dla zainteresowanych - zdjecia (z tel.)
"Made in Japan" napawa optymizmem :)
Obiektyw będzie do sprzedaży od paź/list... i to nie tylko u nas
Październik już się kończy, coś wątpię, żeby zdążyli.
A listopad ma 30 dni :(
Tak, to "Made in Japan" pozwala przypuszczać, ze nie będzie egzemplarzy "z poniedziałku" czy "z piątku" ;)
Żeby tylko już był...
Celowo osobno coby podnieść:
Na Allegro Foto-net z Trójmiasta oferuje _gratisy_.html]Sigmę 50-500/4-6.3 EX DG APO HSM (http://www.allegro.pl/item260707016_sigma_50_500_4_6_3_ex_dg_apo_hsm_o) z filtrem i monopodem gratis.
Tylko ta cena...
PS
Nawias kwadratowy w adresie aukcji psuje mi linka.
jacekss:
chłopie, jeśli siedzisz u japońców, to rzucaj nam jakieś foty z metropolii. a odnośnie obiektywu, to fajnie że nie jest robiony w chinach.
jacekss:
chłopie, jeśli siedzisz u japońców, to rzucaj nam jakieś foty z metropolii. a odnośnie obiektywu, to fajnie że nie jest robiony w chinach.
Lepiej by nam kolega zrealizował jakieś małe zamówionko na te obiektywy prosto ze źródła :D Nie wiem czy dobrze obliczyłem i czy to na zdjęciu to jest cena, ale wyszło mi coś około 890 PLN (posłużyłem się tabelą na stronie NBP)
Pozdrawiam
Dolicz sobie przesyłkę, cło i VAT...
Rafał Czarny
28.10.07, 12:49
Jacekss, jeśli siedzisz w Japonii, to uważaj na tych... no... jak im tam... No tych Ninja. Są bardzo niebezpieczni. :roll:
Dolicz sobie przesyłkę, cło i VAT...
Przesyłka niech będzie około 30 - 40 USD. VAT i cło mnie nie interesuje :mrgreen: - na przesyłkę z kraju kwitnącej wiśni jest do uniknięcia. Najgorzej jest ze sklepów w USA. Wiadomo, jakieś ryzyko istnieje, ale przy takiej cenie czasem warto je podjąć. Największy problem to chyba gwarancja by była...
Pozdrawiam
Jacekss, jeśli siedzisz w Japonii, to uważaj na tych... no... jak im tam... No tych Ninja. Są bardzo niebezpieczni. :roll:
Spoko, mialem czas sie juz z nimi zaprzyjaznic ;)
A blizej tematu to w Japonii "vat" to tylko 5% a nie tak jak w Polsce 22%.
Do tego duza konkurencja wiec ceny sa na akceptowalnym poziomie nawet jak na polskie realia.
Osobiscie czekam z niecierpliwoscia na cene E-3 w kicie (z 12-60) .... po cichu licze na ok 5.500zl (w przeliczeniu) :razz:
Sebaa:
sorry, ale na taki tani obiektyw szkoda chyba zachodu. kombinować to się opłaca od pułapu 50-200 wzwyż... a tutaj to oszczędziłbyś ile - 200, 300 pln?
Osobiscie czekam z niecierpliwoscia na cene E-3 w kicie (z 12-60)
Jako jeden z pierwszych posiadaczy E3 będziesz mógł zasypać nas RAWami, prawda? :mrgreen:
.... po cichu licze na ok 5.500zl (w przeliczeniu) :razz:
O kurka! Jak te RAWy będą OK, to weź sztukę dla mnie :razz: ;)
No to ma juz ktos ten obiektyw?!
W sklepach internetowych jest tego pelno a cena jest do zaakceptowania, taniej niz konwerter. Chcialbym jakos w listopadzie to kupic... tylko czy to warte te 1300zl? :)
W sklepach internetowych to jest pełno swoistych reklam. :D Z dostępnością jest niestety dużo gorzej. ;)
Ale mamy pierwsze korzyści słabego dolara- obiektywy nieco staniały.
Np 14-54 w cyfrowe.pl z 1999 na 1869.
No to ma juz ktos ten obiektyw?!
W sklepach internetowych jest tego pelno a cena jest do zaakceptowania, taniej niz konwerter. Chcialbym jakos w listopadzie to kupic... tylko czy to warte te 1300zl? :)
Nikt nie ma.
Mam nadzieję, że będę jednym z pierwszych jego posiadaczy.
Wtedy dopiero zobaczymy, co to warte ;)
Turnus mija a szkła nie ma... a jak dobrze pójdzie będę potrzebował tele 10 stycznia.
Gdyby jeszcze tak zamienić E410 na 510 ( z dopłatą)...
Ktoś tu pisał, że E-3 ma by c w sklepach 23.11.
Czyżby z tym szklem też czekali do tej daty?
Powoli tracę cierpliwośc i zaczynam rozumieć, dlaczego ludzie używają NiC.
Po prostu tam szkła i body się kupuje a u nas się czeka, czeka... :/
A na ebayu juz mozna kupić - prosto z Japonii. Jak teraz zamówię to za 2 tygodnie powinienem mieć na miejscu. Cena zbliżona - tylko gwarancja chyba krótsza.
AUKCJA (http://cgi.ebay.com/NEW-OLYMPUS-ZUIKO-DIGITAL-ED-70-300mm-F4-0-5-6_W0QQitemZ320178188000QQihZ011QQcategoryZ100745QQ rdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem)
Też się śliniłem na myśl o posiadaniu 70-300 i też się nie mogłem doczekać. Kupiłem używane 50-200 i nie żałuję. Pierwsze próby z tym szkłem są obiecujące. Jeśli kogoś stać na 50-200, choćby używane, to polecam gorąco.
ja jestem z tych ostatnich...coraz bliżej 50-200...ale jak się to skończy....?
wiecie co?to głupie ale pomyślałem ostatnio jak zobaczyłem cenę tego cacka że to nie może być dobre jak jest takie tanie (70-300). Ale jak mi ktoś powie że da na 300mm obraz jakości 40-150 na 150mm to biorę bez względu na to czy będę miał 50-200 czy nie. I to w pierwszej kolejności bo generalnie to mi ciągle odległości brakuje...
Dlatego wymyśliłem sobie 50-200 i EC-20. Co prawda wychodzi 100-400 ale 6,3 na końcu...
No i ile z jakości obrazu skosi EC? Pytanie na które chyba nikt mi nie odpowie...
obiektywy tele traktuję rekreacyjnie. dla mnie 40-150 czy 50-200 są po prostu za krótkie do grubszej zabawy. biorąc pod uwagę że do zabawy, to 50-200 jest dodatkowo za drogie.
z ciekawości, latem zakupiłem 40-150 w wersji jasnej i faktycznie początek zabawy zaczyna się tam, gdzie lufa ma swój koniec. obadałem, pocieszyłem się i po kwartale sprzedałem bez straty.
taki 70-300 będzie tani i dobry, idealny na dupeczki, skutery wodne, balony, kite surfing i wszystko inne co lata/pływa. wiosną sobie chyba takie cudo zakupię.
lessie:
szkoda monety na drogie zabawki jeśli to hobby. zarzuć 70-300 i sam potestuj. ile stracisz na sprzedaży? tyle ile przepijesz na dwóch imprezkach.
wiecie co?to głupie ale pomyślałem ostatnio jak zobaczyłem cenę tego cacka że to nie może być dobre jak jest takie tanie (70-300).
35 macro jest tanie a świetne, zeby nie powiedzieć doskonałe.
Stare 40-150 też bie jest drogie i też bardzo dobre.
Dlaczego miałoby być gorzej?
lessie:
szkoda monety na drogie zabawki jeśli to hobby. zarzuć 70-300 i sam potestuj. ile stracisz na sprzedaży? tyle ile przepijesz na dwóch imprezkach.
Dokładnie, myślę podobnie.
Kupię i potestuję.
Jeśli nie będzie mi odpowiadać, to sprzedam.
Można i tak. A jaszcze lepiej, jeśli ktoś znajomy ma i pożyczy, sprawdzić czy ci pasuje takie szkło. Wówczas bez inwestycji można się przekonać.
Dlatego wymyśliłem sobie 50-200 i EC-20. Co prawda wychodzi 100-400 ale 6,3 na końcu...
No i ile z jakości obrazu skosi EC? Pytanie na które chyba nikt mi nie odpowie... bardzo dobre pytanie, i niestety chyba masz racje nikt na nie nie odpowie a szczegolnie w tym watku :P
Ja tez mysla o takim polaczeniu :D
pozdrawiam
Piotr Grześ
4.11.07, 22:05
Ja także złożyłem zamówienie na to szkło, bo bardzo mi potrzeba czegoś długiego i w znośnej a nawet śmiesznej cenie. Mam nadzieję, że się nie rozczaruję, choć jakoś mało testowych fotek z tego szkła, ale niech tam, pożyjemy, zobaczymy.
Dlatego wymyśliłem sobie 50-200 i EC-20. Co prawda wychodzi 100-400 ale 6,3 na końcu...
No i ile z jakości obrazu skosi EC? Pytanie na które chyba nikt mi nie odpowie... bardzo dobre pytanie, i niestety chyba masz racje nikt na nie nie odpowie a szczegolnie w tym watku :P
Ja tez mysla o takim polaczeniu :D
pozdrawiam
Jeronimo,
może by tak Radka poprosić o kilka sampli tego tandemu i wrzut na raw.fotosajta?
W końcu to jak najbardziej E-systemowe połączenie i wyjaśni wiele kwestii. Może robić nawet tego kota, byle z EC-20 i 20-200.
Ty jesteś stary wyjadacz - uderz z prośbą oficjalnymi drogami albo załóżmy błagalnego posta :mrgreen:
Ja także złożyłem zamówienie na to szkło, bo bardzo mi potrzeba czegoś długiego i w znośnej a nawet śmiesznej cenie. Mam nadzieję, że się nie rozczaruję, choć jakoś mało testowych fotek z tego szkła, ale niech tam, pożyjemy, zobaczymy.
No własnie, też mnie to dziwi.
Testują te z gornej półki a o tym szkiełku cicho sza :/
ciekawe czy da się to obok siebie postawić: Sigmę 135-400 i tego Zuiko...?
:?: :?: :?: Nie da się. Żadnego nie mozna kupić :cry: :cry: :cry:
Aukcja, na którą tak liczyłem też została zamknięta przed czasem. :evil: Powód - szkiełko niedostępne. To jakaś choroba juz jest :!:
może by tak Radka poprosić o kilka sampli tego tandemu i wrzut na raw.fotosajta?
W końcu to jak najbardziej E-systemowe połączenie i wyjaśni wiele kwestii. Może robić nawet tego kota, byle z EC-20 i 20-200. Też się dołączam do tej prośby.
U niemcow sie pytalem i najwczesniej w polowie grudnia.(70-300)
Sample
70mm
http://www.bophoto.com/dpreview/fullsize/2007-11-05-70-300mm-PB060289.JPG
300mm
http://www.bophoto.com/dpreview/fullsize/2007-11-05-70-300mm-PB060288.JPG
70mm
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
300mm
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/img217/1558/2007110570300mmcmd2.jpg)
hmmm. MADE IN JAPAN...
chyba jestem kolejnym który się nakręca na to szkiełko :)
gdyby jakością nie odbiegał na niekorzyść od 40-150
i w sumie też tak się zastanawiam czy muszę mieć załataną dziurę między 54 a 70
i czy spokojnie da się żyć bez takiej ogniskowej :)
pozdrawiam
dobas
Calkiem przyjemnie wygląda to szkło.
40-150 @ 70 mm też ma jasność koło 4
nie wiem jak 70-300 @ 150
Ale sądzę że mogą być porównywalne
pytanie tylko o jakość optyczną AF i wytrzymałość
choć moją nadzieję budzi że japonia, ze metalowy bagnet...
kurcze...
mam ochotę :)
Hm wczoraj się tak zastanawiałam, że jakbym teraz pogoniła stare 40-150mm, to już bym miała odpowiednią kwotę, ale... ale żal mi jest go pogonić, niech sobie będzie ;) poza tym, tak jak właśnie widać z dostępnością - to nie będę się tak śpieszyć :D Czas jeszcze poczekać na pierwsze większe testy i opinie forumowiczów. :)
Ciekawie się zapowiada, sądząc po tych pierwszych sampelkach. Z pewnością będzie kolejnym argumentem przyciągającym nowych użytkowników do E-Systemu. Mnie również przekonała, przy podjęciu decyzji o wyborze systemu, jakość optyki Olympusa. Myślę, że wielu innych również.
Te sample niczego nie pokazują. Już prędzej można by powiedzieć, że jest źle, niż dobrze, ale na podstawie ledwie czterech zdjęć nie ma co wyciągać wniosków. Szczególnie, że ten kwiatek na 300mm jest albo poruszony, albo nietrafiony z ostrością...
sample niczego, ale obiektyw wygląda zachęcająco :)
jak się pojawią jakieś rzetelne zdjęcia, to kto wie... może zacne to to będzie
pozdrawiam
dobas
MTFy podobne jak w ciemniejszym 40-150, jednak ze wskazaniem na 70-300. Na krótkim końcu jest równiejszy, na długim ostrzejszy. Czyli wychodzi na to, że jeśli komuś 40-150 odpowiada, to 70-300 też powinien :)
70-300 (http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/70-300_40-56/mtf.html)
40-150 (http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/40-150_40-56/mtf.html)
hmmm. MADE IN JAPAN...
dobas
Made in ... to jest, ale filterek UV Hoya wkręcony na obiektyw zaprezentowany na fotografiach.
hmmm. MADE IN JAPAN...
dobas
Made in ... to jest, ale filterek UV Hoya wkręcony na obiektyw zaprezentowany na fotografiach.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/img217/6157/2007110670300eds0.jpg)
dzięki za sample
ale tez wydaje mi się że coś nie tak z tymi fotami - chyba poruszone....na jednym iso 400 z e-1 to też na obraz dobrze nie wpływa ;)
ale poczekajmy. C+, prosimy tu grzecznie o coś jeszcze na ISO 100, nieporuszone, jakąś scenkę outdoorową na pełnej dziurze i 300mm. Bo na 70 widać że jest git.
Natomiast po tych samplach 300mm nie jest lepsze od 400 Sigmy.
Aha, i zdaj relację jak się tym strzela - najlepeij w odniesieniu do 40-150.
Dla wielu ludzi to szkło jest teraz nr jeden na liście zakupów. ;)
Z góry dzieki
KIEDY to będzie dostępne dla tzw. mas??
MTFy podobne jak w ciemniejszym 40-150, jednak ze wskazaniem na 70-300. Na krótkim końcu jest równiejszy, na długim ostrzejszy. Czyli wychodzi na to, że jeśli komuś 40-150 odpowiada, to 70-300 też powinien :)
70-300 (http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/70-300_40-56/mtf.html)
40-150 (http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/40-150_40-56/mtf.html)
ale jeśli dobrze czytam te wykresy to 40-150 na krótszym końcu jest bardziej kontrastowy od dłuższego brata. Na długim końcu wykres lepszy minimalnie ma 300tka
Ale wykresów się na papierze nie wywołuje i się nimi nie strzela...więc czekamy dalej na sample i pierwsze wrażenia userów.
KIEDY to będzie dostępne dla tzw. mas??
My tego nie zobaczymy, ale możne nasze wnuki :)
nie wymagać cudów tylko zamawiać... za 1300 pln chcielibyście jakości 11-22 przy ogniskowej 300 -> 600? jakiś czeski film chyba.
na lato kupię sobie takie cacko i wszystko co chodzi i lata po plaży będzie moje.
Puszka z nim nawet nawet :mrgreen:
ja na tym zdjęciu widzę sam obiektyw... dziwne.
dzięki za sample
ale tez wydaje mi się że coś nie tak z tymi fotami - chyba poruszone....na jednym iso 400 z e-1 to też na obraz dobrze nie wpływa ;)
ale poczekajmy. C+, prosimy tu grzecznie o coś jeszcze na ISO 100, nieporuszone, jakąś scenkę outdoorową na pełnej dziurze i 300mm. Bo na 70 widać że jest git.
Natomiast po tych samplach 300mm nie jest lepsze od 400 Sigmy.
Aha, i zdaj relację jak się tym strzela - najlepeij w odniesieniu do 40-150.
Dla wielu ludzi to szkło jest teraz nr jeden na liście zakupów. ;)
Z góry dzieki
Jak będę miał to zrobię :razz:
nie wymagać cudów tylko zamawiać... za 1300 pln chcielibyście jakości 11-22 przy ogniskowej 300 -> 600? jakiś czeski film chyba.
na lato kupię sobie takie cacko i wszystko co chodzi i lata po plaży będzie moje.Po co zamawiać jak NIE MA?
Aa, na lato, rozumiem...
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=25531013
Zdjęcia z E-510 + 70-300 w pełnej rozdzielczości:
http://digitalphotonut.zenfolio.com/p110853777/
noooo, na moj gupi zyzizi look na powysze sample - niezle, niezle ,
ja kce takie:mrgreen:
Straszne szumy na 800,czy szumy od obiektywu az tak zaleza?
Straszne szumy na 800,czy szumy od obiektywu az tak zaleza?
nie zależą, choź brzydki bokeh może zwielokrotnić efekt.
Niezłe to szkło nawet na długim końcu...
Straszne szumy na 800,czy szumy od obiektywu az tak zaleza?Pamietaj też, że to E-510. Ten model po prostu tak ma.
A szkiełko faktycznie zapowiada się ciekawie. Tylko niech już wreszczie "rzucą" je do sklepów :razz:
Straszne szumy na 800,czy szumy od obiektywu az tak zaleza?Pamietaj też, że to E-510. Ten model po prostu tak ma.
A szkiełko faktycznie zapowiada się ciekawie. Tylko niech już wreszczie "rzucą" je do sklepów :razz:
To w takim razie swojego E-510 wysle do serwisu,bo mnie tak nie szumi.
Mój tez powinien tam trafić bo "tak nie ma".
Powiedzcie lepiej, kiedy wreszcie to szklo pojawi się w OP? :mad:
Straszne szumy na 800,czy szumy od obiektywu az tak zaleza?
w czym wywołujesz (oglądasz) rawy ?
Straszne szumy na 800,czy szumy od obiektywu az tak zaleza?
w czym wywołujesz (oglądasz) rawy ?
Tak na szybko to OM 2.04,albo konwersja w adobe i pozniej zabawy w szopie.
Straszne szumy na 800,czy szumy od obiektywu az tak zaleza?
w czym wywołujesz (oglądasz) rawy ?
Tak na szybko to OM 2.04.
miałem też problemy z szumem ale mój szum był nienormalny (o dużo za duży) już na ISO 200 - problem był w tym iż złym (nie mającym w bazie E-510) programowaniem przeglądałem i wywoływałem rawy i stad ten problem - OM 2.04 rozwiązał sprawę.
Dużoooooooo sampli
http://www.verndewit.com/p239140348
http://www.pbase.com/spdavis/70300mm
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=25566929
Obejrzałem sample i uczucia mam raczej mieszane,może wypowiedzą mądrzejsi niz ja.Nie ukrywam,że jestem tym obiektywem zainteresowany. :cry:
voovoo2, na mój gust to część z nich była ostro wyostrzana (szczególnie te z dpreview, portrety kobiety z dzieckiem), co bardzo psuje jakość. Można się jeszcze zastanawiać, czemu ktoś je tak bardzo wyostrzał... Woytec60 zamówił, pewnie niedługo dostanie i zobaczymy, co to szkiełko może :)
moim zdanie bardzo fajne szkło, widac to na zdjeciach które nie był za bardzo PSute, tylko że ja to laik jestem w kwestii oceniania sampli, sam nie wiem po co tam polazłem :D
Cierpliwie zatem czekam na fotki Woytec 60 :D
Piszcie proszę, Wojtek, Wojtka, Wojtkowi itd.
Tak mam w podpisie :)
Widzę, ze ma robić za królika doświadczalnego :/
No dobra, tylko dajcie ten obiektyw!
Piotr Grześ
12.11.07, 22:37
Ja jestem drugi w zamówieniach i także nie mogę się doczekać wieści od Radka. Przykre tylko, ze wkracza na rynek w tak paskudną porę, bo światła godnego do testów nie uświadczysz :?
Czuję się, jakbym czekał na banany od Fidela :mrgreen:
szczerze?
jak patrzę na foty z 40-150 i to troszkę jestem zawiedziony...ale może to obróbka.
Nie jest najlepiej ale póki się czegoś z rawa nie wyłuska własnym sposobem to ciężko się odnieść. Te foty na pbase to są tak skaszanione obróbką że nic o szkle nie można powiedzieć bo cholera wie jaki był obraz wyjściowy. Na razie wiem że szkło działa...ale jak? :?
Foty z pierwszego linka są niezłe...teraz się lepiej przyjrzałem i są ostre na końcu szkła.
czy mi się wydaje, czy oczekujecie cudów po obiektywie za 1300 pln? będzie dobry tajniacki zoom na dobrą pogodę i myślę nawet że będzie mniej aberrował od 40-150 mkI.
czy mi się wydaje, czy oczekujecie cudów po obiektywie za 1300 pln? będzie dobry tajniacki zoom na dobrą pogodę i myślę nawet że będzie mniej aberrował od 40-150 mkI.
ja też nie bardzo wierzę że mógłby być gorszy od 40-150...ta sama półka tylko dłużej...
fajna nazwa "tajniacki zoom"
lessie:
no bo taki jest w istocie... stoi sobie fajna laska 40 metrów od Ciebie i ma naprawdę nikłe szanse by skumać, że robisz Jej portrecik.
skądś to znam... :mrgreen:
ale miałem ultra tajniacki sprzęt - Rubinara 1000mm.
Na plaży zainstalowałem statyw, podpiąłem sprzęt i....żadna kobieta nie była już tak niedostępna :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Podnoszę wątek bo już trochę mnie ponosi :/
Czy ktoś, z kręgów zbliżonych do OP, mógłby podać jakies przecieki, w sprawie terminu dostawy tego szkła? :?
Podnoszę wątek bo już trochę mnie ponosi :/
Czy ktoś, z kręgów zbliżonych do OP, mógłby podać jakies przecieki, w sprawie terminu dostawy tego szkła? :?
Podobno na morzu zgubili kontener z dostawą do OP :twisted:
Obiektywy (70-300) plastikowe czyli wydmuszki powinny utrzymywać kontener na powierzchni wody.
Proponuję wysłać misje ratunkową a odzyskany sprzęt podziliec między forumowiczów i odpowiednio docenić pomysłodawcę :mrgreen:
Kto za, ręka do góry...
Kto będzie sternikiem, a kto wiosłuje? :)
Piotr_0602
17.11.07, 12:36
W USA "in stock"
http://www.bhphotovideo.com/c/product/504906-REG/Olympus_261057_70_300mm_f_4_5_6_Zuiko_ED.html
400$, czyli coś koło 1000 zł
Wystarczy mi cena z OlyJedi, żeby tylko u nas był "in stock" :|
PS
Okrągły tysiączek naklikałem :mrgreen:
Aż sobie pamiątkowy zrzucik zrobiłem:
http://img42.imagevenue.com/loc865/th_96392_millenium_122_865lo.jpg
A co? Będzie o czym wnukom opowiadać ;)
Oglądnąłem kilkanaście sampli i mnie również sie średnio podobają. W szkło celuje na wiosnę wiec dostępnością martwić sie już nie bede aczkolwiek nie wiem czy nie lepiej dozbierać do sigmy 135-400. Paręnaście sampli z tej sigmy które miałem okazje obejrzeć odpowiadają mi bardziej jakościowo niż te z zuiko. Może się nie znam :D Najchętniej bym zobaczył te obiektywy w bezpośredniej konfrontacji.
Na dpreview.com sample z 70-300 nie mogą być wyrocznią - ludzie robią je w .jpg, cropują obiekty, wyostrzają, przepalają foty, itp. Kiedyś z Sigmy 135-400 też zobaczyłem takie sample i skreśliłem ten obiektyw, a potem ktoś pokazał właściwe użytkowanie tego sprzętu i ... No dylemat jest :)
Ja czekałem co się najpierw pojawi sigma czy zuiko. Na fotozakupy dziś dodali zuiko to go zamówiłem. Ma być do tygodnia.
Wystarczy mi cena z OlyJedi, żeby tylko u nas był "in stock" :|Ja nie jestem OlyJedi a i tak wystarczył by mi sam status "in stock". To lizanie przez szybę jest niesamowicie frustrująe :mad: :? :cry:
mam pytanie - co waszym zdaniem bedzie lepszym rozwiazaniem
inwestycja w 70-300 ? czy tez moze w jasniejszy 40-150 ?
wiem ze ze 600 to nie 300 ale czy do zdjec w plenerze i w miescie (zabytki itp) ten krotszy nie wystarczy ?
mam pytanie - co waszym zdaniem bedzie lepszym rozwiazaniem
inwestycja w 70-300 ? czy tez moze w jasniejszy 40-150 ?
wiem ze ze 600 to nie 300 ale czy do zdjec w plenerze i w miescie (zabytki itp) ten krotszy nie wystarczy ?
To różny zakres ogniskowych również z krótkiej strony. 40-150 szczególnie ten jaśniejszy jest fajnym uzupełnieniem kita 14-45 czy 14-54... Z 70-300 i z kitem będziesz miał dziurę w ogniskowych ale na dłuższym końcu aż ekwiwalent 600mm co robi wrażenie. To wszystko więc zależy... Z pewnością jednak ten jaśniejszy dłuższy kit to fajne szkło, szczególnie za takie pieniądze - 500-600zł... O 70-300 jeszcze dużo nie można powiedzieć.
mam pytanie - co waszym zdaniem bedzie lepszym rozwiazaniem
inwestycja w 70-300 ? czy tez moze w jasniejszy 40-150 ?
wiem ze ze 600 to nie 300 ale czy do zdjec w plenerze i w miescie (zabytki itp) ten krotszy nie wystarczy ?
do zastosowań o których piszesz stary 40-150 byłby idealny....
do zabytków to chyba raczej 11-22, no chyba że ktoś zamierza cyferki na zegarze wieżowym cykać.
chodziło mi o to że 40-150- byłby uzupełnieniem 14-54...
Do zabytków to bym chciał 7-14 :mrgreen:
Mnie wystarczy 11-22 do architektury.
Kiedy już go kupię ;)
jak czytam to podstawą jest 14-54 !!! wiec nie mam co marudzic i sie zastanawiac tylko kupic...wiec pewnie po nowym roku :)
aha i przy okazji - sorry ze off topic - jak myslicie czy cena spadnie - w koncu wchodzi na rynek 12 - 60 ?!
Nie liczyłbym na duże obniżki cen w oficjalnych kanałach dystrybucji.
Poczekaj trochę, zapewne pojawi się trochę używanych 14-54, warto taki kupić, jeśli traktowany był z szacunkiem to posluży długie lata :)
jak do tej pory rynek wtorny byl minimalny teraz jest szansa ze to sie zmieni :)
Już się zmienia , coraz więcej szkiełek na allegro i nie tylko. :foto2:
Czy w przypadku systemu 4/3 i szkieł sigmy istnieją problemy z FF/BF? Jeśli tak to przestaje natychmiastowo interesować sie 135-400 a wybór będzie prosty - zuiko.
tu temat o FF/BF w E systemie
Aż łezka w oku się kręci jak Forumowy Dziadek pyta o E300 :) (https://forum.olympusclub.pl/e-500-funkcja-lens-reset-vt8494.htm?view=next)
poza E500 chyba nikt nie słyszał o FF/BF ale kto to może wiedzieć.... :)
generalniej częściej spotkasz takie opinie :
Besides that you can buy any camera and any lens and don't worry about
possible problems with BF/FF - QA in Olympus is really highest class.
niż :
Mam problem z FF co robić ?
pozdrawiam
dobas
No i nie wytrzymałem i zamówiłem to szkło z Japonii. Podobno ma być za 3-4 dni. Ciekawe, czy szybciej niż z oficjalnej dystrybucji.
Już zamawiam sample :mrgreen:
Flickr : Page introuvable (http://www.flickr.com/photos/davepalugyay/sets/72157603232723793/)
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=25668688
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=25667549
Dzięki, jeszcze do szczęścia brakuje mi tylko samego szkielka...
pomyliłem wątki :oops:
przepraszam-----
No i nie wytrzymałem i zamówiłem to szkło z Japonii. Podobno ma być za 3-4 dni. Ciekawe, czy szybciej niż z oficjalnej dystrybucji.
U nas jest to szkło dostępne od zaraz za 2199 z bezpłatną dostawą :-)
i masz to na jutro.
W foto sklepach w Niemczech cena tego szkla wacha sie w granicach 340€.Przeliczajac to na rodzime zlotowki nawet po 4pln wychodzi nam okolo 1400 pln.
Zapytam tylko o wasze kalkulacje.Na czym sie opieracie.Zamawiajac towar w hurtowni w europejskich magazynach sprzedawca kalkuluje cena x2+15%i wychodzi to okolo340€
Jak u Was to wyglada?
No i nie wytrzymałem i zamówiłem to szkło z Japonii. Podobno ma być za 3-4 dni. Ciekawe, czy szybciej niż z oficjalnej dystrybucji.
U nas jest to szkło dostępne od zaraz za 2199 z bezpłatną dostawą :-)
i masz to na jutro.
W foto sklepach w Niemczech cena tego szkla wacha sie w granicach 340€.Przeliczajac to na rodzime zlotowki nawet po 4pln wychodzi nam okolo 1400 pln.
Zapytam tylko o wasze kalkulacje.Na czym sie opieracie.Zamawiajac towar w hurtowni w europejskich magazynach sprzedawca kalkuluje cena x2+15%i wychodzi to okolo340€
Jak u Was to wyglada?
Przepraszam za pomyłkę, pomylilem wątek chodziło o
Sigma 135-400mm f:4,5-5,6 APO DG w cenie 2199.00
:oops:
a co do dostępności ZUIKO 70-300 to nie wypowiadam się ponieważ nie mam żadnych pewnych informacji z Olympus Polska
U nas jest to szkło dostępne od zaraz za 2199 z bezpłatną dostawą
i masz to na jutro.
O KURKA - nie złe ceny !!
aaaaaaaaaaaaaaaaaa...... o SIGME CHODZI...
to tak - pomyliłeś wątki :)
pozdrawiam
dobas
O KURKA - nie złe ceny !!
(...)aaaaaaaaaaaaaaaaaa...... o SIGME CHODZI...
(...)to tak - pomyliłeś wątki :)
No i całe szczęście, że o Sigmę, bo z taka ceną za 70-300 to... :twisted: :evil:
A jak na Sigmę 135-400 to całkiem przyzwoicie.
Na tę Sigmę to świetna cena :)
Jak mi sie 70-300 nie spodoba, to pomyślę...
Ja nadal myślę. Najnowsze sample podlinkowane przez celebrity plus (tu był błąd) są bardzo przekonywające. Taka jakość w zupełności mnie zadowala. Do tego całkiem ładnie prezentuje sie bokeh (jak na moje skromne oko). 100mm dłuższa sigma kusi i to bardzo... Powiedzcie jak to naprawdę jest z tą ptaszyną...600mm to nadal mało? Do tej pory do ptaszków nawet nie podchodziłem ze względu na max ogniskową 280...
Ja nadal myślę. Najnowsze sample podlinkowane przez grizza są bardzo przekonywające. Taka jakość w zupełności mnie zadowala. Do tego całkiem ładnie prezentuje sie bokeh (jak na moje skromne oko). 100mm dłuższa sigma kusi i to bardzo... Powiedzcie jak to naprawdę jest z tą ptaszyną...600mm to nadal mało? Do tej pory do ptaszków nawet nie podchodziłem ze względu na max ogniskową 280...
A które to sample podał grizz bo nie widzę :roll:
ja powiem tyle:
miałem tą Sigmę z Canonem 350D do macania i jest wg mnie znacznie wolniejsza z AF od 40-150. Więc jeśli 70-300 będzie czymś w stylu 40-150 to Zuiko wygrywa z Sigmą.
Ja nadal myślę. Najnowsze sample podlinkowane przez grizza są bardzo przekonywające. Taka jakość w zupełności mnie zadowala. Do tego całkiem ładnie prezentuje sie bokeh (jak na moje skromne oko). 100mm dłuższa sigma kusi i to bardzo... Powiedzcie jak to naprawdę jest z tą ptaszyną...600mm to nadal mało? Do tej pory do ptaszków nawet nie podchodziłem ze względu na max ogniskową 280...
A które to sample podał grizz bo nie widzę :roll:
Oczywiście zaszła pomyłka. To celebrity plus dodał linki. W ramach zadośćuczynienia mogę Ci kliknąć "pomógł" jeśli mi powiesz gdzie ta opcja sie znajduje :mrgreen:
Hmm, jakby to napisać, mam złe wiadomości.
Albo może nie są złe, tylko z niewiarygodnego źródła?
Nie jestem pewny dlatego piszę tutaj, liczę na odpowiedź kogoś z "kręgów zbliżonych do OP" ;)
Otóż obiektyw Zuiko Digital 70-330 zamówiłem jeszcze przed tym, nim dostałem się do Oly Jedi.
Zamówiłem go w dwóch, powszechnie uznawanych za wiarygodne, sklepach internetowych.
Dosłownie kilkanaście minut temu mialem telefon od jednego z nich.
Pan przypomniał mi o moim zamówieniu i poinformował mnie, że otrzymali informację, iż to szkło na pewno nie będzie dostępne w tym roku!
Spytany o źródło informacji stwierdził, że takie dane mają z Olympus Polska.
Teraz nie wiem co mysleć :/
Czy szkła rzeczywiście nie będzie?
Czy może tylko oni (sklep) nie dostaną?
Bardzo proszę, jeśli macie jakieś informacje "od źrodła" to napiszcie.
Nie uśmiecha mi się czekanie do przyszłego roku, tym bardziej, ze "za wodą" już można je kupić.
Piotr Grześ
21.11.07, 18:48
No cóż, jak tak w Polszcze bywa, pożywią, uwidzim. Al;e generalnie OLP mnie w...wia. Jaki jest problem z ściągnięciem tak taniego obiektywu?
...na pewno nie będzie dostępne w tym roku... Ja zamówiłem TUTAJ (http://cgi.ebay.pl/NEW-Olympus-ZUIKO-DIGITAL-ED-70-300mm-F4-0-5-6_W0QQitemZ300173679454QQihZ020QQcategoryZ30070QQs sPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem). Dam znać jak dojdzie, że szlak przetarty.
Pozwoliłem sobie napisac maila do Pani Patrycji O. z OP.
Czekam na odpowiedź.
Mi tak ptaszki cwierkaly,ze towar przyplynie do portu w ostatnim dniu miesiaca.Tak,ze impreza zacznie sie 1-go grudnia,a w sklepach najwczesniej na Barborke.
Piotr Grześ
21.11.07, 19:24
Tak sobie klikamy i gdybamy, ale przecie, to forum jest we władaniu OLKA, może ktoś zacny w tej sprawie by zechciał sie odezwać!
Tak sobie klikamy i gdybamy, ale przecie, to forum jest we władaniu OLKA, może ktoś zacny w tej sprawie by zechciał sie odezwać!
Na to liczę :)
normalnie ten słoik podróżuje chyba koleją transsyberyjską. jakbym na niego czekał, to miałbym g a nie zdjęcia z plaży latem (bo "latem" miał wejść na rynek).
W sumie tak wielkiego pożytku zimą z niego nie będzie. Światła mało, ptaki w ciepłych krajach ;). Dla mnie zabawa zacznie sie od wiosny. Inna sprawa, że wcześniej i tak nie kupiłbym go (czy innego tele) ze względu na brak funduszy. Choć forumowe sample to już bym chętnie pooglądał.
Pozdrawiam
... ptaki w ciepłych krajach ;). To trzeba za nimi lecieć :mrgreen: :mrgreen:
a sikorki?
i nie mówię tylko o bogatkach... :mrgreen:
... ptaki w ciepłych krajach ;). To trzeba za nimi lecieć :mrgreen: :mrgreen:
Ptaki w zimę (przy założeniu że jest śnieg i mróz) na więcej pozwalają człowiekowi... Są po prostu bardziej głodne i często bliżej można do nich podejść. Efekty więc, niejednokrotnie mogą być lepsze właśnie w zimę ;)
... ptaki w ciepłych krajach ;). To trzeba za nimi lecieć :mrgreen: :mrgreen:
Byłem:
http://img18.imagevenue.com/loc768/th_20587_zimowisko_122_768lo.jpg (http://img18.imagevenue.com/img.php?image=20587_zimowisko_122_768lo.jpg)
Ale nie mialem wtedy 70-300 tylko "zoom cyfrowy" :/
Myślałem, że jest większy :D
Pozdrawiam
Jack
Piotr Grześ
22.11.07, 15:13
Ale od kiedy dostępny?????
tak sobie myślę Jack że mógłbyś coś napisać o tym słoiku... chłopaki już monitory zaślilili od czekania.
No właśnie, zwłaszcza że sigma 135-400mm już jest dostępna. Żeby było wiadomo co lepsze :mrgreen:
co do obrazu to byłbym spokojny o to szkło, patrząc na budżetowe Ziutki.
AF Sigmy w mojej opinii odczuwalnie wolniejszy od 40-150 ale różnice w zakresie też są. Jeśli 70-300 będzie szybkością dorównywał 40-150 to już teraz można ryzykować stwierdzenie że będzie lepszy. Pozostaje pytanie: czy 600mm będzie wystarczające czy potrzebuję 800mm???
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Bo konwertera to bym nie zaryzykował podłączyć do f/ 5,6
ten ZD to może być zakamuflowana Sigma, bo jest model Sigmy o identycznych parametrach który nie wyszedł w wersji dla 4/3. ciekawe czy to tylko zbieżność, czy się dogadali...
lessie:
jedziesz na 300 a 800 mało? zawsze będzie za mało, takie życie.
ten ZD to może być zakamuflowana Sigma, bo jest model Sigmy o identycznych parametrach który nie wyszedł w wersji dla 4/3. ciekawe czy to tylko zbieżność, czy się dogadali...
tego nie wie nikt - ale nawet gdyby, to ciężko mi uwierzyć żeby Olek nie dodał czegoś od siebie i nie stuningował tej Sigmy a na ślepo walnął tylko swoje opakowanie...
Co jak co ale do szkieł Olka przyczepić się nie można a wątpię żeby chcieli strzelić sobie samobója...
Chociaż jak pomyślę o sepuku.... :D
no też myślę że xero oryginału by to nie było, ale zagadnienie można podrążyć.
co by nie było...szkło dwukrotnie tańsze o zakresie jak sam określiłeś "tajniackim" więc dla zaciętego fotoamatora wystarczające. Sam teraz intensywnie myślę czy bardziej opłaca mi się kupić to szkło czy do 50-200 dokładać konwerter?
Po wymianie korespondencji, Pani Patrycja O. zapewniła mnie, że postara się, żeby obiektyw dotarł do mnie w tym roku.
Niby pocieszające ale do końca roku jeszcze sześć tygodni... :(
:D to teraz się dzieje w Oly...po godzinach będą strugać...przez Ciebie
Oleryk , na Gwiazdkę pod choinkę. :D
Oleryk , na Gwiazdkę pod choinkę. :D
2008 :mrgreen:
Oleryk , na Gwiazdkę pod choinkę. :D
2008 :mrgreen:
Oly jako Mikołaj , zbierają już zamówienia ,2007 . ;)
Wy to umiecie człowieka pocieszyć :|
tak sobie myślę Jack że mógłbyś coś napisać o tym słoiku... chłopaki już monitory zaślilili od czekania.Piszę coś:
-obiektyw "kręci mordką", jak stara 40-150,
-ostrość moim zdaniem lepsza, jak stara 40-150,
- posiada przełącznik AF/MF,
- całkiem fajne makro, na 300mm ustawia ostrość MF od ok. 90 cm, co daje skalę odwzorowania 1:2,
- jak się fotografuje różne rzeczy z podobnych odległości to AF działa bardzo sprawnie, przy "przeskakiwaniu" z długiego dystansu na krótki, lub odwrotnie, to AF musi sobie trochę "bzyknąć".
Cała reszta wyjdzie w praniu. Jeżeli okaże się, że jestem luźniejszy w weekend, to zrobimy szybkie spotkanie w Wawie (E-3 + 70-300), ale zawiadomię w "spotkaniach".
Jack
tak sobie myślę Jack że mógłbyś coś napisać o tym słoiku... chłopaki już monitory zaślilili od czekania.Piszę coś:
-obiektyw "kręci mordką", jak stara 40-150,
-ostrość moim zdaniem lepsza, jak stara 40-150,
- posiada przełącznik AF/MF,
- całkiem fajne makro, na 300mm ustawia ostrość MF od ok. 90 cm, co daje skalę odwzorowania 1:2,
- jak się fotografuje różne rzeczy z podobnych odległości to AF działa bardzo sprawnie, przy "przeskakiwaniu" z długiego dystansu na krótki, lub odwrotnie, to AF musi sobie trochę "bzyknąć".
Cała reszta wyjdzie w praniu. Jeżeli okaże się, że jestem luźniejszy w weekend, to zrobimy szybkie spotkanie w Wawie (E-3 + 70-300), ale zawiadomię w "spotkaniach".
Jack
Ale My tylko pocieszamy , a Jack ciśnienie podnosi... :mrgreen:
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.