Zobacz pełną wersję : Olympus E-P1
jak wygląda współpraca szkieł panasa ze stabilizacją, z korpusami olka ze stabilizacją? Trzeba wyłączyć stabilizację w szkle, aby działała w body? Może być włączona w szkle i działać niezależnie od tego w korpusie? Lepsza jest stabilizacja panasa w szkle, czy olka w korpusie?
Outsider,
dziala to tak, ze korzystasz z jednej na raz.
Na dzien dzisiejszy - stabilizacja szkla daje lepsze rezultaty niz stabilizacja body.
Mozna wlaczy obie stabilizacje razem, ale oczywiscie wtedy rezultaty beda gorsze. To tak jak zostawisz wlaczona stabilizacje majac aparat na statywie - wtedy tez zdjecie uzyskasz mniej ostre.
Na dzien dzisiejszy - stabilizacja szkla daje lepsze rezultaty niz stabilizacja body.
Nie można tak powiedzieć. Testów było dużo i każdy pokazywał co innego. Wszystko zależy od tego, jakie stabilizowane szkło porównasz do jakiego stabilizowanego korpusu. W obu przypadkach są lepsze i gorsze modele pod względem skuteczności działania stabilizacji.
Nie można tak powiedzieć. Testów było dużo i każdy pokazywał co innego. Wszystko zależy od tego, jakie stabilizowane szkło porównasz do jakiego stabilizowanego korpusu. W obu przypadkach są lepsze i gorsze modele pod względem skuteczności działania stabilizacji.
Zgadza sie. Powiedzialem ogolnie, tak jak ogolnie mowi sie, ze szklo jest najostrzejsze po przymknieciu o dwie przeslony, co wiemy ze nie jest prawda absolutna.
mynameisnobody
2.07.09, 12:59
http://img189.imageshack.us/img189/6571/bild52.th.jpg
źródło (http://img189.imageshack.us/i/bild52.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img39.imageshack.us/i/bild62.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/i/bild72.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/i/bild82.jpg/)
hmmm- chciałem porównać 2 systemy /jeden za 800€ i za 3750€
różnica w cenie prawie 5 krotna -w wadze również...
...no ale te ograniczenia matrycy w tańszym systemie każą się zastanowić bo przecież efekt jest najważniejszy prawda?
Mam sample w różnych warunkach oświetleniowych w czułości ISO100 na której w 90% fotografuję...
Tylko wyleciała mi stronka z testem i nie mogę jej znaleźć a nie jestem pewien ...
czy ten z prawej to za 800€ czy ten z lewej...
Pomożecie>?<
ah zapomniałbym > tu chodzi o Nikona D700 Kit AF-S 14-24 mm f/2.8G ED
oraz kompakt Olympus Pen E-P 1 Kit 14-42 mm.
Cena EP-1 jak się ustabilizuje na jakichś 600€ może być akceptowalna... = starczyłoby na 6 sztuk.
Z drugiej strony -profesjonalizm d700 (w końcu to prawdziwe DSLR)-jego waga pomagająca utrzymać dłuższe czasy (nie wymaga stabilizacji), ilość przycisków, 2 rolki ,wspaniały wizjer ,możliwość podłączenia gripa (co jeszcze zwiększa stabilność!) i poczucie przynależności do doborowego grona profesjonalnych fotografów (myślicie że szybko przesiądą się na D3X ?) oraz związana z tym pewność inwestycji, support itd.
Słyszałem nawet o możliwości wgrywania profilów barwnych by kolory były podobne do Canona>?<
Pytanie -czy do d700 można podłączyć szkła z bagnetem M? (cena za przejściówkę nie gra roli) bo mam 2 sztuki (rokkor 50 f2 i Voigtgländer 35 f1.2)a szkoda żeby się kurzyły...
Nie pomogę bo nie widzę róznicy.No ale ja mam słabe oczy i sie nie znam :-)
czyżby ten zestaw za 3750E to leica (w wersji micro minox):
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img295.imageshack.us/img295/1733/minoxdccleicam3501ma9.jpg)
5Mpix . Obsługuje karty SD i MA WIZJER (oprócz LCD 1,5'')!!!! WOW!
mynameisnobody
2.07.09, 16:03
http://www.youtube.com/watch?v=VpoV_6BSlK0"]http://www.youtube.com/watch?v=VpoV_6BSlK0
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
EP-1 z kosztującym 330€ z noktonem 35 f1,4 SC
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/i/ultron1.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/i/ultron2.jpg/)
i noktonem 50 f1,1 kosztującym 1000€
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img39.imageshack.us/i/nocton.jpg/)
Teraz nie dość że mają stabilizację to można kręcić nimi filmy...
hmmm... -dysonans poznawczy -nikon ciągle mnie nęci swoim ISO dwajeściaęćtysiąców, nikkorem 50 f1,4D (żyleta już przy f 2,0 w obrębie 20% powierzchni -centrum kadru) i profilami kolorów z 5D.
A może obiektywy marki ZEISS dla NIKONA D700 są tańsze?
http://www.fotoversand-afa.de/objektive/zeiss/zeissfuerfbajonettnikon/zeissplanart85zf.php
No to jak nie tańsze to przynajmniej lepsze? - jeśli mam nosić kilogram więcej na szyi... (nie licząc mniejszego szumu na iso dwajeściaęćtyśiącówpięćsetczterdzieści i występującej na środku kadru ostrości jak brzytwa po domknięciu przysłony).
Do EP-1 dostępny jest pokrowiec skórzany bardzo drogi...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img188.imageshack.us/i/19341olympusep1etui2.jpg/)
podobnie jak do leici M8 i wielu innych aparatów które mimo swojego nieprofesjonalnego zastosowania próbują pozyskać przychylność przynajmniej w ten sposób?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/i/casem8.jpg/)
czy
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/i/case420.jpg/)
Ile kosztuje i gdzie jest dostępny podobny (może być ocz. w innym kolorze i kształcie) do nikona D700?
Bo zaproponowany przez sprzedawcę jakoś mi nie podchodzi...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/i/zoomslrcameracoverlarge.jpg/)
Czy Nikon produkuje jakiś inny model aparatu o do którego dostępne jest podobne wyposażenie?
Czy są bardziej proste metody czyszczenia matry D700 niż te ?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/i/sensorcleaningmaterials.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/i/6pccleankit.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/i/1delkinsensorscopesenso.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img262.imageshack.us/i/29274136.jpg/)
Może nikon ma jakieś inne własne rozwiązanie które odpłatnie mógłbym zamówić do nietaniej przecież profesjonalnej D700 -pal licho cenę - niech będzie tyle co za skórzany futerał do EP-1 >niech będzie drogo , niech będzie skutecznie.
Niech będzie drogo -i porządnie > jak nie może być tanio i porządnie.
A plecak ze stelażem też by mogli dodawać do kompletu (z wielkim odblaskowym napisem Nikon FF) -na pasku to zbyt mało widoczne w świetle zastanym świeczki na balkonie.
Jak płacę to wymagam -O!
Na tak małych zdjęciach to nawet i kompakt wyjdzie dobrze w porównaniu do średniego formatu ;) Zresztą jest w sieci taki "test" A900 i średniego formatu właśnie ^^
Ostatnio bawiłem się w drukowanie odbitek A4 z luster różnych producentów oraz kompaktów. "Testy" na ISO 800 i 1600 pokazały kilka ciekawych(?) rzeczy:
-Sony zgłupiało z balansem i fotki wyszły niebiesko-czerwone
-Canon pomimo przypięcia tego samego szkła co do Nikona, dał wyraźnie gorszą ostrość(nawet maksymalnie wyostrzony JPG)
-Nikon najlepiej radzi sobie z JPGami i to niezależnie od czułości
-Nikona 1600 wygląda jak Olympusa 800
-Nikona 3200 wygląda prawie jak 800 - te same ustawienia JPG - kilka par oczu oglądających(bez lupy...) nie było w stanie jednoznacznie określić, która fotka to 800/1600/3200. Różnice były widoczne dopiero z bliska i przy porównywaniu odpowiednich partii kadru
-Niezależnie od systemu ISO 800 wygląda tak samo a różnice są jedynie w ostrości i kolorystyce
-Olympus robi beznadziejne JPGi. Nawet wyostrzony w aparacie JPG nie jest w stanie zmierzyć się z normalnie wywołanym RAWem. Różnica jest ogromna!
-Olympus najlepiej radził sobie z ciemnymi partiami na zdjęciu i pokazywał detale tam gdzie inne dawały czarne plamy
-Nikon najlepiej radził sobie z jasnymi partiami na zdjęciu i pokazywał detale tam gdzie inne dawały białe plamy ;)
-Przy wysokich ISO Nikon dostawał czerwono/żółtej dominanty
-Kompakty nadają się do wydruków maks 13x18 i do ISO 400
Morał tego pseudo testu:
-Jak się nie używa ISO ponad 800 to system nie ma znaczenia w zakresie szumów
-Właściciele Olympusa aby cieszyć się odpowiednią jakością odbitki muszą robić w RAWach
-Właściciele Nikona mogą śmiało bawić się JPGami
-Olympus generuje najostrzejsze odbitki o ile wywołane z RAWa
Może trochę zboczyłem z tematu ale może kogoś zainteresują te spostrzeżenia. W końcu nigdzie nie ma testów wydruków a dla wielu to one się liczą. Z racji pracy mam dostęp do wydruków to postanowiłem przetestować parę teorii i podzielić się wnioskami ;)
Kiedyś zaszalałem i wydrukowałem sobie fotki z E-410 i D60 z imaging-resource (też rawy) z iso 1600 na formacie 30x40 cm dla olka i 30x45 cm dla nikona. Na więcej szkoda mi było kasy. Różnice były, ale trudno było powiedzieć, które zdjęcie było lepsze. Oba były w zupełności akceptowalne pomimo widocznego szumu (dużo mniej raził w oczy niż na monitorze).
To ja dodam jeszcze od siebie:
-Olympus najlepiej radził sobie z ciemnymi partiami na zdjęciu i pokazywał detale tam gdzie inne dawały czarne plamy
Pewnie pomaga mu w tym "monochromatyczny" szum. Dla mnie wydruk zdjęcia z olkowym "szumem" przy iso1250/1600 jest zadowalający na odbitce 15x20cm (co do większych odbitek - na razie nie miałem potrzeby)
-Olympus robi beznadziejne JPGi. Nawet wyostrzony w aparacie JPG nie jest w stanie zmierzyć się z normalnie wywołanym RAWem. Różnica jest ogromna!
W sumie fakt, ale może by tak tych jpg'ów nie odszumiać w puszce? Kwestia poprawnego naświetlenia. Można się bawić np. NeatImage+NoiseNinja, ale bez przesadnego odszumiania programami zdjęcie wychodzi na odbitce jakby ostrzejsze, z większą ilością detali.
Pozdrawiam
PS. Dobra, koniec OT z mojej strony ;)
:grin:
Pokrowiec na D700 wklejony przez Mynameisnobody skojarzył mi się z "męskimi" majtami z collanda.
:grin:
:grin:
Pokrowiec na D700 wklejony przez Mynameisnobody skojarzył mi się z "męskimi" majtami z collanda.
:grin:
A mi z Gonzo w masce ninja :wink:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/i/muppetsmasterreplicasgo.jpg/)
Zobaczcie to:
http://www.joemonster.org/filmy/17452/Historia_zycia_w_stop_motion
Nie wiem, czy już było. Nawet jeśli tak, to warto obejrzeć jeszcze raz. Genialne!
Fotki jednego z wybrańców, który pojechał na zaproszenie do Hamburga.
http://mdezemery.zenfolio.com/p1018430367
Świetne fotki. A kadry - moje "ulubione".
To zacna maszynka.
Pozdrówka.
tank_driver
3.07.09, 21:26
Mynameisnobody > Ty powinieneś dostać bana, inaczej moje serce nie wytrzyma tak długotrwałych śmiechosalw !
Ciekawe jak masz na drugie, skoro wiadomo już o pierwszym. Ironia ?
Niewulgarnie, oryginalnie, z sensem.
Gratuluję.
Nawet jeśli tak, to warto obejrzeć jeszcze raz. Genialne!
Przepiekne :shock:
http://www.youtube.com/watch?v=m9Et7UQh1tg
Chcialbym wrocic jeszcze na chwilke do adapterow i szkiel manualnych. Czy jest mozliwosc uzyskania takiego pomiaru ostrosci jak to bylo w aparatach manualnych, tzn pikanie czy tam sygnalizacja wizualna kiedy zlapiemy ostrosc? Czy warto ladowac sie przy manualnych w OM, czy raczej moze inny system?
z gory dziekuje za odpowiedz, pozdrawiam.
E-P1 + Panny 7-14mm: https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=334935&postcount=42
najtaniej w fotozakupy :grin:
http://fotozakupy.pl/aparaty-cyfrowe/typ-matrycy-live-mos,1k,3p,311c
Ceny robia sie coraz bardziej przystepne.
Mam w alternatywie po sprzedazy klamotow - E-450+25/2.8 albo E-P1+17/2.8+VF. Glownie jak widac zalezy mi na malej masie oraz porecznosci tego zestawu. Szkoda plecow, szczegolnie na wycieczce w gory i rowerem.
EuroLiberty
5.07.09, 18:46
najtaniej w fotozakupy :grin:
http://fotozakupy.pl/aparaty-cyfrowe/typ-matrycy-live-mos,1k,3p,311c
Skorzystałem. Dzięki. C+ jak trafisz w polskim sklepie internetowym na skórzany futerał daj znać.
Pozdrawiam
k@mil
Skorzystałem. Dzięki. C+ jak trafisz w polskim sklepie internetowym na skórzany futerał daj znać.
Pozdrawiam
k@mil
A lampe bedziesz kupowal dedykowana, czy masz jakis inny pomysl?
Pozdrawiam, Michal
EuroLiberty
5.07.09, 21:30
A lampe bedziesz kupowal dedykowana, czy masz jakis inny pomysl?
Pozdrawiam, Michal
Niektórzy w tym wątku przekonywali, że brak wbudowanej lampy nie stanowi problemu ;-) Tak poważnie. Jaki można mieć inny pomysł? Nie podepnę pod E-P1 lampy systemowej e-systemu, bo cała idea m4/3 traci sens. Lampa dedykowana do E-P1 jest IMO bardzo droga i szpan z podpiętym lądowiskiem dla hepikopterów średni ;-) Wystrzegam się ostatnio wszelkich porównań dlatego nie znajduję uzasadnienia jej ceny w cenie lampy Leica. Porównania służą jedynie piniactwu więc zlew. Na chwilę obecną zostaje w domu Ricoh GX100. Na pokalowe imprezy jak znalazł. Jak go ktoś podpierniczy ból będzie malusi.
Pozdrawiam
k@mi
Nawiążę tylko na chwilę do tego co napisał nobody, to przywołanie obiektywów starej szkoły było poniżej pasa... zachorowałem na takie eksperymenty z małymi, poręcznymi stałkami przy udziale przejściówki na E-P1. Wrażenie dalmierzowca - bezcenne.
Czekam też, aż jakiś zmyślny kamarat zza wschodniej granicy wymyśli przejściówkę w drugą stronę i do E-400 będę mógł podpiąć wspaniale winietującą siedemnastkę. Z powstałego na matrycy koła wytnę sobie kwadrat albo prostokąt o dowolnych proporcjach i marzenie o wolności stanie się faktem :-D Byle tylko to koło nie będzie za małe.
Niektórzy w tym wątku przekonywali, że brak wbudowanej lampy nie stanowi problemu ;-) Tak poważnie. Jaki można mieć inny pomysł? Nie podepnę pod E-P1 lampy systemowej e-systemu, bo cała idea m4/3 traci sens. Lampa dedykowana do E-P1 jest IMO bardzo droga i szpan z podpiętym lądowiskiem dla hepikopterów średni ;-) Wystrzegam się ostatnio wszelkich porównań dlatego nie znajduję uzasadnienia jej ceny w cenie lampy Leica. Porównania służą jedynie piniactwu więc zlew. Na chwilę obecną zostaje w domu Ricoh GX100. Na pokalowe imprezy jak znalazł. Jak go ktoś podpierniczy ból będzie malusi.
Pozdrawiam
k@mi
Ja lampe uzywam wylacznie gdy pstrykam pod swiatlo, w domu jak cos to doswietlam osobnym zrodlem...
Troche przeraza mnie cena tej dedykowanej lampki, gdzies pisali o promocji (99$), ale obawiam sie ze w PL jej nie uswiadczymy, a 900zl to istny rozboj w bialy dzien :(
EuroLiberty
5.07.09, 23:04
Ja lampe uzywam wylacznie gdy pstrykam pod swiatlo, w domu jak cos to doswietlam osobnym zrodlem...
Troche przeraza mnie cena tej dedykowanej lampki, gdzies pisali o promocji (99$), ale obawiam sie ze w PL jej nie uswiadczymy, a 900zl to istny rozboj w bialy dzien :(
Trzeba przyjąć do wiadomości, że Olympus postanowił lansić się na Leica. Brak lampy wbudowanej uznaję za błąd mimo, że jak Ty mam ją gdzieś w końcu listy życzeń. Tylko świat nie zaczyna i nie kończy się na nas.
Jakiś czas temu pośród gąszczu zachwytów osób, które E-P1 nie kupią stwierdziłem, że E-P1 jest, jaki jest i nie ma sensu go ciagnąć za uszy. Akceptujesz... kupujesz. Nie akceptujesz... nie kupujesz.
Jeśli potrzebujesz lampy, a systemową uważasz za zbyt drogą poczekaj. Przedsprzedaż kosztuje. Szybko powinny pojawić się promocje. Popatrz na ebay. W UK i Niemczech E-P1 jest już jakiś czas fizycznie do kupienia. Zainteresowanie marne. Można spodziewać się szybkiej korekty cen.
W najnowszym DVF testerzy narzekają nie tyle na szybkość autofocusu, co na wielkość punktu, na który ostrzy. Że niby nie można wyostrzć na oko, bo pomiar AF obejmuje przy okazji policzek i nos i brwi i co tam jeszcze...
Potwierdzi ktoś? Zaprzeczy?
recenzja E-P1 (jeśli było to sorry, ale przez szukajkę nie znalazłem tego linka, więc raczej jeszcze nie było :-) )
http://thru-the-zuiko.blogspot.com/2009/06/e-p1-short-review.html
W najnowszym DVF testerzy narzekają nie tyle na szybkość autofocusu, co na wielkość punktu, na który ostrzy. Że niby nie można wyostrzć na oko, bo pomiar AF obejmuje przy okazji policzek i nos i brwi i co tam jeszcze...
Napisze ktos o trybach AF w E-P1? Moze jest gdzies link do instrukcji?
W GH1 sa 4 rozmiary punktu pomiaru, ktory nastepnie mozna przesuwac w obrebie kadru: 'spot', 'normal', 'large', 'extra large'.
w jaki sposób ustawiasz ten punkt AF w dowolnym miejscu? [...] I jak to robisz? Kolejno podświetla się tobie KAŻDY z 225 punktów [...] ?
edit: sorry - pisałeś o G1, ale pewnie sposób wyboru punktu ostrzenia jest podobny i w E-P1
Czytajac instrukcje GH1 - zaskoczyl mnie jeszcze jeden sposob ustawiania punktu ostrzenia! Dziala dokladnie jak w Canon'ie:
- od razu po nacisnieciu przycisku: lewo, prawo, gora, dol - steruje sie punktem ostrzenia. Potem juz tylko spust migawki.
Bez ZADNEGO wchodzenia w menu.
Sterowanie AF działa w ten sposób jeśli w menu ustawiona jest funkcja "Kierowany AF", wielkość pola AF można sobie ustawiać przednim pokrętłem.(przynajmniej tak jest w G1)
"Kierowany AF"
Naprawde tak to przetlumaczyli w instrukcji? ;-)
Ja akurat uzywam tylko instrukcji i menu EN, gdzie jest uzyte DIRECT AF - czyli bezposredni AF (bez wchodzenia w menu).
W E-P1 jest zupełnie inny AF niż w G1. Stąd opisywanie AF z G1 nic nie da tym, co chcą wiedzieć jak jest w E-P1. Ale instrukcja obsługi E-P1 gdzieś krąży po sieci, widziałem kiedyś linka.
Pierwszy test E-P1 to poczytania w najnowszym numerze Digital Foto Video: http://dfv.pl/
Pierwszy test E-P1 to poczytania w najnowszym numerze Digital Foto Video: http://dfv.pl/
Test to za duzo powiedziane ;) Generalnie malo tresciwy i pobiezny material, ot wypadalo cos wspomniec i tyle...
Cóż, takie są właśnie testy w tego typu pisemkach. Byłem w empiku, przejrzałem, nie kupiłem...
Cóż, takie są właśnie testy w tego typu pisemkach. Byłem w empiku, przejrzałem, nie kupiłem...
Dokladnie, ja juz dawno temu zrezygnowalem z kupowania "fachowej" prasy, poniewaz jakosc artykulow czesto odbiega od moich oczekiwan, ze nie wspomne o sponsorowanych testach, porownaniach itd... odkad jest internet niczego tak nie cenie jak fora uzytkownikow - pomijajac czeste off topic i wojny systemowe ;) - to najbadziej rzetelna baza informacji, nie wspominajac o ciekawych ludziach, poradach itp...
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=32334055
Lampa w E-P1 mi nie potrzebna, bo aby lampa miała sens musi mieć ruchomą głowicę i sporo mocy, a więc rozmiary. Wbudowanej na wprost praktycznie nie używałbym (chyba że rozświetlenie cieni jako usupełnienie do odbitego światła głównej lampy - ale do tego mam dwupalnikowego Metza i dużą lustrzankę). Jedynie do czego mogła by się przydać lampa w E-P1 to sterowanie zewnętrznymi lampami. I to by się mogło przydać. Może olek wypuści jakieś radiowe sterowanie?
Aktualny numer DVF jest mocno micro4/3-ci. Test E-P1, test GH1, sporo o obiektywach.
W E-P1 nie postarali się do końca z matrycą. Tj. od kompaktów jest o niebo lepiej, w porównaniu do lustrzanek jest słabiej. Ale mimo wad aparat ma TO COŚ (wg redaktorów) i gdyby nie ta cena... Jak cena ZNACZNIE spadnie to może być HIT. Ale tylko pod takim warunkiem. Z AF-em, wg artykułu, nie jest tak źle.
Ale zaskoczył mnie test GH1. Do tej pory myślałem że to taki G1 z kręceniem filmów, a okazuje się że zmian jest więcej. Nowa matryca jest naprawdę lepsza - z szumami lepiej (podobno ISO 2000 jest OK), i co ważniejsze, z dynamiką lepiej (podobno bije tu Canona 500D mimo mniejszej nieco matrycy). AF jest szybszy niż w G1 (a ten w G1 jest już niezły). Możliwości filmowe oferuje najlepsze obecnie na rynku (w aparatowo-lustrzankowym towarzystwie). A już w DVF rozpływali się w pochwałach 14-140mm f/4-5.6) - ostry, super cichy, super szybki, nie winetuje... same zalety.
Panasonic może nieźle namieszać na rynku. Jak wypuści odpowiednik E-P1 z matrycą z GH1 i takim AF-em... Plus 20mm f/1.7. To dopiero będzie coś! A jeszcze jakiś OLED do tego...
Lampa w E-P1 mi nie potrzebna, bo aby lampa miała sens musi mieć ruchomą głowicę i sporo mocy, a więc rozmiary. Wbudowanej na wprost praktycznie nie używałbym (chyba że rozświetlenie cieni jako usupełnienie do odbitego światła głównej lampy - ale do tego mam dwupalnikowego Metza i dużą lustrzankę). Jedynie do czego mogła by się przydać lampa w E-P1 to sterowanie zewnętrznymi lampami. I to by się mogło przydać. Może olek wypuści jakieś radiowe sterowanie?
Hm, lampa ma duży sens również, gdy jest skierowana na wprost. Czy ktoś lubi taką estetykę, czy nie, w obecnej fotografii reportażowej na potęgę używa się na wprost skierowanej lampy błyskowej, najlepiej jak najbliżej obiektywu. W streetphoto taki sposób fotografowania (kompakt + lampa) rozwinął Martin Parr. A przecież EP-1 to "kompakt", tylko "lepszy". Biorąc pod uwagę, że lampy używa się również często do wyrównywania poziomu oświetlenia, na przykład przy fotografowaniu portretu na zewnątrz (wali się zatem na wprost), to mała i niezbyt mocna lampa do EP-1 ma moim zdaniem jak najbardziej sens. Jedyny problem jest z nią taki, że jest droga.
Pzdr
lepsze byłoby sterowanie (optymalne radiowe) lampą zewnętrzną
taka FL-36 przypięta do E-P1 to karykatura i wielkiego sensu nie ma
ale już taka FL-36 w drugiej kieszeni luzem, z możliwością odpalenie jej zdalnie z E-P1, zaczyna mieć sens...
Swoją drogą, ten E-P1 nie ma zbyt wydajnych baterii. I trochę się grzeje. Dorzuć do tego lampę - z 200 zdjęć zrobi się 100 albo mniej (żeby tylko nie 36 bo to byłby prawie "oldskulowy" porót do analogu ;) ).
Na miejscu Olka wsadziłbym geotagowanie w E-P1. Te czujniki GPS są już tak malutkie, że nie zwiększyłoby to rozmiarów aparatu, a w aparacie "podróżnym" byłoby jak znalazł. I byłby następny świetny marketingowy punkt.
Na razie i tak nie rozważam zakupu E-P1 - tylko z powodu ceny. Jak stanieje do obecnych okolic ceny E-420 to biorę od razu. Chyba że Panas zdąży wyjść z konkurencyjnym cenowo aparatem m43 z matrycą i AF-em z GH1.
Abstrahując od dyskusji, która toczy się w tym wątku, chciałem się z wami podzielić czymś co znalazłem przypadkiem w wynikach google.
Ot taki przerywnik...
http://farm4.static.flickr.com/3378/3636175386_8f32d42af0_o.jpghttp://farm4.static.flickr.com/3618/3636175514_bfde3edd7d_o.jpg
A tu link do forum gdzie to znalazłem: http://olddo.com/bbs/viewthread.php?tid=10372&page=27
A tu ten sam wątek z forum w tłumaczeniu google: http://translate.google.pl/translate?js=n&prev=_t&hl=pl&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Folddo.com%2Fbbs%2Fviewthread.php%3F tid%3D10372%26page%3D27&sl=auto&tl=pl&history_state0=
Jeśli było to... a zresztą, są wakacje.
Cały czas mówię, że Olympus do tego obiektywu powinien E-P1 dołączać gratis. Może zamiast tylnej zakrętki.
E-P1 AF vs GH1 AF, a raczej 14-140mm HD AF vs 14-42mm AF:
http://43rumors.com/focus-speed-test-comparison-between-the-e-p1-and-gh1/
E-P1 AF vs GH1 AF, a raczej 14-140mm HD AF vs 14-42mm AF:
http://43rumors.com/focus-speed-test-comparison-between-the-e-p1-and-gh1/
Wg tych domowych testów to twierdzę, że AF Pena z kitem jest taki jak w LX3.
AF Panasa jest naprawdę dobry.
Nie wiem jak to się dzieje, ale AF Pena ze szkłem Panasa 14-140 jest szybszy niż Pen z kitem. O co chodzi?
Nie wiem jak to się dzieje, ale AF Pena ze szkłem Panasa 14-140 jest szybszy niż Pen z kitem. O co chodzi?
Lepszy (szybszy?) mechanizm w środku obiektywu?
No cóż ... pozostaje mieć nadzieję, że 20/1.7 będzie równie szybko ostrzyć co 14-140... bo na produkty zuiko przestałem liczyć... :-(
test ISO DP2 vs G1 vs E-P1
http://picture.stanford.edu/Photo/Equipment%20Test/DP2_G1_EP1/Compact_DSLR_1.html
http://picture.stanford.edu/Photo/Equipment%20Test/DP2_G1_EP1/Compact_DSLR_2.html
Optics Comparison
http://picture.stanford.edu/Photo/Equipment%20Test/DP2_G1_EP1/Compact_DSLR_3.html
Sigma chyba wypada najlepiej.
Widzieliscie Panowie juz takie cudo (http://cgi.ebay.de/Skink-Pinhole-Pancake-Lochkamera-Set-Olympus-Pen-E-P1_W0QQitemZ290329388586QQcmdZViewItemQQptZDE_Elek tronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash=i tem4398fae62a&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A3%7C66%3A2%7C39%3A1%7C240%3A1318%7C 301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50) do E-P1? :)
No cóż ... pozostaje mieć nadzieję, że 20/1.7 będzie równie szybko ostrzyć co 14-140... bo na produkty zuiko przestałem liczyć... :-(
Olek poszedł w miniaturyzację (na czas premiery swojej pierwszej puszeczki m43), natomiast za jakiś czas pojawią się z pewnością większe gabarytowo szkła SWD z szybkością = lub > od szkieł Panasa.
Myślę, że musimy być bardziej cierpliwi.
Panas praktycznie nie istnieje na rynku lustrzanek, więc wypuścił aparat lustrzankopodobny - szybki, dość duży jak na kategorię mikro, o wyglądzie lustrzanki. Olek nie wypuści aparatu o takich cechach, bo niby czemu miałby podkopywać sobie swoją linię amatorskich lustrzanek? Wypuścił więc produkt kompaktopodobny, który musi się odróżniać od lustrzanek pewnymi cechami, żeby je uzupełniać, a nie konkurować z nimi. Jak na produkt kompaktopodobny AF w E-P1 jest bardzo dobry i wystarczający dla takiego aparatu.
Wypuści, wypuści, tylko nie od razu. A Sigmie w tamtych porównaniach na ISO1600 nie zostało już prawie wcale koloru (popatrzcie choćby na wzór pod okiem). Uroki Foveona.
Sigma chyba wypada najlepiej.
Pytanie tylko ile tester musiał wykonać zdjęć aby trafić AF z DP2 w fotografowany obiekt :cool:
Jak na produkt kompaktopodobny AF w E-P1 jest bardzo dobry i wystarczający dla takiego aparatu. Ale jeśli wystarczy podmienić szkła i mieć jeszcze szybszy AF to jednak nie świadczy to za dobrze o szkłach zuiko do m4/3. Gdyby nie było wyboru to pewnie mniej by było narzekań. E-P1 BARDZO mi się podoba. Mojej żonie podoba się on jeszcze BARDZIEJ. Niestety ani 17/2.8 ani 14-42 mi się nie podobają. Modlę się tylko by panas nie skopał czegoś w 20/1.7 (coś długo czeka się na tą premierę). GH1 jest brzydki i troszkę wielgachny ale ma wizjer, lampę i co najważniejsze szybki AF. Na szczęście powoli dowiadujemy się, że szybkość AF nie leży w korpusie (przynajmniej nie w takim procencie jak by się mogło wydawać) ale w szkłach panasonica. Czyli wystarczy kupić body od olego i szkło od panasa i gra gitara :cool:
Moje zdanie jest dość odwrotne.. SIgma jest najgorsza w tym teście z szumów...
A to dlatego ze budowa 3 warstwowa nie generuje może wzrostu takiego poziomu szumu, ale utratę koloru czerwonego.. co dobitnie widać na tych zdjęciach.. Na ISO 800 nie ma już informacji o czerwienii prawie wcale... proszę popatrzeć jak spada informacja o tym kolorze, zostaje tylko zielony...
Ja powiem więcej Sigma prawie nie powinna szumieć ale robić wraz ze wzrostem czułości coraz bardziej zielone zdjęcia;D
Ale jeśli wystarczy podmienić szkła i mieć jeszcze szybszy AF to jednak nie świadczy to za dobrze o szkłach zuiko do m4/3.
Te zoomy Panasa są 2-3 większe od zooma Olka. To nie za dobrze świadczy o "mikro" szkłach Panasonika.
Co kto lubi i co kto potrzebuje... Ja wolałbym jak najmniejszy sprzęt, nawet jeśli miałby szybkość AF typowego kompakta. Mam kompakta i na AF nie narzekam, bo wiem, jakie jest przeznaczenie takiego aparatu i nie próbuję wykorzystywać go do rzeczy, do których nie został stworzony. Do "wyższych celów" mam E-30.
Mamy dwoch graczy u43 na ta chwile: Oly i Panas.
Obaj przemysleli dokladnie co i kiedy wypuscic:
1) Byloby bez sensu, gdyby Panas wypuscil kompaktowy odpowiednik E-P1, poniewaz zaczal sprzedawac LX3.
2) Drugi gracz mial z kolei male lustrzanki, a nie maly zaawansowany kompakt, wiec wypuscil E-P1.
Kazdy z nich nie zabil innej swojej linii. I z kolei w drugim podejsciu - kazdy wchodzi na teren drugiego, czyli Panas z kolei wypuszcza kompakt u43, konkurent E-P1, a Oly pracuje nad wiekszym aparatem u43 od E-P1.
Gdzies czytalem, ze Panas nie bedzie dalej rozwijal aparatow typu LX3, wlasnie dlatego, ze jest on zastepowany przez u43. Nie wiem jednak, czy to potwierdzona informacja na 100%.
PS: Chyba nie bylo, instrukcja E-P1: http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/pen/man_ep1_e.pdf
...a Oly pracuje nad wiekszym aparatem u43 od E-P1.
Czytałem wczoraj w jakimś wywiadzie, że kolejne olki mają nie być większe od E-P1.
Jakbys mia link, to daj, ciekawie sie dzieje i zapowiada do wiosny 2010 :wink:
Czytałem wczoraj w jakimś wywiadzie, że kolejne olki mają nie być większe od E-P1.
Pewnie chodzi o to: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=32265955
Jednocześnie jest tam kilka innych ciekawych rzeczy.
To byłoby logiczne by następne m4/3 Olka miały rozmiary E-P1. Olek ma świetny E-620, niewiele większy od G1. Lepiej byłoby wypuścić mniejsze aparaty. Tani, plastikowy m4/3, poniżej 1000 pln za body. "Oldskulowy" E-P1 (jak się skończy pula bogatych snobów pewnie cena spadnie), oraz niekoniecznie "oldskulowy" ale mocny, uszczelniony, może z EVF "kieszonkowiec".
A lustrzanki nadal będą w rozmiarze E-620, dopóki technologia EVF i AF z kontrastu wyraźnie nie wyprzedzi tego co oferuje OVF i AF na detekcji fazy.
Pytanie co z linią E3? Bez sensu robić następców o rozmiarach E3 z tą samą technologią matryc co w m4/3 i E-620. Albo trzeba zastosować coś zupełnie nowego (np. 3xCCD?) by uzasadnić takie rozmiary, albo wypuścić wzmocnione, uszczelnione profi z dużym wizjerem o rozmiarach Pentaxa K7 lub mniejszych. Do czegoś przecież trzeba przypinać Zuiko 50-200 czy Zuiko 150 f/2. Plus jakieś długie tele za rozsądne pieniądze dla miłośników ptaszków.
I takie podejście miałoby sens.
Mikrusy do kieszeni (bardzo obiecujący rynek), klasa E-620 (tanie, małe "wszystko mające" lustro) oraz małe, mocne profi bez kompromisów w stylu małego wizjera.
Pomysł z m4/3 jest genialny i na razie nie widać żadnej konkurencji, chyba że samsung NX wyjdzie z mocowaniem na Pentaxa. Oprócz Panasa i Olego to chyba jedyny producent (Pentax) posiadający w swojej ofercie doskonałe pancake'i, które są wręcz idealne dla micro-dx.
Pomysł z m4/3 jest genialny i na razie nie widać żadnej konkurencji
Może dlatego, że nie widać zainteresowania na rynku? Bo gdzie jest zainteresowanie i zysk, tam i konkurencja się znajdzie.
Moda na "lustrzanki dla każdego" trwa. Właśnie przeglądałem zdjęcia kolegi z wycieczki do Szwecji zrobione D300. Większość poruszona i niewyraźna, ale lustrzankę ma, bo moda taka...
Mody na "lustro bez lustra" chyba jeszcze nie ma po prostu, więc za wcześnie mówić o genialności pomysłu.
A lustrzanki nadal będą w rozmiarze E-620, dopóki technologia EVF i AF z kontrastu wyraźnie nie wyprzedzi tego co oferuje OVF i AF na detekcji fazy.
Piotr, nie do konca sie moge zgodzic. Patrze jeszcze na wszystko z malym dystansem, z boku. I zastanawiam sie, kto masowo potrzebuje takich lustrzanek. Bo mam wrazenie, ze sporo z uzytkownikow wystarczy taki E-P2, czy G(H)2, zalozmy po uwzglednieniu naszych bolaczek. I wiekszosci z nas nie trzeba nastepcy E-620... Ktory by dzielil zblizona matryce z takiego E-P2... Czym on by sie roznil poza wiekszymi gabarytami np. od G(H)2?
A ludzie, ktorzy zawodowo robia zdjecia, maja po kilka body, w tym FF - uzywaja Canona, Nikona. Malutka czesc Sony. Nie chce czegokolwiek oceniac, jedynie mowie o statystykach.
Czy wierzycie, ze Olympus zwiekszy nagle swoj udzial w torcie lustrzanek? Przeciez on sam raczej w to nie wierzy.
O Panasonicu nawet nie wspominam w segmencie luster!
EuroLiberty
8.07.09, 17:16
"Oldskulowy" E-P1 (jak się skończy pula bogatych snobów pewnie cena spadnie)...
Piotrze jakieś kompleksy?
Może dlatego, że nie widać zainteresowania na rynku? Bo gdzie jest zainteresowanie i zysk, tam i konkurencja się znajdzie.
Moda na "lustrzanki dla każdego" trwa. Właśnie przeglądałem zdjęcia kolegi z wycieczki do Szwecji zrobione D300. Większość poruszona i niewyraźna, ale lustrzankę ma, bo moda taka...
Mody na "lustro bez lustra" chyba jeszcze nie ma po prostu, więc za wcześnie mówić o genialności pomysłu.
zainteresowanie rynku, jego kreowanie, to praca dla marketingu. m4/3 ma szansę zastąpić / wyprzeć lustrzanki amatorskie gdy dorówna im jakością podstawowych parametrów.
...wiekszosci z nas nie trzeba nastepcy E-620... Ktory by dzielil zblizona matryce z takiego E-P2... Czym on by sie roznil poza wiekszymi gabarytami np. od G(H)2?
Zapewne ceną. Byłby ze 2 razy tańszy od takiego GH1, prawdopodobnie szybszy, zapewniający dłuższy czas pracy na akumulatorze, lepszy komfort pracy z obiektywami, których nie trzeba programowo korygować, bo są dobrej jakości.
Czy wierzycie, ze Olympus zwiekszy nagle swoj udzial w torcie lustrzanek? Przeciez on sam raczej w to nie wierzy.
5 lat temu udział Olympusa w rynku lustrzanek z wymienną optyką wynosił 0%. Dzisiaj ten udział jest większy, niż ma Pentax. Mi osobiście wisi, jakiej wielkości słupek na wykresach przedstawiających udział rynkowi przypadnie Olympusowi. Interesuje mnie tylko to, żeby sprzęt, który kupuję, spełniał moje oczekiwania.
linię lustrzankową może Olek jeszcze utrzymać, tym bardziej że niewiele go to będzie kosztowało wkładu R&D, bo praktycznie 95% efektów rozwoju micro4/3 może wsadzić w lustrzanki - matryca, stabilizacja, większość softu, cała elektronika...
po pierwsze - na razie jeszcze lustrzanki w paru tematach są lepsze - choćby nadal AF (choć tu G1 pokazał pazury), wizjer optyczny dala ma parę przewag nad EVF, szczególnie w kiepskich warunkach oświetleniowych
po drugie - nie może porzucić od razu linii lustrzankowych obiektywów (a trochę tych obiektywów opracował i to zacnych) i musi od czasu do czasu oferować nowe body, choćby pseudo nowe jak zmiany E410->E420->E450
po trzecie -> przy długich tele micro4/3 nie daje żadnej przewagi, bo tu potrzebne większe body które utrzyma choćby taki 50-200mm
Dopóki technologie EVF i AF na kontraście nie będa lepsze od lustrzankowych OVF i AF na detekcji fazy, warto utrzymywać linię lustrzanek. Koszty i tak są tego niewielkie.
Skoro nie będzie konkurował wprost z FF, może zająć dwie spore nisze. Z jednej strony małe micro4/3, z drugiej może w końcu pokaże jakiś komplet tele dla przyrodników-amatorów -> następca E3 o rozmiarach Pentaxa K7 i jakieś dobre, w miarę jasne, umiarkowane cenowo tele (może coś a la Sigma 100-300 f/4? może a la Canon 400 f/5.6L?).
Z tego tekstu w dpreview można wywnioskować, że coś Olek knuje z Fuji. Gość nie zaprzeczył, że jakieś rozmowy o SuperCCD są prowadzone, tylko zasłonił się tajemnicą handlową.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Piotrze jakieś kompleksy?
nie, ale uważam że obecna cena E-P1 jest zaporowa
istnieje potencjalnie olbrzmi rynek na coś w stylu E-P1, tym bardziej że w tym momencie praktycznie brak jakiejkolwiek konkurencji - sytuacja taka sama jak gdy Canon wprowadził 5D z FF (miał parę lat supe komfortu, wielu weszło dla 5D w system Canona, bo wtedy było to jedyne FF w miarę umiarkowanej cenie)
olbrzymi rynek, ale nie po dzisiejszej cenie
jak Olek obniży znacznie cenę, zwiększy sprzedaż E-P1 wielokrotnie
więc prędzej czy później będzie to musiał zrobić, nim konkurencja zaoferuje coś podobnego
a mały update E3 będzie wkrótce:
http://43rumors.com/ft5-four-thirds-is-dead-long-live-four-thirds/
Olek może utrzymywać linię E3 lub nawet coś wyżej, choćby dla prestiżu i testowania technologii. I niektórzy po prostu i tak będą preferowali większe lustrzanki.
mynameisnobody
8.07.09, 20:55
Porównania wielkości matryc, GO, SN, DR, stajni i %rynku to porównujmy bez trzymanki!
Jako że szkoda mi już słów -sobie pomilczę
Cropy 1:1 RAWów specjalnie niedoświetlone by zasymulować warunki krytyczne
GOLIATCH
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/2835/78678367.jpg)
DAVID
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img504.imageshack.us/img504/1182/bild42.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img39.imageshack.us/img39/4340/bild22v.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/8484/bild32t.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img266.imageshack.us/i/allroundviewa.jpg/)
Zapewne ceną. Byłby ze 2 razy tańszy od takiego GH1,
Wydaje mi się, że na cenę GH1 największy wpływ ma cena obiektywu 14-140. Ciekawe jak by wypadło porównanie ceny body G1 i GH1...
prawdopodobnie szybszy, prawdopodobnie minimalnie szybszy
zapewniający dłuższy czas pracy na akumulatorze,fakt
lepszy komfort pracy z obiektywami,tele owszem, ale jeśli pentax potrafi wyprodukować pancake'i limitery to olympus i panas też by mogli nieco zmicronizować szkła. ale fakt - długie tele wygodniej dokręcić do 5D.....niż GH1
których nie trzeba programowo korygować, bo są dobrej jakości.
Dla mnie liczy się końcowy wynik, a czy go uzyskam super szkłem za 10000 czy korygowanym szkłem za 1000 to jest już sprawa wtórna. Jeśli nie ma różnicy to po przepłacać? Ale to już jest sprawa indywidualna, tak jak z zegarkami. Są ludzie którzy wydadzą sporo pieniędzy na rolexa (bynajmniej nie złotego), a ktoś inny kupi timexa. Oba pokażą ten sam czas.
Zapewne ceną. Byłby ze 2 razy tańszy od takiego GH1, prawdopodobnie szybszy, zapewniający dłuższy czas pracy na akumulatorze, lepszy komfort pracy z obiektywami, których nie trzeba programowo korygować, bo są dobrej jakości.
Na dzien dzisiejszy body E-620 jest drozsze niz body G1 z obiektywem kitowym o jakies 20%.
Jeszcze raz na wszelki wypadek moze przypomne, patrzac na rozklad procentowy ceny w JP ( a jak do tej pory to sie przeklada na AM i EU po 3-4 miesiacach), ze cena body G1 = cena body GH1. Wiec na jesieni i u nas pewnie bedzie mozna kupic GH1 z aktualnymi obiektywami kitowymi G1 za aktualna cene G1 kit.
Wiec jak wiesz, ze body nastepcy E-620 bedzie dwa razy tansze od body nastepcy GH1 - to chyba masz jakies tajne wtyki w Olympusie ;-)
Szybszy? Nie wiem, pewnie bedzie.
Dluzszy czas pracy - pewnie tak, dzis E-620 ma zrobic ~500 zdjec (bez informacji ile z nich bedzie w LV), G1 tylko bodajze 320. No i trzeba dokupic dodatkowy akumulator oryginalny!
Obiektywy korygowane programowo? Tutaj nie wiem co Ci odpowiedziec, bo pisalem o body, a Ty zmieniles temat i piszesz o szklach. Coz, z jednej strony nie widze problemu z praca na SUMMILUX 25mm f/1.4 albo nadchodzaca szklarnia Leici z body Panasa. Z drugiej strony Oly podaje, ze w przypadku szkiel u43 rowniez stosuje korekcje...
Moze zatem powiem tak - korygowane, czy nie - w dzisiejszym swiecie malo mnie to akurat obchodzi. Wazny jest efekt koncowy. Jak dla kogos szkla korygowane sa za slabe, kupuje Summilux'a czy Leice. Jak do tej pory - ci co kupili kitowe 14-140mm HD - a przynajmniej Ci ktorzy pokazali jakies sample, cos powiedzieli (forum Lumixa, DP Review) sa pozytywnie zaskoczenie jakoscia jak na kitowy zoom. Wlacznie ze mna. Sam mialem zamiar odsprzedac to szklo, ale jak zobaczylem co daje, plus jak dziala AF, nie oddam go. Dokupie oczywiscie jasna stalki za jakis czas.
Narzekaja najczesciej osoby, ktore slupki i wykresy odczytuja, a sprzetu na oczy nie widzialy... Ale to nie wlasciwosc tego szkla, tak samo bylo ze slynnym "badziewnym" AF w 5D II. Jedni robili nim swietne zdjecia wlacznie z dynamicznymi scenami, inni wysmiewali na forach. Taka uroda widac ;-) Zeby przykladow z E-P1 nie dawac, iles stron wczesniej :evil:
Mi osobiście wisi, jakiej wielkości słupek na wykresach przedstawiających udział rynkowi przypadnie Olympusowi. Interesuje mnie tylko to, żeby sprzęt, który kupuję, spełniał moje oczekiwania.
To naprawde swietnie, bo taki E-620 to naprawde bardzo dobry aparat!
I z pewnoscia znajduje wielu nabywcow.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
nie, ale uważam że obecna cena E-P1 jest zaporowa
Piotr, ale piszesz inaczej, nie bez wyrazania Twojej opinii o ludziach, ktorzy kupuja sprzet..:
jak się skończy pula bogatych snobów
Wiec jak w koncu?
Wczesniej pisales to samo a propo GH1...
Znam dwie osoby w PL, ktore go kupily, obie wziely na f-re.
I zapewniam Cie nie sa to snoby, pisze tu rowniez o sobie...
Wrecz przeciwnie, zrezygnowalem z chodzenia z cala torba z 5D II, zestawem stalek, lampa, ... Nie ukrywam, ile ludzi podczas roznych sesji mnie zaczepialo, pytalo sie, "macalo"... Czy ja sie z tego cieszylem? Wrecz przeciwnie, pasek z logo firmy od razu schowalem, na czerwonych paskach wokol szkla - jak tylko sie dalo wcale mi nie zalezalo. A na niektorych ogniskowych dalo sie .
Dodam, iz obie osoby, ktore kupily GH1 - przeszly na niego z drozszej polki.
"Za wysokie ceny" skomentowal jeden kolega na optycznych: "To nie sprzet jest za drogi, to Wy za malo zarabiacie". Ja sie z tym akurat nie identyfikuje, ale poziom moim zdaniem taki sam jak rownanie wszystkich kupujacych nowy sprzet zaraz po ukazaniu sie ze snobami...
Pozdrawiam!
Obiektywy korygowane programowo? Tutaj nie wiem co Ci odpowiedziec, bo pisalem o body, a Ty zmieniles temat i piszesz o szklach. Coz, z jednej strony nie widze problemu z praca na SUMMILUX 25mm f/1.4 albo nadchodzaca szklarnia Leici z body Panasa. Z drugiej strony Oly podaje, ze w przypadku szkiel u43 rowniez stosuje korekcje...
Też mi sensacja.
Informacja o dystorsji obiektywów jest zapisywana w ORFie (RAWie) od początku E-systemu (począwszy od E-1 i 14-54).
To było od zawsze i nie jest jakimś nowym wynalazkiem, który pojawił się dopiero po wprowadzeniu u43.
To było od zawsze i nie jest jakimś nowym wynalazkiem, który pojawił się dopiero po wprowadzeniu u43.
Skow, wnosisz cos nowego zatem do istniejacej dyskusji:
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=18501
Ja jestem tu nowy, historii, wlasciwosci Olympusa nie znam, ale czesto slysze narzekania na korekcje Panasa i stawianie jako wzorca Olympusa, czesto od osob gdybajacych, nie zamierzajacych szkla kupowac, jak sami przyznaja ;-)
Po pojawieniu sie mozliwosci zapisu korekcji RAW w DNG:
http://www.dpreview.com/news/0906/09062402adobedng.asp
pojawily sie glosy, ze teraz dopiero dociekliwi pokaza, ze wszyscy producenci cos koryguja...
Zobaczymy pewnie za jakis czas, na ile to prawda.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Za co ludzie placa?
http://www.dxo.com/intl/photo/dxo_optics_pro/product_editions/cameras_lenses
http://epaperpress.com/ptlens/
Co tam robi Olympus na liscie?
Oszustwo jakies?
Ja jestem tu nowy, historii, wlasciwosci Olympusa nie znam, ale czesto slysze narzekania na korekcje Panasa i stawianie jako wzorca Olympusa, czesto od osob gdybajacych, nie zamierzajacych szkla kupowac, jak sami przyznaja ;-)
Po pojawieniu sie mozliwosci zapisu korekcji RAW w DNG:
http://www.dpreview.com/news/0906/09062402adobedng.asp
pojawily sie glosy, ze teraz dopiero dociekliwi pokaza, ze wszyscy producenci cos koryguja...
Zobaczymy pewnie za jakis czas, na ile to prawda.
Czy do tej pory Olympus korygował beczkę w aparatach to głowy nie dam.
Być może nie było takiej możliwości technicznej (zbyt słabe procesory w aparatach)
by robić to w locie ale takie możliwości zawsze były.
Taką informację w RAWie o dystorsji obiektywu można znaleźć również tak starych kompaktach jak c5050.
W DNG 1.3 pojawiło się też jako "nowość" korekcja winietowania.
To też w E-systemie jest od zawsze i nawet działa bezpośrednio w aparatach (w E-300 opcja ta nazywa się "shading comp.")
Co do snobów.
Olek wypuścić aparat dla potencjalnie masowego klienta a dał cenę uniemożliwającą masową sprzedaż. Tym E-P1 przy niższej cenie Olek mógłby zagarnąć naprawdę wielki kawał tortu, szczególnie że w tej chwili jeszcze nie ma konkurencji. Zarówno ci co przechodzą z kompaktów mogliby go kupić (gdyby nie był wielokrotnie droższy od kompaktów), jak i lustrzankowcy z różnych systemów jako mały aparat dający dobre IQ (o ile jego cena nie równałaby się nowemu body semi-pro w ich systemie).
A na razie Olek postawił na desing, "oldskulowość" - przesłaniające merytoryczne zalety. Te skórzane pokrowce, skórzane paski za ponad 300 złotych, dodatkowo płatne dekielki z japońskimi znaczkami, białe body (a la iPod), historyczna P-enowa kampania. I ultrawysoka cena za modny gadżet. To gra na snobowanie a nie na zalety tego sprzętu.
Rozumiem też że koszty R&D kosztują, ale niekoniecznie musi Olek odzyskać je w pierszym roku sprzedaży. Może lepiej byłoby trochę kasy wtopić, by zdobyć klienta. Gdyby zaroiło się od Olków, zobaczyłoby go mnóstwo ludzi i sprzedaż by rosła i rosła. A przy tej cenie to będzie bardzo rzadki gadżet.
Pewnie za rok, półtora E-P1 będzie kosztował połowę dzisiejszej ceny i jak się wtedy będą czuli ci co zakupili go za 2 razy więcej? Już kiedyś Apple przepraszało klientów, gdy opuściło cenę iPoda a ci co zapłacili więcej poczuli się oszukani.
GH1 to zmodernizowany G1. To że najlepiej kręci w tej chwili filmy... większość nowych lustrzanek też kręci, lepiej lub gorzej (większość klientów nie skojarzy różnicy, bo osób doceniających pro-możliwości filmowania jest mniej niż pro-możliwości fotografowania). Za rok-dwa wejdą budżetowe modele luster potrafiące w filmach to wszystko co GH1. Przy cenie zbliżonej do G1 ten GH1 mógłby być hitem (wielu by wybrało jego zamiast kamery), ale przy obecnej może go docenić tylko wąska grupa.
"To wy za mało zarabiacie"? Niekoniecznie. Po prostu porównujemy co można dostać za podobne pieniądze. To już ceny poważnych pro-luster. \Mmicro4/3 startuje. Gdyby ceny były niższe, można by, nie rezygnując z obecnie używanego systemu (w większości przypadkó Canon lub Nikon) spróbować micro4/3. I bez wielkich inwestycji mozna by docenić jego zalety, co może zaowocowałoby w wielu przypadkach rezygnacją ze starego sytemu i przeprowadzką do micro. A ceny jak za "poważne" semi-pro "sprawdzonych" popularnych marek blokują potencjalną popularność micro4/3.
Olek już raz dał ciała, gdy wystartował z drogim E1 zamiast z tanim E500. 4/3 mógłby wtedy zyskać większą popularność.
Choć swoją drogą, gdyby kurs $ był taki jak rok temu, zestaw E-P1 z naleśnikiem i wizjerem kosztowałby mnie w USA poniżej 2kPLN. Już bym go wtedy zamawiał. To były czasy...
O ile cena E-P1 jest na cienkiej granicy zdrowego rozsadku - w koncu to niszowy sprzet, bezkonkurencyjny w swojej klasie, ale Panasonic poprostu oszalal, lustrzanek z mozliwoscia video juz kilka jest, nic nie usprawiedliwia tak wysokiej ceny...
Cena jest taka, żeby jak najwięcej zarobić. Czego chcecie od Olka? Żeby stał się organizacją charytatywną i sprzedawał swoje produkty po kosztach wytworzenia?
Olek mógłby zagarnąć naprawdę wielki kawał tortu
OK, rozumiem teraz bardziej Piotr, ze martwisz sie popularnoscia, powszechnoscia zarowno Olympusa, jak i calosciowo u43.
Szanuje to. Od siebie moge jedynie powiedziec, ze nie musisz sie martwic. Na zachodzie cena nie jest raczej problemem, a rynek PL to naprawde margines dla korporacji typu Olympus, Canon, Nikon.
I przekonany jestem, ze mimo, iz moze nam, tu w PL - sie wydawac, ze tam nie najmadrzejsi ludzie pracuja, nie jest tak. Oni patrza calosciowo na rynek, czyli AM i EU, oraz na pewno w perspektywie kilku lat.
Malo tego, powiem Ci ze firmy z innych branz, tez maja nie raz podobna polityke cenowa. Szczegolnie Ci silniejsi, nie slabsi. Ich badania pokazaly, ze nizsze ceny wcale nie przyniosa wiekszych zyskow. Mimo, iz Tobie moze sie wydawac inaczej...
Dla lepszego samopoczucia, dedykuje wypowiedz Epicure, mnie troche bardziej blizsza (choc nie w 100%) ;-)
Mi osobiście wisi, jakiej wielkości słupek na wykresach przedstawiających udział rynkowi przypadnie Olympusowi. Interesuje mnie tylko to, żeby sprzęt, który kupuję, spełniał moje oczekiwania.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Panasonic poprostu oszalal [...] nic nie usprawiedliwia tak wysokiej ceny...
User_jgora - fabryki i logistyka Panasonica sie nie wyrabia, maja wiecej zamowien niz produktow, na zachodzie caly czas aktywne sa watki gdzie i kiedy dostawa.
Wiec martwisz sie na wyrost ;-)
Jak juz podaz bedzie wieksza, a popyt mniejszy - ceny spadna, potem wyjdzie GH2.
To podstawy marketingu, nie trzeba studiow w tym kierunku konczyc.
Czemu to az tak dziwi???
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Panasonic poprostu oszalal, lustrzanek z mozliwoscia video juz kilka jest
Na razie, chocby trwalo to tylko 8 tygodni - zadna z nich nie moze konkurowac, chodzi oczywiscie o zestaw body + 14-140mm HD.
Pomijam sytuacje typu 'low light' i 'shallow DOF' - tu 5D II nic nie podskoczy. Ale i cena duzo wieksza.
Na ta chwile - Panasonic zbiera jeszcze kase nie tyle za koszt wyprodukowania, ale rowniez za R&D i prosta przewage rynkowa, chocby trwajaca 8 tygodni.
Przy cenie zbliżonej do G1 ten GH1 mógłby być hitem (wielu by wybrało jego zamiast kamery), ale przy obecnej może go docenić tylko wąska grupa.
Piotrze - z Twojej wypowiedzi wnioskuję, że znasz już cenę samego body GH1 !
Bardzo mnie ona interesuje (ciągle zastanawiam się nad m4/3). PROSZĘ podaj linka do strony z cenami za samo body GH1. Faktycznie jest aż taka różnica w cenie w porównaniu z body G1 ? :-(
Ogolnie Panasonic przestaje, o ile juz nie przestal produkowac G1... Nie wiem, czy wiecie, ale na Amazonie z tygodnia na tydzien jego cena leci w dol. Moim zdaniem wyzbywaja sie magazynow.
"GH1 release date is June 12, and they will have two kits, the GH1A (GH1 + 14-140 lens), produced at 2000 units per month, and the GH1 (body only), produced at 500 units per month, and available in black only."
http://www.1001noisycameras.com/2009/05/panasonic-gh1a-kit-and-gh1-body-only-japanese-announcement.html
Panasonic will release GH1 body only and another kit with 14-45/4.5-5.6 lens on June 12th. The 14-45 lens is the same one that was originally released as kit lens with G1 and is now available as the lens only. The GH1 body is assumued to be around 100,000 JPY and the new kit, around 120,000 JPY
http://photo.net/olympus-camera-forum/00TOMR
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Prosze ceny w JP:
GH1 + 14-140mm HD: 121 950 yen
GH1 + 14-45mm: 108 000 yen
GH1: 89 820 yen
Amazon.co.jp: gh1 - Ćd&J: ĆdEJ (http://www.amazon.co.jp/s/qid=1247139046/ref=sr_st?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&keywords=gh1&rs=3210981&page=1&bbn=3210981&rh=n%3A3210981%2Cn%3A%213210991%2Ck%3Agh1&sort=-price)
PS: Jeszcze kilka tyg. temu GH1 14-140mm HD kosztowal w JP 149 000 yen.
Piotrze - z Twojej wypowiedzi wnioskuję, że znasz już cenę samego body GH1 !
Bardzo mnie ona interesuje (ciągle zastanawiam się nad m4/3). PROSZĘ podaj linka do strony z cenami za samo body GH1. Faktycznie jest aż taka różnica w cenie w porównaniu z body G1 ? :-(
Wg aukcji na ebayu wynika, ze szklo kitowe jest cenione na 500$, a wiec samo body i tak jest drogie...
Wg aukcji na ebayu wynika, ze szklo kitowe jest cenione na 500$, a wiec samo body i tak jest drogie...
A od ilu PLN jest dla Ciebie drogie? Do ilu PLN niedrogie?
Bo na ebayu body GH1 mozesz kupic za 2 866 PLN...
A 14-140mm HD - od 2 749 PLN.
-> daj link na 500 USD
A od ilu PLN jest dla Ciebie drogie? Do ilu PLN niedrogie?
Bo na ebayu body GH1 mozesz kupic za 2 866 PLN...
A 14-140mm HD - od 2 749 PLN.
-> daj link na 500 USD
u nasz pisza ze drogo, a na forum filmowym (trafilem przez przypadek jak czytalem info o GH1) widzialem wpis ze tak taniej kamery jeszcze na rynku nie bylo ;D
punkt widzenia zalezy od paru czynnikow.
A od ilu PLN jest dla Ciebie drogie? Do ilu PLN niedrogie?
Bo na ebayu body GH1 mozesz kupic za 2 866 PLN...
A 14-140mm HD - od 2 749 PLN.
-> daj link na 500 USD
Widocznie rozne ebay-e mamy ;) u mnie znajduje tylko 2 oferty:
samo body - 1650$ (http://cgi.ebay.com/Panasonic-Lumix-DMC-GH1-12-1-Megapixel-GH-1-Lumix-GH1_W0QQitemZ320395565801QQcmdZViewItemQQptZDigita l_Cameras?hash=item4a99105ae9&_trksid=p4295.c0.m299&_trkparms=%7C293%3A1%7C294%3A50)
i ze szkielkiem - 2175$ (http://cgi.ebay.com/Panasonic-Lumix-DMC-GH1-12-1-Megapixel-GH-1-Lumix-GH1_W0QQitemZ320395564876QQcmdZViewItemQQptZDigita l_Cameras?hash=item4a9910574c&_trksid=p4295.c0.m299&_trkparms=%7C293%3A1%7C294%3A50)
Chetnie bym zerknal na to body za 2866zl, mozesz podlinkowac?
Z gory dziekuje, Michal
EuroLiberty
9.07.09, 17:37
Co do snobów.
Olek wypuścić aparat dla potencjalnie masowego klienta a dał cenę uniemożliwającą masową sprzedaż. Tym E-P1 przy niższej cenie Olek mógłby zagarnąć naprawdę wielki kawał tortu, szczególnie że w tej chwili jeszcze nie ma konkurencji. Zarówno ci co przechodzą z kompaktów mogliby go kupić (gdyby nie był wielokrotnie droższy od kompaktów), jak i lustrzankowcy z różnych systemów jako mały aparat dający dobre IQ (o ile jego cena nie równałaby się nowemu body semi-pro w ich systemie).
A na razie Olek postawił na desing, "oldskulowość" - przesłaniające merytoryczne zalety. Te skórzane pokrowce, skórzane paski za ponad 300 złotych, dodatkowo płatne dekielki z japońskimi znaczkami, białe body (a la iPod), historyczna P-enowa kampania. I ultrawysoka cena za modny gadżet. To gra na snobowanie a nie na zalety tego sprzętu.
Piotrze nie rozumiesz pojęcia snobizm.
u nasz pisza ze drogo, a na forum filmowym (trafilem przez przypadek jak czytalem info o GH1) widzialem wpis ze tak taniej kamery jeszcze na rynku nie bylo ;D
punkt widzenia zalezy od paru czynnikow.
Zalezy czy patrzysz jak na aparat czy jak na kamere :)
EuroLiberty
9.07.09, 17:45
User_jgora - fabryki i logistyka Panasonica sie nie wyrabia, maja wiecej zamowien niz produktow, na zachodzie caly czas aktywne sa watki gdzie i kiedy dostawa.
Jerry nie kształtuj rzeczywistości ;-) Wątki "gdzie i kiedy" faktycznie można było spotkać, ale nie z powodu niewiarygodnie dużej sprzedaży. Panasonic sprzedawał GH1 tylko przez swoje sklepy online w bardzo wysokiej cenie. Ludzie słusznie zakładali, że jak pojawi się w wolnej sprzedaży będzie znacznie tańszy. Dopiero od kilku dni GH1 z 14-140HD jest szerzej dostępny.
Pozdrawiam
E tam, od razu snobizm. Zwykłe gadżeciarstwo. Wiem bo sam mam tą dolegliwość ;)
tak sie zastanawiam - czy E-P1 pozwala na krecenie w trybie slow motion, tj. 50 klatek na sekunde?
Chetnie bym zerknal na to body za 2866zl, mozesz podlinkowac?
DirectFromJapan: http://cgi.ebay.pl/Panasonic-Lumix-DMC-GH1-without-lens-Direct-from-Japan_W0QQitemZ290329064669QQcmdZViewItemQQptZDigi tal_Camera_Accessories?hash=item4398f5f4dd&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A3%7C66%3A2%7C39%3A1%7C293%3A1%7C294 %3A50
Sprawdzeni, kupowalem u nich jakis czas temu kamkoder... Wtedy jeszcze clo i inne oplaty placilem.
Dzis bym wyslal do Londynu, a stamtad juz poprzez znajomych do PL. I z glowy.
Sprzedaż aparatów w Japonii od 29.06 do 05.07 (tydzień) - udział w rynku
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/i/3703686393781cdc0d20o.jpg/)
dlatego nie martwiłbym się o cenę i zyski Olympusa :wink:
user_jgora
10.07.09, 08:33
DirectFromJapan: http://cgi.ebay.pl/Panasonic-Lumix-DMC-GH1-without-lens-Direct-from-Japan_W0QQitemZ290329064669QQcmdZViewItemQQptZDigi tal_Camera_Accessories?hash=item4398f5f4dd&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A3%7C66%3A2%7C39%3A1%7C293%3A1%7C294 %3A50
Sprawdzeni, kupowalem u nich jakis czas temu kamkoder... Wtedy jeszcze clo i inne oplaty placilem.
Dzis bym wyslal do Londynu, a stamtad juz poprzez znajomych do PL. I z glowy.
O Kolego, jak taki master jestes, to kupuj sobie aparat z japonskim menu, ja prosty czlowiek jestem i tych krzaczkow ani w zab... ;)
Piotr_0602
10.07.09, 09:26
u nasz pisza ze drogo, a na forum filmowym (trafilem przez przypadek jak czytalem info o GH1) widzialem wpis ze tak taniej kamery jeszcze na rynku nie bylo ;D
punkt widzenia zalezy od paru czynnikow.
Tyle że Panas zrobił apart fotograficzny z możliwością kręcenia filmów, a nie kamerę z możliwością robienia zdjęć. Gdyby to była rzeczywiście tak tania kamera, wyglądałaby jak kamera. GH1 kręci, owszem filmy, ale ergonomię i wygląd ma aparatu - dłuższe kręcenie filmów bez jakiś dodatkowych akcesoriów podtrzymujących (a Panas nie pokazał ich na premierze) będzie bardzo niewygodne.
Stąd mozna go porównywać (cenowo) do innych aparatów z możliwością kręcenia filmów (z podbną rozmiarami matrycą). To w tej katerorii GH1 startuje. A wtedy filmy to działalność uboczna, może użyteczna, ale nie takie jest główne przeznaczenie aparatu. Tak jak LV w lustrzankach - czasami się przyda, ale i tak większość zdjęć robi się przez wizjer. GH1 kręci filmy lepiej, OK, ale czy chcemy za ten dodatek aż tyle płacić? G1 miał już całkiem przyzwoitą cenę - ale podobno kończy się jego produkcja i rozkręca GH1.
ze tak powiem jestem pod wrażeniem Sprzedaży w Japonii naszej ep-1, a to pewnie odbyło się przy ograniczonej dostępności. Zobaczymy czy taki udział utrzyma się przez 3-4 miesiące, jeżeli tak, to olkowi może pęknąć 1 mln aparacików tym roku:)
Piotr_0602
10.07.09, 10:28
Trochę plotek o Samsungu NX
http://k-rumors.com/
"He got impressed NX10 becomes fatter than the mock-up shown in PMA 09, but it is still very small – actually he felt it is the smallest one among 3 bodies"
Będzie mniejszy od Canona 500D (co chyba jest oczywiste), i mniejszy od Panasonica G1 (mimo większej matrycy APS, choć kwestia jeszcze rozmiaru obiektywów).
E-P1 jest mniejszy od G1, ale różnica nie jest aż taka dramatyczna. Samsung będzie gdzieś pomiędzy nimi.
"It has best rear-display and shortest response time for user actions.
He mentioned NX10 seems to have almost equivalent AF speed to what dSLR has."
Czyli LCD pewnie lepszy od E-P1, a być może będzie to OLED.
AF może być na poziomie Panasowego. Pewnie lepszy od E-P1.
"He saw 3 lenses for NX10 include a prime lens. The prime lens is very thin, and it will have faster speed than Olympus 17mm pancake lens."
Ciekawe. Pytanie jeszcze o typ bagnetu, czy lustrzankowe "naleśniki" Pentaxa też będzie można przypiać i mieć pełną funkcjonalność?
"Also he mentioned about the price, he understands that Samsung will set aggressively NX10 price. Since Samsung designed/developed most parts of NX10 by alone, Samsung has more room to control the price. It will be definitely less than its competitors. Even it could be unexpected price."
I to najważniejsza informacja. Ceny E-P1 i GH1 długo się nie utrzymają. Wejdzie Samsung i będą musieli je obniżyć. Głupio robi Olek i Panasonic ograniczając ilość użytkowników wysoką ceną. Owszem, może dziś zarobią więcej, ale mogliby złapać więcej użytkowników na lata nim Samsung agresywnie wejdzie ze swoim konkurencyjnym micro, z większą, było nie było, matrycą (co na pewno będzie argumentem w recenzjach, testach, na forach) i być może lepszym IQ. Teraz micro43 miałoby szanse na dynamiczną ekspansję, a w 2010 będzie o nią trudniej. Mam nadzieję, że wysokie ceny to tylko kwestia ograniczonych możliwości produkcyjnych, i jak produkcja się rozkręci na dobre, to ceny spadną.
Głupio robi Olek i Panasonic ograniczając ilość użytkowników wysoką ceną.
Olek nie sprzeda więcej, niż jest w stanie wyprodukować. Biorąc pod uwagę sprzedaż w Japonii, na brak popytu nie narzeka i pewnie szybko sprzeda to, co wyprodukował. W takim wypadku mądrze jest sprzedać to jak najdrożej, a nie jak najtaniej. Liczba użytkowników i tak nie przekroczy liczby wyprodukowanych aparatów, więc w tym wypadku nawet nie da się nikogo uszczęśliwić na siłę.
Ciekawe. Pytanie jeszcze o typ bagnetu, czy lustrzankowe "naleśniki" Pentaxa też będzie można przypiać i mieć pełną funkcjonalność?
Wyżej pisze, że będzie adapter, ale nie od razu. I nie wiadomo jak z AF z adapterem.
Piotr_0602
10.07.09, 11:02
Logiczne. Trzeba więc zwiększać możliwości produkcyjne, bo to schwytanie do stystemu użytkownika, który być może kupi następne obiektywy, akcestoria, a potem mając już je, następną generację body za parę lat. I może zareklamuje markę znajomym.
Kto dziś wejdzie do systemu micro4/3 mało prawdopodbne by w 2010 przeniósł się do samsungowego microAPS (nawet jeśli ten byłby trochę lepszy). Kto w 2009 nie kupi m43 (ze względu na wysoką cenę) a jest potencjalnym klientem na mały aparat o dobrej jakości obrazu, w 2010 może zamiast m43 wybrać microAPS Samsunga.
Mam nadzieję, że dziś to start produkcji GH1 i E-P1, start dystrybucji, i że za parę miesięcy jak już rozkręci się produkcja na dobre, cena znormalnieje. Bo sam jestem potencjalnym klientem na E-P1, ale nie po dzisiejszej cenie. Jeśli nadal bedzie wysoka za rok, może będzie już do wyboru mały Panas z szybszym AF i jakiś mały Samsung z większą matrycą i OLEDem.
Na forum zegarkowym jest temat gdzie psioczy sie na cenę zegarka marki Polpora - z zielonogórskiej wytwórni - jedynej w naszym kraju.
Firma 2 osobowa, możliwości masowej produkcji żadne, a sprzedaż po kilka tysiaczków za sztukę - niemal na pniu.
To samo z EP1. Możliwości produkcyjne Olympus swoje zna (chyba tak?) Popyt wystarczający. Czemu więc wielu dziwi, że sprzedają za x a nie za 0,5x? Będzie zbyt duża podaż, to zejdą z ceny. Zdaje się, że przedsiębiorstwa produkcyjne funkcjonują dla zysku.
ps.
Bardzo mi się podoba mały Oli.
Na chwile obecną można uznać ze ciągle go nie ma w sklepach, nawet w Japonii jest tylko
w wybranych miejscach...
W USA nie ma w BH, jest parę na Amazon ale szybko znikają.
Pytanie czy tak będzie jeszcze przez miesiąc czy przez tydzień:)
Na chwile obecną można uznać ze ciągle go nie ma w sklepach, nawet w Japonii jest tylko
w wybranych miejscach...
W USA nie ma w BH, jest parę na Amazon ale szybko znikają.
Pytanie czy tak będzie jeszcze przez miesiąc czy przez tydzień:)
Jest na allegro :D
aukcja 12 dniowa bez opcji kup teraz.. człowiek nie ma tego apratu pewnie i liczy ze za dwa tygodnie jak aukcja się skończy będzie go miał:D
Ja mogę e-5 wystawić na 365 dniowej aukcji:D
aukcja 12 dniowa bez opcji kup teraz.. człowiek nie ma tego apratu pewnie i liczy ze za dwa tygodnie jak aukcja się skończy będzie go miał:D
Ja mogę e-5 wystawić na 365 dniowej aukcji:D
Możliwe, ale 12 dni to jednak nie 365
365 a nie 12 bo Ep-1 i yeti ktoś widział:D
a e-5;D to nie bardzo
mogliby złapać więcej użytkowników na lata
schwytanie do stystemu użytkownika, który być może kupi następne obiektywy, akcestoria, a potem mając już je, następną generację body za parę lat.
Czasy sie zmienily, to juz tak nie dziala na masowa skale. Sa ludzie przywiazani, ale jest ich coraz mniej. Robiono badania marketingowe a propo pralek. Zadano pytanie: co wolicie - mocny, niezawodny, trwaly produkt - drozszy, czy tanszy, wytrzymujacy krocej oraz co sie z tym wiaze - czestsza wymiane. Wiekszosc woli czesciej zmieniac.
Malo tego. Juz na tym forum, ktos zadal retoryczne pytanie. Ile osob, ktore kupuja nawet systemowy sprzet - wyjdzie poza obiektyw kitowy, moze dwa? Zdecydowana mniejszosc. Mowie o masowej skali. Na naszym forum sa oczywiscie ludzie bardziej oblatani, ale to nie reprezentacja mas. A z mas zyja firmy...
Trzeba więc zwiększać możliwości produkcyjne
Nie. Wyniki sprzedazy analizowane przez lata - mowia nie.
Im wiekszy kryzys i niepewnosc - tym wieksze nie.
To jedynie spowoduje szybsze nasycenie rynku. A fabryki i ludzi zatrudnionych trzeba utrzymac, sprzet serwisowac, itd. A R&D nie wyrobi sie z nasatepnym modelem. Cykl zycia produktu type E-P1 nie jest az taki krotki.
Kto dziś wejdzie do systemu micro4/3 mało prawdopodbne by w 2010 przeniósł się do samsungowego microAPS (nawet jeśli ten byłby trochę lepszy). Kto w 2009 nie kupi m43 (ze względu na wysoką cenę) a jest potencjalnym klientem na mały aparat o dobrej jakości obrazu, w 2010 może zamiast m43 wybrać microAPS Samsunga.
Tak, bioraz roczna perpsektywe czasowa, tez tak mysle.
Piotrze, aż dziw bierze, że nie pracujesz w Olympusie. Przecież oni by zarobili majątek z Twoimi radami!
Ja tylko dodam, że cenę kształtuje popyt. A Japonii, jak widać, aparat sprzedaje się znakomicie.
PS. Szkoda klawiatur, naprawdę...
My tu E-P1, GH1, NX, a... kto zgadnie jaka konkurencja nastepna nadchodzi?
;-)
chyba nie było:
RAW vs. JPEG:
http://e-p1.net/index.php?topic=204.0
"The Evolution of the Powershot G
I received an email that Canon does indeed have an APS-C sized sensor “G” camera being tested/developed.
Test Camera Specs
15.1mp CMOS 1.6x Crop
3x Zoom (24-70 IS, no speed information)
3″ 920k LCD
ISO 100-3200
DIGIC V
SD Card
1080p HD Movie Mode
Body is slightly larger than the G10
New Battery
No Viewfinder (Flash shoe VF?)
Flash Shoe
We know a CMOS based G series camera with a larger sensor is coming. The source said we may not see this type of camera until Photokina 2010."
http://www.canonrumors.com/2009/07/canon-gmos-cr2/
Kto chce, moze poczytac komentarze pod spodem, odwoluja sie do E-P1 sporo ;-)
Kilka ciekawostek ze świata mody :wink:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/19_s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/301/888/html/19.jpg.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/20_s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/301/888/html/20.jpg.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/21_s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/301/888/html/21.jpg.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/22_s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/301/888/html/22.jpg.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/23_s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/301/888/html/23.jpg.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/24_s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/301/888/html/24.jpg.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/25_s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/301/888/html/25.jpg.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/26_s-2.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/301/888/html/26.jpg.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/27_s-2.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/301/888/html/27.jpg.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/28_s-2.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/301/888/html/28.jpg.html)
i jak tu lansować się bez e-p1 :lol:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/09-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/301/888/09.jpg)
user_jgora
13.07.09, 08:13
jak dla mnie, to E-P1 to taki iPod fotografii cyfrowej - super design, rewelacyjna kampania reklamowa, sam sprzet nietuzinkowy i intrygujacy - jednym sie podoba, innym nie - wazne jest to, ze wywoluje kontrowersje i dzo sie o nim mowi...
Darekw1967
13.07.09, 08:40
jak dla mnie, to E-P1 to taki iPod fotografii cyfrowej - super design, rewelacyjna kampania reklamowa, sam sprzet nietuzinkowy i intrygujacy - jednym sie podoba, innym nie - wazne jest to, ze wywoluje kontrowersje i dzo sie o nim mowi...
Witam !
E-P1 moze to i fajny aparat ale jego wysoka cena skutecznie
odstraszy przecietnego uzytkownika.
Zgadzam sie z autorem artykulu FOTO-VIDEO i Olek tutaj
bedzie mial problem ze zbyciem.
Pisze tutaj o polskim uzytkowniku, ktory zarabia
nie za duze pieniadze i boryka sie z efektami kryzysu.
Jak Olympus chce zdobyc klienta to niech nie WYDZIWIA z
cena bo nie widze motywacji w takiej wycenie swojego produktu.
Sciagnalem ceny ze strony
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9089
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/olympus-pen-e-p1-bialy.bhtml?from=fotopolisutm_source=fotopolis.plu tm_medium=boks-testyutm_content=olympus-pen-e-p1-bialyutm_campaign=Fotopolis) Olympus Pen E-P1 body (biały) (http://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/olympus-pen-e-p1-bialy.bhtml?from=fotopolisutm_source=fotopolis.plu tm_medium=boks-testyutm_content=olympus-pen-e-p1-bialyutm_campaign=Fotopolis)
kompakt z wymienną optyką
Olympus Pen E-P1 body (biały) (http://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/olympus-pen-e-p1-bialy.bhtml?from=fotopolisutm_source=fotopolis.plu tm_medium=boks-testyutm_content=olympus-pen-e-p1-bialyutm_campaign=Fotopolis) 2990 zł Olympus Pen E-P1 body (srebrny) (http://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/olympus-pen-e-p1-srebrny.bhtml?from=fotopolisutm_source=fotopolis.p lutm_medium=boks-testyutm_content=olympus-pen-e-p1-srebrnyutm_campaign=Fotopolis) 2990 zł Olympus Pen E-P1 + 14-42mm (biało-srebrny) (http://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/olympus-pen-e-p1-14-42mm-bialo-srebrny.bhtml?from=fotopolisutm_source=fotopolis.p lutm_medium=boks-testyutm_content=olympus-pen-e-p1-14-42mm-bialo-srebrnyutm_campaign=Fotopolis) 3390 zł Olympus Pen E-P1 + 14-42mm (srebrny) (http://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/olympus-pen-e-p1-14-42mm-srebrny.bhtml?from=fotopolisutm_source=fotopolis.p lutm_medium=boks-testyutm_content=olympus-pen-e-p1-14-42mm-srebrnyutm_campaign=Fotopolis) 3390 zł Olympus Pen E-P1 + 14-42mm (czarno-srebrny) (http://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/olympus-pen-e-p1-14-42mm-czarno-srebrny.bhtml?from=fotopolisutm_source=fotopolis.p lutm_medium=boks-testyutm_content=olympus-pen-e-p1-14-42mm-czarno-srebrnyutm_campaign=Fotopolis) 3390 zł Olympus Pen E-P1 + 17mm (biało-srebrny) (http://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/olympus-pen-e-p1-17mm-bialo-srebrny.bhtml?from=fotopolisutm_source=fotopolis.p lutm_medium=boks-testyutm_content=olympus-pen-e-p1-17mm-bialo-srebrnyutm_campaign=Fotopolis) 3890 zł Olympus Pen E-P1 + 17mm (srebrny) (http://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/olympus-pen-e-p1-17mm-srebrny.bhtml?from=fotopolisutm_source=fotopolis.p lutm_medium=boks-testyutm_content=olympus-pen-e-p1-17mm-srebrnyutm_campaign=Fotopolis) 3890 zł Olympus Pen E-P1 + 17mm + 14 - 42mm (srebrny) (http://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/olympus-pen-e-p1-14-42mm-17mm-srebrny.bhtml?from=fotopolisutm_source=fotopolis.p lutm_medium=boks-testyutm_content=olympus-pen-e-p1-14-42mm-17mm-srebrnyutm_campaign=Fotopolis) 4390 zł
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotopolis.pl/gfxad/euro_kilka_btm.gif)
Zobaczcie ostatnia pozycje ;) E-P1 + dwa szkla (nalesnik + kit zoom) za... 4390 zl to... widac ze gosci niezle porabalo ;)
Pozdrawiam
Witam !
E-P1 moze to i fajny aparat ale jego wysoka cena skutecznie
odstraszy przecietnego uzytkownika.
Zgadzam sie z autorem artykulu FOTO-VIDEO i Olek tutaj
bedzie mial problem ze zbyciem.
Pisze tutaj o polskim uzytkowniku, ktory zarabia
nie za duze pieniadze i boryka sie z efektami kryzysu.
Jak Olympus chce zdobyc klienta to niech nie WYDZIWIA z
cena bo nie widze motywacji w takiej wycenie swojego produktu.
Sciagnalem ceny ze strony
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9089
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/olympus-pen-e-p1-bialy.bhtml?from=fotopolisutm_source=fotopolis.plu tm_medium=boks-testyutm_content=olympus-pen-e-p1-bialyutm_campaign=Fotopolis) Olympus Pen E-P1 body (biały) (http://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/olympus-pen-e-p1-bialy.bhtml?from=fotopolisutm_source=fotopolis.plu tm_medium=boks-testyutm_content=olympus-pen-e-p1-bialyutm_campaign=Fotopolis)
kompakt z wymienną optyką
Olympus Pen E-P1 body (biały) (http://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/olympus-pen-e-p1-bialy.bhtml?from=fotopolisutm_source=fotopolis.plu tm_medium=boks-testyutm_content=olympus-pen-e-p1-bialyutm_campaign=Fotopolis) 2990 zł Olympus Pen E-P1 body (srebrny) (http://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/olympus-pen-e-p1-srebrny.bhtml?from=fotopolisutm_source=fotopolis.p lutm_medium=boks-testyutm_content=olympus-pen-e-p1-srebrnyutm_campaign=Fotopolis) 2990 zł Olympus Pen E-P1 + 14-42mm (biało-srebrny) (http://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/olympus-pen-e-p1-14-42mm-bialo-srebrny.bhtml?from=fotopolisutm_source=fotopolis.p lutm_medium=boks-testyutm_content=olympus-pen-e-p1-14-42mm-bialo-srebrnyutm_campaign=Fotopolis) 3390 zł Olympus Pen E-P1 + 14-42mm (srebrny) (http://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/olympus-pen-e-p1-14-42mm-srebrny.bhtml?from=fotopolisutm_source=fotopolis.p lutm_medium=boks-testyutm_content=olympus-pen-e-p1-14-42mm-srebrnyutm_campaign=Fotopolis) 3390 zł Olympus Pen E-P1 + 14-42mm (czarno-srebrny) (http://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/olympus-pen-e-p1-14-42mm-czarno-srebrny.bhtml?from=fotopolisutm_source=fotopolis.p lutm_medium=boks-testyutm_content=olympus-pen-e-p1-14-42mm-czarno-srebrnyutm_campaign=Fotopolis) 3390 zł Olympus Pen E-P1 + 17mm (biało-srebrny) (http://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/olympus-pen-e-p1-17mm-bialo-srebrny.bhtml?from=fotopolisutm_source=fotopolis.p lutm_medium=boks-testyutm_content=olympus-pen-e-p1-17mm-bialo-srebrnyutm_campaign=Fotopolis) 3890 zł Olympus Pen E-P1 + 17mm (srebrny) (http://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/olympus-pen-e-p1-17mm-srebrny.bhtml?from=fotopolisutm_source=fotopolis.p lutm_medium=boks-testyutm_content=olympus-pen-e-p1-17mm-srebrnyutm_campaign=Fotopolis) 3890 zł Olympus Pen E-P1 + 17mm + 14 - 42mm (srebrny) (http://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/olympus-pen-e-p1-14-42mm-17mm-srebrny.bhtml?from=fotopolisutm_source=fotopolis.p lutm_medium=boks-testyutm_content=olympus-pen-e-p1-14-42mm-17mm-srebrnyutm_campaign=Fotopolis) 4390 zł
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotopolis.pl/gfxad/euro_kilka_btm.gif)
Zobaczcie ostatnia pozycje ;) E-P1 + dwa szkla (nalesnik + kit zoom) za... 4390 zl to... widac ze gosci niezle porabalo ;)
Pozdrawiam
Cena na poziomie średniej krajowej. Jak ktoś potrzebuje to kupi. Jak kogoś nie stać to wybierze coś innego.
Zresztą mnóstwo osób kupuje na rat 0%.
Patrząc na ceny innego sprzętu RTV czy AGD i myśląc w tych kategoriach to w większości domów w Polsce ludzie gotowaliby na kuchenkach na butle gazowe, a telewizję oglądaliby na sklepowych wystawach. A tak przecież nie jest, masa ludzi jeździ samochodami prosto z salonu, nosi komórki w cenie E-P1i ma 40 calowe plazmy na ścianach. Przejdź się po galerii handlowej i zobaczysz ile ludzie wydają na ubrania czy rozrywkę.
Cena będzie adekwatna do popytu.
Ja cieszę się, że Olympus zarobi, ponieważ przełoży się to zapewne na lepsze rozwiązania i nowe projekty w 4/3.
Rafał Czarny
13.07.09, 09:10
Cena jest dla Polaków jak widać zaporowa. Jeszcze nikt na forum się nie ujawnił z PENem. A od premiery już trochę czasu minęło.
Ja się nie nabieram na marketingowe bzdety i za taki aparacik nie dałbym takiej kasy choćbym wygrał w totka. Dla zasady.
Darekw1967
13.07.09, 09:18
Cena na poziomie średniej krajowej. Jak ktoś potrzebuje to kupi. Jak kogoś nie stać to wybierze coś innego.
Zresztą mnóstwo osób kupuje na rat 0%.
Patrząc na ceny innego sprzętu RTV czy AGD i myśląc w tych kategoriach to w większości domów w Polsce ludzie gotowaliby na kuchenkach na butle gazowe, a telewizję oglądaliby na sklepowych wystawach. A tak przecież nie jest, masa ludzi jeździ samochodami prosto z salonu, nosi komórki w cenie E-P1i ma 40 calowe plazmy na ścianach. Przejdź się po galerii handlowej i zobaczysz ile ludzie wydają na ubrania czy rozrywkę.
Cena będzie adekwatna do popytu.
Ja cieszę się, że Olympus zarobi, ponieważ przełoży się to zapewne na lepsze rozwiązania i nowe projekty w 4/3.
Witam
Co do sredniej krajowej mozna wyciagac wnioski, ze ludzie
maja sporo kasy ale tak nie jest bo jednak duza czesc spoleczenstwa zarabiaja malo i zaoszczedzic tez im ciezko jest bo w wielu firmach
sa ciecia finansowe w tym pensji pracownikow.
Nie wspomnie o zwolnieniach z pracy ktore wszedzie sie
nawarstwiaja.
Ciesze sie, ze powstal E-P1 i wiem, ze ludzie kupia ten aparat
ale pytanie brzmi ilu da ponad 3000 zl ?
Kolega co ma malpke Olympusa
(Olympus CAMEDIA C-55 Zoom) i byl z niej zadowolony
ale po uszkodzeniu aparatu...
szukal nowego sprzetu o lepszej jakosci zdjec i szukal
cos w pulapie... do 1200 zl.
W efekcie koncowym wybral Canona IXUS 960 IS.
Chce powiedziec, ze w wyborze aparatu bardzo
duze znaczenie miala cena i to okreslilo co kolega
postanowil wziasc.
Pozdrawiam
diabolique
13.07.09, 09:20
Cena jest dla Polaków jak widać zaporowa. Jeszcze nikt na forum się nie ujawnił z PENem. A od premiery już trochę czasu minęło.
Jeden się chyba ujawnił...
https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=335079&postcount=772
Rafał Czarny
13.07.09, 09:32
Jeden się chyba ujawnił...
https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=335079&postcount=772
Ale chłop nie z Polski.
user_jgora
13.07.09, 10:05
Witam !
E-P1 moze to i fajny aparat ale jego wysoka cena skutecznie
odstraszy przecietnego uzytkownika.
Tak samo sie mowilo o apple i ipodach... A tymczasem teraz ipod to standard i mimo nadal wysokiej ceny jakos ze sprzedaza apple nie ma problemu ;)
Generalnie jest tak, ze nie sztuka sprzedac duzo i tanio - sztuka jest wykreowac przedmiot porzadania i dobrze na tym zarobic... 10 lat temu Michael Dell darl lacha z apple i ich akcjonariuszy - ze jedyne co apple moze rozsadnego zrobic to zniknac z rynku. Minelo 10 lat i Apple ma tyle gotowki na koncie, ze stac ich kupic calutkiego della i jeszcze zostanie na "drobne" wydatki.
Jesli Olympus ma przetrwac, musi isc w zyski i sprzet "z jajem", a E-P1 to bardzo dobry produkt, zeby zarobic na tej czesci klienteli dla ktorych cena nie jest podstawowym kryterium wyboru.
Kurcze a tu znowu o tym, że cena nie dla ludzi.
Cena nie może być niska bo sprzęt straci w oczach potencjalnego kupca.
Jak ktoś się chce polansować, to nie będzie brał taniochy, taniocha jest dla mas, a on się chce wyróżnić! A, że na naszym forum 99% ludzi ma lustro i torbę obiektywów, to nie ma się co dziwić, EP się tu nie pojawia.
Pisze tutaj o polskim uzytkowniku, ktory zarabia nie za duze pieniadze i boryka sie z efektami kryzysu.
Jak Olympus chce zdobyc klienta to niech nie WYDZIWIA
Hej Darek,
kogo to obchodzi jaka jest w PL srednia krajowa? Ani Canona, ani Nikon'a, to czemu mialoby Olympusa?
Zyjemy w globalnej wiosce, gdzie korporacje nie sprzedaja towaru w cenach dostosowanych do lokalnych zarobkow, ale przeliczaja po kursach walut. Poza tym rynek PL to margines.
Nie dotyczy to tylko aparatow.
EuroLiberty
13.07.09, 11:24
Cena nie może być niska bo sprzęt straci w oczach potencjalnego kupca.
Mogę tą "mądrość" wpisać w stopkę?
Jak ktoś się chce polansować, to nie będzie brał taniochy, taniocha jest dla mas, a on się chce wyróżnić! A, że na naszym forum 99% ludzi ma lustro i torbę obiektywów, to nie ma się co dziwić, EP się tu nie pojawia.
No tak... muszę anulować zamówienie. Wychodzi, że E-P1 to narzędzie lansu. W dodatku kupują go bogate snoby, posiadacze wypaśnych BMW i drogich Mercedesów, do których się nie zaliczam, a szkoda. Patrząc na design oraz akcesoria można również dociec, że odbiorczyniami są tępe kobiekty, które potrafią zdjąć jedynie dekielek z obiektywu, bo czynność podobna do zdejmowania majtek. Niestety, ale nie jest, to również aparat dla posiadaczy dslr'ów i toreb pełnych obiektywów, nad czym ubolewam.
Nie dziwota, że ludzie boją się przyznać, że zamówili E-P1 ;-)
Pozdrawiam
user_jgora
13.07.09, 11:33
dokladnie, generalnie to duze firmy maja nasz lokalny rynek w globalnym powazaniu ;) No moze pomijajac branze samochodowa, ale tez nie jestem pewien...
Zamowilem dzisiaj E-P1, wiec od jutra koncze teoretyzowac, a zaczynam informacje praktyczne ;)
Pzdr, Michal
EuroLiberty
13.07.09, 11:40
Zamowilem dzisiaj E-P1, wiec od jutra koncze teoretyzowac, a zaczynam informacje praktyczne ;)
Dalej będziesz teoretyzował, bo E-P1 jest niedostępny. Może będzie do końca lipca, ale nikt nie daje gwarancji.
Ciagle sie wacham z zamowieniem. Patrze na to z punktu czysto uzytkowego. Jak wspominalem wczesniej mam dosyc dyngania z torba wazaca ponad 5 kilo sprzetu.
Rozwazam rowniez E-450 albo E-420 + 25/2.8 ale jakos bawilem sie tym E-450 i filtrow artystycznych sa tylko 3, w dodatku za 500 zl wiecej niz E-420. Zart ?
E-P1 wydaje sie dobrym wyborem dla mnie ze stalka 17mm, ale cena mnie hamuje, wkoncu to rownowartosc kompletnej grupy Campagnolo Chorus ;)
A jest ci to potrzebne w tym roku? Po zimie pewnie będzie znacznie taniej.
user_jgora
13.07.09, 12:04
Dalej będziesz teoretyzował, bo E-P1 jest niedostępny. Może będzie do końca lipca, ale nikt nie daje gwarancji.
alez Kolego - w FotoIT dostepny od reki, kazdy moze przyjsc i kupic (Warszawa), lub zamowic przez sklep online - pod warunkiem ze z zoomem 14-42, nawet z kolorkiem mozna pomarudzic :P
A jest ci to potrzebne w tym roku? Po zimie pewnie będzie znacznie taniej.
Niestety. W sierpniu/wrzesniu atakuje bieszczadzkie gorki, warto miec cos do robienia zdjec przy sobie. Pewnie skonczy sie na E-420+25/2.8 :-/
jeżeli ludzie w Japonii nadal bedą go wykupywać to u nas najszybciej na gwiazdkę:D
EuroLiberty
13.07.09, 12:54
w FotoIT dostepny od reki, kazdy moze przyjsc i kupic (Warszawa), lub zamowic przez sklep online - pod warunkiem ze z zoomem 14-42, nawet z kolorkiem mozna pomarudzic :P
O proszę. To niespodzianka. Poczekam na fotozakupy do końca tygodnia. Jak się nie wyrobią, to zmienię sklep. Mają do niego futerał skórzany?
jeżeli ludzie w Japonii nadal bedą go wykupywać to u nas najszybciej na gwiazdkę:D
Eeeeee... widać, że o dostępność nie trzeba się martwić.
Pozdrawiam
user_jgora
13.07.09, 13:52
O proszę. To niespodzianka. Poczekam na fotozakupy do końca tygodnia. Jak się nie wyrobią, to zmienię sklep. Mają do niego futerał skórzany?
Pozdrawiam
Futeralu brak, ale odnosnie niego to poczekam na propozycje innych producentow, moze bedzie cos ciekawszego i rozsadniejszego cenowo...
EuroLiberty
13.07.09, 15:34
user_jgora czy masz pewność, że Fotoit ma E-P1 na stanie? Dostałem info z fotozakupy, że nikt w kraju nie ma E-P1, a fotozakupy jako sklep Olympus E-system będą mieli go jako pierwsi.
darek_olymp
13.07.09, 16:03
no ja już niedługo będę już miał go w ręku i zobaczymy jak się sprawuje. Myślę że tegoroczne warsztaty z Olka będą bardzo ciekawe
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
No ja już niedługo ( bo 15 lipca)będę już miał go w ręku i zobaczymy jak się sprawuje. Myślę że tegoroczne warsztaty z Olka będą bardzo ciekawe!!
user_jgora
13.07.09, 18:24
user_jgora czy masz pewność, że Fotoit ma E-P1 na stanie? Dostałem info z fotozakupy, że nikt w kraju nie ma E-P1, a fotozakupy jako sklep Olympus E-system będą mieli go jako pierwsi.
Jestem, mam juz nawet nr listu przewozowego swojej sztuki :)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A oto i lampa do E-P1 (http://cgi.ebay.com/BRAND-NEW-Olympus-FL-14-Electronic-Flash-260122_W0QQitemZ150353903252QQcmdZViewItemQQptZDig ital_Camera_Flashes?hash=item2301ca7e94&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A16%7C66%3A2%7C39%3A1%7C293%3A1%7C29 4%3A50) - z cena adekwatna do jej mozliwosci ;)
Photographyblog Review: http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_ep1_review/
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
E-P1 w redcoon: http://www.redcoon.pl/index.php/cmd/shop/a/ProductSearch/searchVar/olympus%20e-p1/cid/10000/?zanpid=1261989545461684224
(wydaje mi sie, iz jak w Pixmanii - sprzet nie pochodzi z polskiej dystrybucji)
user_jgora
14.07.09, 13:09
I mam :mrgreen: wykonanie pierwsza klasa, waga tez niczego sobie, jakby w srodku tez by byl metalowy a nie plastikowy, to bylby juz za ciezki... uff, jak dziala tak jak wyglada to 10/10... :)
Fotki wkrotce, narazie musze sie praca zajac ;)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Narazie sie nie namacalem zbytnio, bo bateryjka byla moze na 5% naladowana i juz padla, pierwsze spostrzezenia
- body rewelacyjnie wykonane, menu i klawiszologia... srednie, wolalem to w e-330
- obiektyw tak jak przypuszczalem plastik fantastik, ale absolutnie nie zakladalem ze bedzie inaczej, to kitowe, tanie szkielko...
ciag dalszy jak bateria sie naladuje ;)
Fotki wkrotce, narazie musze sie praca zajac ;)
Robota nie ucieknie ;) Jakie masz szkła do tego aparatu i jak działa z nimi AF?
Jak ktoś chce pilnie kupić to E-P1 leży w Warszawskich EUROAGD.
Byłem widziałem, pomacałem, ale niestety bateryjka była rozładowana.
Jak ktoś chce pilnie kupić to E-P1 leży w Warszawskich EUROAGD.
Byłem widziałem, pomacałem, ale niestety bateryjka była rozładowana.
A w których byłeś (żebym nie trafił przypadkiem do takiego, w którym nie ma)?
A w których byłeś (żebym nie trafił przypadkiem do takiego, w którym nie ma)?
Można sprawdzić w sklepie internetowym które sklepy mają na stanie E-P1.
Ja rano naliczyłem 10 adresów (głównie duże centra handlowe). Pojechałem do najbliższego tj. na Jubilerską na Pradze.
Dostępny był tylko srebrno-czarny w kicie z 1442 i zero akcesoriów w tej chwili.
Stał na specjalnie przygotowanym standzie dla aparatu i akcesoriów.
user_jgora
14.07.09, 19:34
Ech, nie ma to jak pojechac na dzialke z dwojka 16 m-cznych dzieci, zona i tesciowa... Rozpal grilla, pilnuj dzieci, zrywaj porzeczki - padam na twarz, zameczyly mnie, a fotek zrobilem moze z 20 i to takie miedzy gonieniem jednego dziecka a drugiego, nie wiem czy wiecie, ale blizniaki zawsze biegaja w przeciwnych kierunkach ;)
Co moge powiedziec - menu i wszystkie opcje trzeba spokojnie obmacac, bo duzo tego jest... Obiektyw jest jaki jest (14-42) - ciemny, AF raz dziala ok, raz skrobie po calym zakresie - tak samo mialem z canonem - tamron tez myslal czasem troche za dlugo, ale z eLka bylo szalenstwo, nigdy nie mialem szybszego AF.
Generalnie widze to tak - body super, duze mozliwosci - ale szkielka to trzeba jakies sensowne dokupic.
Jeszcze jedno - Jakosc materialu wideo REWELACYJNA, mialem Sony HC-5 (HD) i nie sadze zeby ten aparat krecil gorzej - a biorac pod uwage wymienna optyke - to wogole nie ma o czym mowic.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Powoli bede dodawal spostrzezenia ktore sa niekoniecznie oczywiste, a mniej lub bardziej istotne...
1. Aparat ma mozliwosc robienia fotek 6:6 podobnie jak w GH1, nie wiem czemu sie o tym nie pisze
2. Przy robieniu fotek z filtrami artystycznymi fizycznie na karcie mamy zapisane 2 fotki - z filrem i bez, wiec jesli uznamy ze przekombinowalismy, to zawsze mozemy popracowac c z materialem zrodlowym
3. W trybie wideo mozna uzywac manualnej ostrosci
4. W trybie wideo mozna uzywac wszystkich filtrow artystycznych :)
cd nastapi ;)
Po pierwsze 16-miesięczne dzieciaki to dopiero przedsmak tego co ciebie czeka :twisted: (napisał ojciec 3-latka).
Po drugie gratuluję zakupu aparatu.
Po trzecie dziękuję za pierwsze spostrzeżenia (ta informacja o podwójnym zapisie zdjęcia z filtrem i bez baaaardzo mnie uspokoiła :-) ).
Po czwarte, cieszę się że E-P1 dorwał ktoś kto wcześniej fotografował eLkami (napisał właściciel eLki, który chce się przesiąść na E-P1 lub GH1, lub na oba naraz :-) ). Łatwiej będzie się można dowiedzieć co się traci przeskakując z canona na olympusa i w dodatku mając podobny temat do focenia (przynajmniej w 50% ).
Po piąte, wygląda na to, że obaj czekamy na premierę 20/1.7 :-P
1. Aparat ma mozliwosc robienia fotek 6:6 podobnie jak w GH1, nie wiem czemu sie o tym nie pisze
Bo to żadna nowość.
2. Przy robieniu fotek z filtrami artystycznymi fizycznie na karcie mamy zapisane 2 fotki - z filrem i bez, wiec jesli uznamy ze przekombinowalismy, to zawsze mozemy popracowac c z materialem zrodlowym
Czyli tak samo, jak w E-30 i E-620.
user_jgora
14.07.09, 23:32
Po czwarte, cieszę się że E-P1 dorwał ktoś kto wcześniej fotografował eLkami (napisał właściciel eLki, który chce się przesiąść na E-P1 lub GH1, lub na oba naraz :-) ). Łatwiej będzie się można dowiedzieć co się traci przeskakując z canona na olympusa i w dodatku mając podobny temat do focenia (przynajmniej w 50% ).
Po piąte, wygląda na to, że obaj czekamy na premierę 20/1.7 :-P
eLki uzywalem pozyczonej do testow 17-40 F4, ale byla dla mnie a) za krotka, b) za ciemna, sam jechalem na tamronie 28-75 F 2.8 - to byl taki kompromis, niezle szkielko, jasne, ale AF nie taki jak w eLce
Co do obiektywow, to 20mm to troche za malo jak dla mnie do pstrykania skrzacikow, raczej kupie adapter i 14-54 albo 12-60mm... no chyba ze jakas stalka m43 50mm max F:2.0 sie pokaze, to ja bardzo chetnie :)
ja bym poczekał do końca roku na m4/3 od panasa: - 16-50mm f/2.5-4.8 OIS (summarit)
ja bym poczekał do końca roku na m4/3 od panasa: - 16-50mm f/2.5-4.8 OIS (summarit)
Prawdopodobieństwo, że taki obiektyw będzie, oceniam na zero. Te plotki stają się już coraz bardziej idiotyczne. A siła spekulacji mnie zadziwia...
1. Aparat ma mozliwosc robienia fotek 6:6 podobnie jak w GH1, nie wiem czemu sie o tym nie pisze
Bo wycina to z matrycy normalnej wielkości jak G1, a nie z większej jak GH1.
W przypadku formatu 1:1 GH1 też wycina go ze standardowego 4:3. Tylko pozostałe formaty (3:2, 16:9) korzystają z większego rozmiaru matrycy.
historikus
15.07.09, 18:23
user_jgora czy masz pewność, że Fotoit ma E-P1 na stanie? Dostałem info z fotozakupy, że nikt w kraju nie ma E-P1, a fotozakupy jako sklep Olympus E-system będą mieli go jako pierwsi.
W fotozakupach kręcą, dzisiaj macałem w Euro w Jankach. Dostępny od ręki ale wyłącznie z zoomem
Pzdr
H.
darek_olymp
15.07.09, 23:29
Dziś bawiłem się trochę PEN'em. Niesamowity aparat, można powiedzieć że jest to E-30 w mniejszym wydaniu.
Aparat sprawia wrażenie bardzo solidnego, naprawdę bardzo dobrze zrobiony, elementy dobrze spasowane. Porównywanie go z jakimkolwiek aparatem nie ma sensu. Olympus tworząc aparat podszedł trochę inaczej do całego zagadnienia. Olympus PEN to aparat, który nie jest ani lustrzanką (firma nawet nie chce by ktoś go porównywał w działaniu z lustrzanką) nie jest też kompaktem który nie daje aż tylu możliwości twórczych. Jak podaje OLYMPUS nazwa PEN wyznacza zupełnie nowy rodzaj aparatu o nazwie "PEN". Panasonic G1 lub GH1(niesamowita cena!!) mają za zadanie być młodszym bratem lustrzanki (taki sam wygląd, podobne możliwości np. wizjer). Wizjer w PEN jest tylko do obiektywu 17mm (średnica filtra 40,5mm, OLYMPUS produkuje 3 filtry szary, UV, polaryzacyjny). Nakładamy go na stopkę lampy i mamy tak zwany wizjer "sportowy" do szybkiego kadrowanie, chodzi o to że wizjer ten pokazuje nieco więcej niż "widzi" obiektyw.
Obiektyw 14-42 do PEN jest bardzo stylowy,szczególnie srebrna wersja. Miłym zaskoczeniem była specjalna blokada obiektywu do pozycji spoczynkowej, że tak to nazwę.
Inne rzeczy to już lektura danych technicznych i wgląd w katalog(inny niż wszystkie).
Cała otoczka aparatu: reklamy, specjalne pokrowce, paski skórzane nawet dekielki na obiektywy mają przywoływać do tradycji aparatów PEN (począwszy od 1959r). Olympus nazywa ten aparat kultowym, całą serię PEN kultową. W całej historii PEN, OLYMPUS sprzedał tych aparatów aż 17000000 szt (robi wrażenie!). Przy tworzeniu tych aparatów było ok 60 patentów w tym np światłomierz powiązany z migawką.
Biorąc ten aparat do ręki i robiąc nim zdjęcia czuje się całą historię marki. Każdy przycisk każde pokrętło jest specjalnie zaprojektowane i ładnie to wszystko jest spasowane.
Jestem pod bardzo wielkim wrażeniem, naprawdę.
POLECAM WSZYSTKIM ENTUZJASTOM MARKI OLYMPUS!!!
W załączniku kilka zdjęć, oraz jedno zdjęcie wykonane OLYMPUS PEN sprawdź exif, "niezaspecjalne" ale jest, jak widać stabilizacja dzieła.
Niezle, gosc odstawil Nikon D80, kupil G1 na wycieczke do Indii, a teraz rozwaza kupno E-P1 jako backup ;-)
Kilka watkow nizej, gosc juz ma A900, G1 i E-P1 ;-)
Sporo ludzi uzywajacych FF dokupuje u43.
I podoba mi sie to:
"Once we have the 7-14 and a fast m4/3 prime, all the Nikonstuff will go to eBay" ;-)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=32409670
EuroLiberty
16.07.09, 01:50
Dziś bawiłem się trochę PEN'em. Niesamowity aparat, można powiedzieć że jest to E-30 w mniejszym wydaniu.
Aparat sprawia wrażenie bardzo solidnego, naprawdę bardzo dobrze zrobiony, elementy dobrze spasowane. Porównywanie go z jakimkolwiek aparatem nie ma sensu. Olympus tworząc aparat podszedł trochę inaczej do całego zagadnienia. Olympus PEN to aparat, który nie jest ani lustrzanką (firma nawet nie chce by ktoś go porównywał w działaniu z lustrzanką) nie jest też kompaktem który nie daje aż tylu możliwości twórczych. Jak podaje OLYMPUS nazwa PEN wyznacza zupełnie nowy rodzaj aparatu o nazwie "PEN". Panasonic G1 lub GH1(niesamowita cena!!) mają za zadanie być młodszym bratem lustrzanki (taki sam wygląd, podobne możliwości np. wizjer). Wizjer w PEN jest tylko do obiektywu 17mm (średnica filtra 40,5mm, OLYMPUS produkuje 3 filtry szary, UV, polaryzacyjny). Nakładamy go na stopkę lampy i mamy tak zwany wizjer "sportowy" do szybkiego kadrowanie, chodzi o to że wizjer ten pokazuje nieco więcej niż "widzi" obiektyw.
Obiektyw 14-42 do PEN jest bardzo stylowy,szczególnie srebrna wersja. Miłym zaskoczeniem była specjalna blokada obiektywu do pozycji spoczynkowej, że tak to nazwę.
Inne rzeczy to już lektura danych technicznych i wgląd w katalog(inny niż wszystkie).
Cała otoczka aparatu: reklamy, specjalne pokrowce, paski skórzane nawet dekielki na obiektywy mają przywoływać do tradycji aparatów PEN (począwszy od 1959r). Olympus nazywa ten aparat kultowym, całą serię PEN kultową. W całej historii PEN, OLYMPUS sprzedał tych aparatów aż 17000000 szt (robi wrażenie!). Przy tworzeniu tych aparatów było ok 60 patentów w tym np światłomierz powiązany z migawką.
Biorąc ten aparat do ręki i robiąc nim zdjęcia czuje się całą historię marki. Każdy przycisk każde pokrętło jest specjalnie zaprojektowane i ładnie to wszystko jest spasowane.
Jestem pod bardzo wielkim wrażeniem, naprawdę.
POLECAM WSZYSTKIM ENTUZJASTOM MARKI OLYMPUS!!!
W załączniku kilka zdjęć, oraz jedno zdjęcie wykonane OLYMPUS PEN sprawdź exif, "niezaspecjalne" ale jest, jak widać stabilizacja dzieła.
Gdzie Ty byłeś przez ostatni miesiąc?
Gdzie Ty byłeś przez ostatni miesiąc?
Pewnie robił zdjęcia, szczęśliwie nie ślęcząc na forum do drugiej w nocy, jak my.
darek_olymp
16.07.09, 07:22
Chodzi o to że aparat został mi przedstawiony przez firmę na szkoleniu i dzielę się z wami moimi spostrzeżeniami. Myślę że łatwiej pisać o aparacie jak już miałem go w rękach a bawiłem się nim ok 4h (plener, podłączanie różnych obiektywów z E-SYSTEM, lamp, obiektywy PEN, obiektyw OM też był podłączany, wizjer oczywista).
Jacek jeździ szkoli ludzi :)
Chodzi o to że aparat został mi przedstawiony przez firmę na szkoleniu i dzielę się z wami moimi spostrzeżeniami....
Wszystko fajnie, ale mogłeś to zrobić własnymi słowami. :|
...to może masz jakieś zdjęcia żeby się nimi z nami podzielić np. coś przy słabym świetle, wyższym iso? i/lub z dużymi szkłami Zuiko.
user_jgora
16.07.09, 09:21
Chodzi o to że aparat został mi przedstawiony przez firmę na szkoleniu i dzielę się z wami moimi spostrzeżeniami. Myślę że łatwiej pisać o aparacie jak już miałem go w rękach a bawiłem się nim ok 4h (plener, podłączanie różnych obiektywów z E-SYSTEM, lamp, obiektywy PEN, obiektyw OM też był podłączany, wizjer oczywista).
To jesli bawiles sie z roznymi obiektywami, to powiedz jak chodzi AF po podlaczeniu 14-54 czy 12-60... ??
Pozdrawiam Michal
Wszystko fajnie, ale mogłeś to zrobić własnymi słowami.
Powtórzył to, czego go nauczyli na szkoleniu ;)
darek_olymp
16.07.09, 18:02
ostrość z obiektywami e-system dzieła tak jak np e-30 w trybie LIVE-VIEW. jEDYNA RÓŻNICA JEST TAKA ŻE uruchomienie obiektywu w tryb MANUAL i przekręceniu pierścienia ostrości uruchamia automatyczne przybliżenie środka kadru..taki elektroniczny klin dalmierczy.
Jacek Kowalczyk szkoli szkoli i szkoda że tylko on jest w olympusie od szkoleń. On ciągle jest zachwycony każdym produktem OLYMPUS, myślałem że trochę fiksuje, tak się podniecał ale gdy dał mi EP1 też się podniecałem (pedalsko trochę brzmi). Ale aparat jest EXTRA!!
EuroLiberty
17.07.09, 02:14
Jacek Kowalczyk szkoli szkoli i
ciągle jest zachwycony każdym produktem OLYMPUS
myślałem że trochę fiksuje, tak się podniecał
ale gdy dał mi EP1 też się podniecałem
:lol:
(pedalsko trochę brzmi)
Absolutnie. E-P1 zbliża ludzi. :twisted:
:lol: Absolutnie. E-P1 zbliża ludzi. :twisted:
Absolutnie OLYMPUS zbliża NIE TYLKO ludzi :-)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/13185_1244616202-2.jpg
źródło (http://43rumors.com/wp-content/uploads/2009/06/13185_1244616202.jpg)
Oglądałem aparat wczoraj w sklepie i mam mieszane uczucia.
Generalnie potrzebuję aparatu do podróży (co roku jeżdżę do Azji), możliwie
lekkiego, fajnie jeśli z video.
Sam aparat - solidne wrażenie, małe cacko. Ale razem z obiektywem 14-42 - mam wrażenie że nie jest aż taki mały, a co gorsza "wykręcał" mi się trochę w ręku.
Mam E-520 + 12-60 +70-300 i chętnie zmniejszyłbym rozmiary sprzętu,
ale:
- przydałby mi się uchylny ekran (do niepozowanych ujęć)
- e-p1 + adapter + np. obiektyw 9-18mm mam wrażenie nie będzie mniejszy od E-420.
Najchętniej kupiłbym e-630 - czyli ta sama obudowa + sensor e-p1+ video.
Gdyby Olympus włączył w E-620 video (nawet kulawe, jak w Nikonie) to miałby 2x większą sprzedaż kosztem jedynie oprogramowania.
Podsumowując - chyba poczekam jeszcze z zakupem, może Panasonic jeszcze coś pokaże w tym roku, no i przede wszystkim przydałaby się lista planowanych obiektywów m4/3 od Olympusa.
Marcin
darek_olymp
17.07.09, 13:01
Może uda mi się wklepać jedno zdjęcie z ISO 6400 przed i po obróbce w OM. Niestety na szkoleniu kart na których robiłem zdjęcia i filmowałem nie dało rady przegrać. a swoją wziąłem bardzo małą. zobacz exif
Te zdjęcia to tak dla żartu? Są koszmarne...
darek_olymp
17.07.09, 20:37
zdjęcia są koszmarne, ale jak ktoś chce oglądać szumy to są ok!
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9235&p=0
test na: fotopolis.pl z konkluzją : ZNAKOMITY!
hej
kupiłem PENa wczoraj. Próbowałem razem z adapterem MMF-1, ale niegdzie nie ma. Nawet w sklepie Euro-Agd, który bieze udzial w kampanii, pani z okienka, tzn z dzialu zakupow napisala mi mail, ze to tylko na specjalne zamowienie, dostawa od producenta minimum 28 dni ROBOCZYCH (sic!) a moze wiecej i w ogole czego ja chce... Olympus w ogole nie odpisal. A Euro_Agd maja juz nowe gablotki na PENa, gdzie jest miejsce na prezentacje adaptera!! Ale taka amatorszczyzna to normalka u nich...
ale do rzeczy...
Panasonic ma swoja przejsciowke z micro4/3 na 4/3 i nazywa sie DMW-MA1. Jest znacznie tansza od olympusowskiej MMF-1 - nawet 200 zł. Ale nie mam pewnosci jak pracuje i jakie funkcje obiektywow olympusa przenosi na PENa. Moze ktor wie...
Prosze o uwagi!!!
PS
Pen robi wrazenie...dziewne... Nigdy nie mialem wlasnego kompaktu, poza tym nie za bardzo umiem sie nimi poslugiwac... ale cos w nim jest. Konstrukcja baaaardzo solidna. Funkcjonalnosc niezla, menu takie sobie-przyzwayczilem sie do E-3 wiec niektorych rzeczy mi brakuje. Nie rozgryzlem jeszcze programowania przycisku Fn. Zdjec nie zrobilem za wiele, ale te kilka...no, jestem pod wrazeniem, pomimo, ze wzialem nalesnika 17/2,8. Wizjer robi koszmarne wrazenie. O ile aparat solidny wizjer przypomina plastikowe g... i jest PIEKIELNIE drogi! Mam bessa z kilkoma szklami i wizjerami i przy nich to jakies koszmarne nieporozumienie...
Doniose jak dalsze eksperymenty...
\
j
http://forum.fourthirdsphoto.com/showthread.php?t=48747 - wynika, że są praktycznie identyczne.
A jak sprawuje się AF 17-stki na E-P1 w porównaniu do AF z E-3 (z kitem?) ?
Piotr_0602
22.07.09, 09:17
hej
PS
Pen robi wrazenie...dziewne... Nigdy nie mialem wlasnego kompaktu, poza tym nie za bardzo umiem sie nimi poslugiwac... ale cos w nim jest. Konstrukcja baaaardzo solidna. Funkcjonalnosc niezla, menu takie sobie-przyzwayczilem sie do E-3 wiec niektorych rzeczy mi brakuje. Nie rozgryzlem jeszcze programowania przycisku Fn. Zdjec nie zrobilem za wiele, ale te kilka...no, jestem pod wrazeniem, pomimo, ze wzialem nalesnika 17/2,8. Wizjer robi koszmarne wrazenie. O ile aparat solidny wizjer przypomina plastikowe g... i jest PIEKIELNIE drogi! Mam bessa z kilkoma szklami i wizjerami i przy nich to jakies koszmarne nieporozumienie...
Doniose jak dalsze eksperymenty...
\
j
To mnie trochę Olek zawiódł z tym wizjerem. Miałem w ręku E-P1 z 14-42. Samo body wrażenie robiło super solidne (no, można by żądać wszystkich pokręteł metalowych, ale w końcu to nie Leica), to 14-42 robił przy nim bardzo plastikowe wrażenie. Przy takim starym E500 nie byłoby takiego dysonansu, ale przy solidności pena jakoś tak nie do końca pasuje.
Nie wiem jak z solidnością 17mm f/2.8 bo w rękach nie miałem.
Od wizjera (przy tej cenie) spodziewałem się jakiejś solidnej jakości, a la lornetki Svarovskiego czy przynajmniej konstrukcji równie solidnej co body. Trochę mnie zniesmaczyło to co opisujesz - plastikowe g... ? Oj, Olek, przeginasz z cenami.
Podobno ma się pojawić jakiś FVF dołączany na stopkę. Może będzie lepszy.
Wieści na http://43rumors.com/
Ale biorąc pod uwagę ile kosztuje to plastikowe g... to taki EVF będzie pewnie dużo droższy.
Biorąc pod uwagę pazerność Olka warto poczekać na odpowiednik Panasa. Ten ma podobno mieć EVF w standardzie, a pewnie i szybszy AF.
Witam
przebilem sie przez duza czesc wątku (przynaje - nie przez calosc), wiec jakies pojecie chyba o nowym PEN'ie posiadam dzieki Waszym wrazeniom, jednak pozostaje dla mnie kilka niejasnych kwestii, zwiazanych ze specyfika mojego uzywania apratow. Wiec moze zanim bym podpytal szczesliwcow znajacych PEN'a, kilka slow o specyfice:
a) robie wlasciwie wylacznie streetphoto, takie powiedzmy "dynamiczne" - w sensie scenki a nie np emeryta na laweczce...
b) uzywam aparatow bez AF, badz - jesli z AF, to czesto wylaczonym. dalmierzy badz "scale-focusing".
c) nosze aparat jesli tylko sie da, to nie na szyi tylko na nadgarstku
no i teraz podpytam
1. jak wyglada responsywnosc PEN'a w trybie manualnego ostrzenia? Czy po przycisnieciu guzika zdjecie robi bez odczuwalnego opoznienia, bez shutter lag'a? Na sieci znalazlem wartosc 0.2 s jako ten shutter lag - wydaje mi sie to jakas kolosalnie wielka wartoscia... jak jest w praktyce?
2. jak wyglada uzywanie aparatu z tym staloogniskowym 17mm? w sensie: ustawiam sobie pierscieniem odleglosc np 2 metry, pierscien nie jest luzny wiec na takiej odleglosci zostaje nawet jesli aparat jest w kieszeni kurtki? Czy jestem w stanie ustawic jakos, zeby aparat po wlaczeniu przelaczal sie w tryb MF i ustawial odleglosc na konkretna wartosc badz na ostatnio uzywana?
3. jak wyglada sprawa z pokryciem kadru przez zewnetrzny wizjer dla niezaduzych odleglosci rzedu poltora metra? bardzo przeklamuje przez paralakse i ustawienie domyslne na nieskonczonosc (o ile tak ma)? Czy ma jakies ramki? Rozumiem, ze nawet jesli ma, to sa one nieruchome? Na jaka odleglosc sa przygotowane? Czy kadr jest szerszy czy wezszy niz ramki? Czy duzo miejsca jest wokol ramek by widziec co bedzie wokol kadru i ewentualnie sobie szybko przekadrowac? Czy czy stabilnie siedzi w sankach lampy?
to chyba tyle pytan na pierwszy rzut - oczywiscie bede bardzo zobowiazany za informacje :)
pzdr, rami
2. jak wyglada uzywanie aparatu z tym staloogniskowym 17mm? w sensie: ustawiam sobie pierscieniem odleglosc np 2 metry, pierscien nie jest luzny wiec na takiej odleglosci zostaje nawet jesli aparat jest w kieszeni kurtki?
Ten obiektyw nie ma podziałki ostrości. Manualne ustawienie ostrości na daną odległość musiałbyś zrobić ostrząc na jakiś obiekt, który w takiej odległości się znajduje. Nie ma żadnego wskaźnika, pokazująca odległość ogniskowania. Natomiast sam pierścień ostrości nie jest mechaniczny, tylko elektroniczny. Czujniki odbierają ruch pierścienia i przesyłają sygnały do silnika AF, który porusza soczewkami. Nie miałem nigdy do czynienia z E-P1, ale znając obiektywy z takim rozwiązaniem mogę się założyć, że pierścień chodzi dość luźno i w kieszeni kurtki prawdopodobnie się przekręci, jak tylko o coś zahaczy. Jest jednak jedna zaleta (a może wada?) - po wyłączeniu aparatu możesz kręcić pierścieniem ostrości, ale nie będzie on działał, więc niczego nie poprzestawiasz.
Czy jestem w stanie ustawic jakos, zeby aparat po wlaczeniu przelaczal sie w tryb MF i ustawial odleglosc na konkretna wartosc badz na ostatnio uzywana?
Jeśli ustawisz tryb MF, wyłączysz aparat i włączysz go ponownie, to będzie on nadal w trybie MF (o ile nie masz ustawionego trybu AUTO na tarczy nastaw). A jeśli wyłączysz w menu opcję "reset lens", to aparat będzie też zapamiętywał ostatnie ustawienie ostrości przed wyłączeniem aparatu.
Ten obiektyw nie ma podziałki ostrości. Manualne ustawienie ostrości na daną odległość musiałbyś zrobić ostrząc na jakiś obiekt, który w takiej odległości się znajduje.
o masz babo placek, to cenna informacja - juz wiem, ze ten 17mm odpada...
ma ktos pomysl na jakis obiektyw do takiego e-p1 (moze byc przez przejsciowke), ktory:
a) bedzie mial wizjer do sanek o odpowiedniej ogniskowej
b) bedzie maly i przyzwoity optycznie
c) bedzie normalny - czytaj mechaniczne ostrzenie i przeslona
d) bedzie mial ogniskowa (odpowiednik dla malego obrazka) 35mm lub nieco wiecej (powiedzmy max okolo 42mm)
??
pzdr, rami
Ramik, kazde szklo (lista przejsciowek jest naprawde dluga) pomnozone przez 2. Powiedzmy stare Zuiko 21/2? :D
elo K :)
a skad ja wezme wizjerek 42mm? 35 na pewno sa... 40mm mam nadzieje ze sa... inne w okolicy tych ogniskowych... nie wiem, nie widzialem, powatpiewam :/
edit: o: http://www.cameraquest.com/leicafin.htm
Znajdziemy cos. Przymaskujemy z 35-ciu, zignorujemy ramki przy 50-ciu :D
V nie robil nic do swojej 40ki?
No to polecam Panaska G1 ze stosowną przejsciówką i obiektyw z czasów gdy ustawiało się ostrość na matówce. Te obiektywy mają naniesiona skalę odległości i granice głębi ostrości. A w wizjerze (i na wyswietlaczu) jest praktycznie to, co bedzie na matrycy. Może być jedynie kłopot z kieszenią...
rK: V robil - vide moj edit powyzej. ignorowac ramki odpada (chce widziec boki)
No to polecam Panaska G1 ze stosowną przejsciówką i obiektyw z czasów gdy ustawiało się ostrość na matówce. Te obiektywy mają naniesiona skalę odległości i granice głębi ostrości. A w wizjerze (i na wyswietlaczu) jest praktycznie to, co bedzie na matrycy. Może być jedynie kłopot z kieszenią...
Henryk, G1 jest wiekszy - jak sam mowisz kieszen raczej odpada... dla mnie ten pen juz sie jawi na ciut zaduzego. a co do kadrowania na monitorku (zreszta na matowce tez) to eeeee, nielubie, wlasnie przez to, ze bedzie to co na matrycy. to za malo. no i nie przelamie sie, zeby trzymac aparat pol metra przed glowa ;) zreszta wtedy tak na zdrowy rozum trzymasz pewno ze 2ev mniej stabilnie niz opierajac o wlasna glowe, nie? ;)
no i nie przelamie sie, zeby trzymac aparat pol metra przed glowa :wink: zreszta wtedy tak na zdrowy rozum trzymasz pewno ze 2ev mniej stabilnie niz opierajac o wlasna glowe, nie? :wink:
Fotografowanie w trybie zombie u mnie całkowicie odpada. A G1 ma świetny wizjer - duży i wyraźny. Co do kieszeni: jeżeli nie wkręcimy do E-P1 'naleśnika", to z innym obiektywem kieszonkowy też nie będzie...:twisted:
Ja zanabyłem P. G1 ze względu na możliwość wykorzystania dość długiej półki z obiektywami Canona FD. I mam dużo frajdy... ;)
Podobno ma się pojawić jakiś FVF dołączany na stopkę. Może będzie lepszy.
Wieści na http://43rumors.com/
NIE BĘDZIE EVF dla EP-1.
Admin 43rumors.com już przeprosił za wcześniejszą wieść, że będzie. Dopiero następca EP-1 będzie mieć EVF, zapewne opcjonalny.
A G1 ma świetny wizjer - duży i wyraźny. Co do kieszeni: jeżeli nie wkręcimy do E-P1 'naleśnika", to z innym obiektywem kieszonkowy też nie będzie...:twisted:
zapewne G1 ma swietny wizjer (mimo, ze jakos idea elektronicznego wyswietlacza jest nieco dziwna) skoro tak mowisz. ale aparat jest wiekszy, a jak pisalem - nie rozgladam sie za wiekszym:)
co do obiektywu: sa wszak inne male obiektywy - problem w tym, zeby znalezc taki, co spelni reszte przedstawionych wyzej wymagan - mi niestety nie wpada aktualnie zaden do glowy... najblizej chyba mi w tej chwili do pomyslu pt color skopar 21/4 http://www.adorama.com/VT211P.html
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
pentxy stare tez pewnie mozna przypiac? http://www.dyxum.com/columns/articles/lenses/Takumar-17f4/Takumar_17mmF4_fisheye_review.asp - wyglada smakowicie... tylko pewnie ceny kolekcjonerskie
mynameisnobody
23.07.09, 23:22
http://www.aki-asahi.com/store/html/E-P1/leatherette/EP1.php
OLYMPUS, PEN - jako podmiot - rzadzi :shock:
PANASONIC moze sie schowac z takim "dodatkowym" zainteresowaniem :oops:
jesli mozna, przypomne sie z jednym pytaniem, w temacie ktorego nikt nie byl w stanie pomoc, wzglednie - jak sadze - po prostu niezauwazyl... a wiec:
jak wyglada responsywnosc PEN'a w trybie manualnego ostrzenia? Czy po przycisnieciu guzika zdjecie robi bez odczuwalnego opoznienia, bez shutter lag'a? Na sieci znalazlem wartosc 0.2 s jako ten shutter lag - wydaje mi sie to jakas kolosalnie wielka wartoscia... jak jest w praktyce?
cena chyba spada :roll:
http://www.redcoon.pl/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B189560/refId/skapiec/
Olympus E-P1 Kit 14-42mm, biały - 2897 zł
Darekw1967
25.07.09, 16:27
cena chyba spada :roll:
http://www.redcoon.pl/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B189560/refId/skapiec/
Olympus E-P1 Kit 14-42mm, biały - 2897 zł
Niech dalej spada bo jeszcze jest... zbyt wygorowana.
Ten sklep faktycznie ma niezłe ceny w porównaniu do konkurencji, tyle że jeszcze nie ma sprzętu :-( Ciekawe czy w momencie pojawienia się olympusów w tym sklepie cena nie pójdzie do góry.
Z drugiej strony tak tanio jak w USA to chyba nigdy u nas nie będzie, a jeśli gwarancja międzynarodowa na sprzęt kupiony w USA obowiązuje również u nas to warto poszukać jakiegoś dobrego wujka....
edit:
Pobawmy się przez chwilę w spekulację walutową ;-)
Skupmy się na UE ( co by się nie stresować cenami w USA):
EP1 + 14-42 EUR 749,00
kurs średni NBP (4,2139): PLN 3156,00
ewent. min. kurs w przypadku umacniania się PLN - An.Tech.(3,65): PLN 2734,00
najtańsza oferta w necie: PLN 2900,00
EP1 + 17 EUR 849,00
kurs średni NBP (4,2139): PLN 3578,00
ewent. najniższy hipotetyczny kurs w przypadku umacniania się PLN - An.Tech.(3,65): PLN 3099,00
najtańsza oferta w necie: PLN 3200,00
EP1 + 17 + 14-42 EUR 949,00
kurs średni NBP (4,2139): PLN 3999,00
ewent. najniższy hipotetyczny kurs w przypadku umacniania się PLN - An.Tech.(3,65): PLN 3464,00
najtańsza oferta w necie: PLN 3500,00 !!!
Jak widać aktualnie najbardziej "opłaca się" kupić (zamówić? - bo ten sklep ceny podał, ale sprzęt będzie "wkrótce dostępny") zestaw z dwoma szkłami....
Oczywiście jeśli ceny bazowe w UE ulegną zmianie to i cała zabawa w obliczanie opłacalności zakupu również się zdewaluuje. Jednak pln nie powinien umocnić się bardziej niż max 3,60-3,70 za 1eur. Po takim umocnieniu nastąpi odbicie i apokalipsa :cool:.
Piotr_0602
28.07.09, 09:44
Ja tam zamówię w B&H w NY - E-P1 z 17mm f/2.8 i OVF na sanki.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/629795-REG/Olympus_262817_E_P1_Pen_Digital_Camera.html
900$ (bez cła, VAT i tax sales - przesyłka do innego stanu)
Dziś kurs $ to już prawie 2,9 czyli 2610 złotych.
Jak kurs spadnie do 2,7 (całkiem realne) to będzie 2430 zł, a przy 2,6 2340 zł.
Ech, rok temu płaciłem w USA za sprzęt po kursie 2,2 - wtedy E-P1 kosztowałby mnie poniżej 2kPLN.
Gwarancja obowiązuje, choć tylko rok. To zaleta kupowania sprzętu Olka z USA (w Canonem, Nikonem czy Sony już tak miło nie jest - gwarancja nie działa).
J
Dziś kurs $ to już prawie 2,9 czyli 2610 złotych.
Jak kurs spadnie do 2,7 (całkiem realne) to będzie 2430 zł, a przy 2,6 2340 zł.
2,6 - 2,5 to max spadku
jako zapalony pentax'owiec dzięki e-420 no i teraz pen'owi zaczynam podkochiwać się w olku xD oj chyba ten pen w moich łapach to kwestia tygodnia,no może dwóch....:wink:
kolejny user e-p1: http://blog.iamnotdenny.com/?p=1026
Outsider,
a Ty kiedy wchodzisz w u43? :grin:
No nie, nikt nie zauwazyl?
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/
czekam na 20/1.7
Moje marzenie to gh1+14-140, oraz e-p1+20/1.7 +lampa (chyba, że panas wypuści coś lepszego od e-p1).
Osobiście jestem mega rozczarowany szkłami olego do m4/3. Zwłaszcza pod względem AF, wielkości roboczej (14-42) i światła (17).
czekam na 20/1.7
Moje marzenie to gh1+14-140, oraz e-p1+20/1.7 +lampa
Ja rowniez czekam na ten nalesnik, na to co pokaze.
Mialem dzis w reku E-P1 z kitowym zoom'em. Osobiscie caly czas uwazam, ze duzo mniejszy rozmiar body E-P1 od G1\GH1 to naprawde mit. Oba sa zdecydowanie pomiedzy typowymi kompaktami oraz lustrami APS-C, czy FF. Jak do obu jest podbiete to samo szklo - roznice nie sa az tak wielkie, jak wiekszosc osob pisze. Po prostu sa one konsekwencja EVF, lampy, odwracanego LCD oraz grip'a.
Ani G1\GH1, ani E-P1 nawet z nalesnikiem nie wejdzie do kieszeni koszuli, jak typowy kompakt.
piotrek204
30.07.09, 08:47
To fakt, mialem oba do porownania i wybralbym G1, E-P1 na zywo jest wiekszy niz sie wydaje, z G1 odwrotnie.
Test AF na dpreviem pokazuje ze G1 szybszy, ale oba maja jeszcze daleko do detekcji fazy z lustrzanek.
Test AF na dpreviem pokazuje ze G1 szybszy, ale oba maja jeszcze daleko do detekcji fazy z lustrzanek.
Mam wrazenie, że Panie I Panowie widzą system m4/3 jako alternatywę lustrzanek. Błąd. Wielki, zresztą. Ja widzę to "ustrojstwo" jako zastępstwo przybocznego kompakta. Jutro mam otrzymać adapter do Canona Fd , wymodzonego przez Novoflexa (a to daje jakąś gwarancję poprawności działania, bo wcześniej nabyte na Alle adaptery nie trzymały odległości...). A lustrzanka i jej możliwości nie są do pokonania...
mynameisnobody
30.07.09, 09:53
... w tych 2% zastosowań owszem nie do pokonania (co najmniej do jesieni).
Kupowanie TRADYCYJNEJ lustrzanki dzisiaj to akt wielkiej determinacji i swego rodzaju manifest : jestem prawdziwym fotografem -mam plecak pełny sprzętu + wiadro stałek > poszukuję chęci i motywacji by wyciągnąć to wszystko z plecaka wiszącego w domu.
... A lustrzanka i jej możliwości nie są do pokonania...
Są do pokonania - kwestia czasu. Człowiek opracował, człowiek pokona czymś innym - lepszym.
Mam wrazenie, że Panie I Panowie widzą system m4/3 jako alternatywę lustrzanek. Błąd. Wielki, zresztą. Ja widzę to "ustrojstwo" jako zastępstwo przybocznego kompakta. [...]
Lustrzanka i jej możliwości nie są do pokonania...
Henryk,
a ja bym nie pisal od razu, ze to blad. Wszystko zalezy od tego: jak, po co, w jakich okolicznosciach- itd. - fotografujesz. Oraz czy dla fun'u, czy dla pieniedzy.
Sa jeszcze obszary, ktorych u43 nie maja - np. uszczelniane body, AF z top'owych luster (ktore koztuja > 20 tys. pln).
Tak sie sklada, ze ja trafilem na u43 czytajac co ludzie kupuja jako backup FF C i N. I okazal sie tym byc G1. BACKUP - czyli tak jak piszesz. Lecz - jak zaczeli uzywac - okazalo sie, ze poza pewnymi okolicznosciami - ich stare body leza w szafie. Te pewne okolicznosci to np. potrzeba minimlanej glebi ostrosci, slabiutkie warunki oswietleniowe, lub potrzeba mozliwie najszybszego AF (reportaz, sport, itp.). I to w wiekszosci w celach ZAWODOWYCH.
Henryk,
bycie lustrzanka oznacza technologiczne posiadanie lustra, chyba, ze jakichs innych skrotow myslowych uzywasz. A jakie to mozliwosci samo lustro daje? Klapanie? Upierdliwa kalibracja microadjstments AF, i tak nie mozliwa do wyregulowania do konca w przypadku zoom'ow? Miniaturowe ciemne wizjery w "entry level" lustrach? Wiekszy rozmiar i waga zarowno body jak i szkiel...
Nie ma zbyt wiele lustrzanek z odchylanym LCD.
I...
I tak dalej, i tak dalej. Ta dyskusja na zasadzie LEPSZE - GORSZE, do POBICIA, NIE DO POBICIA - nie ma moim zdaniem sensu. Sa pewne obszary lepsze, drugie slabsze. Wszystko zalezy do czego uzywa sie sprzetu.
99% amatorow robiacych zdjecia dla fun'u - wystarczy moim zdaniem u43.
A przepasc miedzy przybocznym kompaktem a u43 - jest duuuuzzoooo wieksza, niz przepasc miedzy u43 a "entry level" lustrzankami.
PS: Widzac na zywo rozmiar E-P1 - nadal widze, ze znajdzie sie grupa odbiorcow, dla ktorych i tak lepszy bedzie zwykly kompakt. Ten maly, wsuwany do kieszeni. To ludzie, ktorzy jedynie pstrykaja JPG i zgrywaja na dysk. I oddaja do lab'u lub wysylaja mailem. Nic nie kropuja, nie odszumiaja, najwyzej AUTO wcisna w Picassie. Choc i tak, powoli praktyczniejszy dla nich bedzie aparat w telefonie :cool:
... w tych 2% zastosowań owszem nie do pokonania (co najmniej do jesieni).
Kupowanie TRADYCYJNEJ lustrzanki dzisiaj to akt wielkiej determinacji i swego rodzaju manifest : jestem prawdziwym fotografem -mam plecak pełny sprzętu + wiadro stałek > poszukuję chęci i motywacji by wyciągnąć to wszystko z plecaka wiszącego w domu.
Jak zwykle prowokujesz
Tyle, ze zrobienie banalnego ostrego zdjęcia dziecka na huśtawce - stanowi jak na razie spore wyzwanie dla "nielustrzanek"
Wożę ze sobą E30 z 12-60 i 50-200.
Jak na razie nie brakuje mi motywacji żeby je używać.
Ale na plażę zabiorę np 790SW.
Ja wiem, że lustrzanki stają się ślepym zaułkiem sprzętu fotograficznego-ale zanim będzie można je spokojnie zastąpić aparatami bez lustra- jeszcze trochę czasu upłynie.
...
Tyle, ze zrobienie banalnego ostrego zdjęcia dziecka na huśtawce - stanowi jak na razie spore wyzwanie dla "nielustrzanek"
...
Ale zrobienie tego kompaktem sony W80 jest łatwiejsze niż np. lustrem olympus e-500. Sony jakoś szybciej łapał fokus.
Mam wrazenie, że Panie I Panowie widzą system m4/3 jako alternatywę lustrzanek. Błąd. Wielki, zresztą.
Ja uważam, że ty robisz błąd nie widząc tego systemu jako alternatywy lustrzanek. Ale każdy widzi świat trochę inaczej. :) Dla mnie taki G1 lub GH1 jest nie tylko alternatywą, ale lustrzanki bije na głowę w niektórych aspektach.
Podobają mi się wyniki E-P1 pod względem jakości obrazu w recenzji dpreview.
Dla mnie taki G1 lub GH1 jest nie tylko alternatywą, ale lustrzanki bije na głowę w niektórych aspektach.
Dokładnie. Ot. chociażby histogram na żywo w wizjerze, bardzo chciałbym taki mieć w lustrzance ale nie ta technologia...
mynameisnobody
30.07.09, 15:01
"Tyle, ze zrobienie banalnego ostrego zdjęcia dziecka na huśtawce - stanowi jak na razie spore wyzwanie dla "nielustrzanek""
Do tego starczy zwykły kompakt za paręnaście złotych (może być*jednorazówka). Spore wyzwanie stanowi cokolwiek jeśli się problem chce rozwiązać od tyłu (nie nazwę tego po imieniu).
Nie prowokuję. Większość fotografujących nie zdaje sobie sprawy że "problemy" które koniecznie muszą być rozwiązane w przyszłych modelach DSLR ... nie istniały przed pojawieniem się tychże.
Mało tego -one nie istnieją nigdzie poza oślą łączką zatłoczoną sfrustrowanymi ich posiadaczami. Deptając się i tratując mało komu wpadnie do głowy pomysł wyjścia do lasu gdzie cień spokój i cisza.
Tak bym to opisał obrazowo.
Kotletów nie robię, koszykówki czy innej piłki kopanej też.
Po co mi kilogramy złomu>?<
Dzieci foci kuzynka jakimś kompaktem -na szczęście nie wie że to wielki problem bo ma zdjęć od groma i nie narzeka.
Jak zwykle prowokujesz
Tyle, ze zrobienie banalnego ostrego zdjęcia dziecka na huśtawce - stanowi jak na razie spore wyzwanie dla "nielustrzanek"
Nieprzesadzaj, bo ktos sobie pomysli, ze do czasu wynalezienia AF fotografia wogole nie istniala.
Oczywiście ze istniała. Ale te małpki, o których pisze MNiNB- mają ręczne ostrzenie ??
Oczywiście ze istniała. Ale te małpki, o których pisze MNiNB- mają ręczne ostrzenie ??
A nie maja Focus Lock?
PS: Mam jakas stara malpke Casio - ma reczne ostrzenie.
Nawet skala sie pokazuje na ekranie ;-)
Ale tak naprawde - widze, ze sporo osob piszac NIE LUSTRZANKI zaklada KOMPAKTY. A przeciez jestesmy w watku micro 4/3, nie? A to cos innego niz kompakty...
toteż napisałem
Ja wiem, że lustrzanki stają się ślepym zaułkiem sprzętu fotograficznego-ale zanim będzie można je spokojnie zastąpić aparatami bez lustra- jeszcze trochę czasu upłynie.
w euro agd maja już ep1, chciałem się pobawić i nie dali mi baterii ponieważ musieliby sformatować kartę.... to jakiś bełkot. Kto kupi aparat bez wypróbowania...aha faktycznie na zdjęciach wydaję się mniejszy, jest całkiem szeroki ale ogólnie sporo mniejszy od 4xx
E-P1 na zywo jest wiekszy niz sie wydaje, z G1 odwrotnie.
Jasne. G1 toż to malutka Calineczka w porównaniu do E-P1:
:cool:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.luminous-landscape.com/images-85/g1-m.jpg)
piotrek204
30.07.09, 20:15
Jasne. G1 toż to malutka Calineczka w porównaniu do E-P1:
:cool:
Przyczytej jeszcze raz co napisalem wyzej.
Wymiary E-P1 rewolucja nie sa:
http://e-group.uk.net/gallery/data/511/P6250962.jpg
Faktycznie ogromna roznica, w wadze cale 50g roznicy.
Dla kogos kto nie szuka lansoaparatu G1 jest ciekawszy.
EVF, lepszy LCD, szybszy, TANSZY, ma lampe.
Z checia poslucham osob ktore wybraly olympusa dlaczego nie G1.
Do kieszeni jeden i drugi kiepsko sie miesci.
Przyczytej jeszcze raz co napisalem wyzej.
Wymiary E-P1 rewolucja nie sa
Dla kogos kto nie szuka lansoaparatu G1 jest ciekawszy.
EVF, lepszy LCD, szybszy, TANSZY, ma lampe.
Z checia poslucham osob ktore wybraly olympusa dlaczego nie G1.
Co do wymiarów - dla mnie Pen jest już wystarczająco mały, po przekroczeniu pewnej granicy to już się robi nanno horror - niektóre kompakty są już na tyle małe, że jak dla mnie za małe aby to wygodnie obsługiwać. Co do wyboru pomiędzy Olkiem a Panasem - nie mam ani jednego ani drugiego, gdybym miał wybierać pomiędzy E-P1 a G1HD to miałbym, trudny wybór. Wbrew pozorom to jednak inne aparaty. Panas racjonalnie rzecz biorąc pewnie wypada lepiej, Olek z kolei jakoś bardziej się podoba, bardziej oddziałuje na emocje. Trochę jak z małżeństwem - z rozsądku czy z miłości ;-)
piotrek204
30.07.09, 20:54
E-P1 wymusza "kompaktowy chwyt" i jego rozmiary niewiele juz dla mnie zmieniaja, tak samo wygodnie bylo mi sie bawic stojacym obok ixusem 100. Tylko ze ixus w tym porownaniu jest znacznie mniejszy.
G1 ma uchwyt, poniewaz jeden i drugi ma wystajacy obiektyw to uchwyt miejsca nie zabiera, G1 trzyma sie znacznie pewniej.
Fakt, na E-P1 racjonalnie patrzec nie mozna, zeby kupic musimy sie w nim zakochac. Ja sie nie zakochalem wiec zbieram na G1 :grin:
Skoro o rozmiarach i pierwszych wrazeniach, kolega z Canon Deski: http://canon-board.info/showpost.php?p=681330&postcount=467
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Kupowanie TRADYCYJNEJ lustrzanki dzisiaj to akt wielkiej determinacji i swego rodzaju manifest : jestem prawdziwym fotografem
Prosze,
juz nie tylko marketing SONY dodaje "tryby podrecznika" do lustrzanek "entry level", ale i NIKON... Co sie porobilo ;-)
"tryb podręcznika"
"pomaga uzyskać najlepsze wyniki przy minimalnym wysiłku"
"Stylowy wygląd. [...] nie stanowi bariery między użytkownikiem a obiektem, co umożliwia uzyskanie naturalnych ujęć."
http://optyczne.pl/2077-nowość-Nikon_D3000.html
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Czy ktos mi powie co przedstawia to zdjecie?
http://a.img-dpreview.com/gallery/olympusep1_preview2/originals/p6160284.jpg
http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=olympusep1_preview2&photo=20
dopóki na własne oczy nie zobaczę i do rąk nie wezmę to nie uwierzę, że nie ma w zasadzie różnicy w wielkości pomiędzy G1, a E-P1.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/3708405160_1a812f7957-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2449/3708405160_1a812f7957.jpg)
Chociaż prawdę mówiąc bardziej mnie interesuje GH1 niż jego starszy brat...
(na razie w żadnym sklepie w 3mieście nie natknąłem się ani na GH1, ani na E-P1).
dopóki na własne oczy nie zobaczę i do rąk nie wezmę to nie uwierzę, że nie ma w zasadzie różnicy w wielkości pomiędzy G1, a E-P1.
Różnica w wielkości jest ale jak dla mnie to nie jest najistotniejsze. Oba są względnie małe, Olek mniejszy. Ważniejsza niż rozmiar jest budowa - Panas jest jak miniaturowa nowoczesna lustrzanka, Olek jak malutki stary analogowy aparat z czasów przed AF. Inaczej się to trzyma, inaczej myśli o fotografowaniu.
Widziałem pena przez szybę w sklepie. Dla mnie on jest mały. Gdyby był jeszcze mniejszy, pewnie nie nadawałby się do użytku ze względu na kiepską ergonomię.
Trochę jak z małżeństwem - z rozsądku czy z miłości :wink:
Dobry przykład :wink:
Mnie się bardziej podoba O. E-P1. Bo ja fociłem ongiś Zenitem 3M, Exactą i innymi metalowymi produktami (naj był Pentax ME Super)... Panasik jest bardzo mało metalowy. Ale dużo wygodniejszy od Pena, między innymi dzięki wizjerowi (Minolta A2, która wsadziła do wizjera blisko milion pikslów wysiada przy G1)...
Nie bardzo sobie wyobrażam zamontowanie np. obiektywu Canona 55/1,2 do Olka Pena i ostrzenie na wyświetlaczu w trybie zombie...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img376.imageshack.us/i/z55.jpg/)
Jerry! Fajny tekst - ale w sumie potwierdzasz to, co ja chciałem powiedzieć ;)
Czy ktos mi powie co przedstawia to zdjecie z postu: https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=341709&postcount=963
??
:idea:
Mi to wygląda na wielkiego zwirza broniącego ziemię przed atakiem ufo...
pzdr
Funkcja łączenia ekspozycji.
Czy ktos mi powie co przedstawia to zdjecie z postu: https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=341709&postcount=963
??
:idea:Sąsiedni blok mieszkalny sfotografowany przez okno, na którym naklejony jest jakiś misiu :grin:
Jack
Czy ktos mi powie co przedstawia to zdjecie?
Tryb ZOO - dodaje zwierzątko nawet jak fotografującemu ucieknie z kadru :wink:
Czy ktos mi powie co przedstawia to zdjecie faktyczne możliwości obiektywu 14-42 PRZED cyfrową korekcją ? :wink:
Tryb ZOO...:lol: ja chyba miałem za mało dystansu w poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie :)
Pozdrawiam
Jack
OK, OK - dziekuje wszystkim za info!
Od razu jasniej sie zrobilo ;-)
Nie kazdy musi kazdy artyzm od razu zrozumiec :lol:
Tak mi sie skojarzylo:
http://www.wykop.pl/ramka/12082/house-ze-skrzypcami-w-tle-p
Legndary camera designer and engineer Yoshihisa Maitani, creator of the original Olympus PEN and Olympus OM-1, OM-2 and other cult cameras, passed away on 30 July 2009.
<http://www.photographyblog.com/news/yoshihisa_maitani_dies_at_76/>
, mialem oba do porownania i wybralbym G1, E-P1 na zywo jest wiekszy niz sie wydaje, z G1 odwrotnie.
Przyznaję Tobie rację!
Macałem dziś w Sklepie nie Tylko dla Idiotów E-P1 i G1 (gh-1 nie mieli). Nie wierzyłem własnym oczom i łapkom kiedy chwyciłem oba aparaty. Na prawdę nie było większej różnicy w wielkości pomiędzy nimi. Co więcej G1 ma flasha, elektroniczny wizjer (mało przyjemny dla kogoś kto przyzwyczaił się do 40d, ale lepsze to niż nic - w mocnym słońcu), ruchomy ekranik i OSTRZY WYRAŹNIE SZYBCIEJ. Nawet obsługa AF, zmiana ISO, czasu i przysłony to miodzio w G1.
Jedynie żona zakochana jest w E-P1, chociaż jak zobaczyła aparat na żywo to stwierdziła: "myślałam, że jest trochę mniejszy...".
Szkoda, że nie mieli większego GH1 -mógłbym pozbyć się wszelkich dylematów.... ;-)
na dpreview już jest werdykt:
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page35.asp
Wcześniej było 9 punktów za jakość obrazu, teraz zmienili na 8,5. Pomylili się, chłopaki...
Cóż i w moje ręce wpadł EP-1 z 14-42mm. Przyznam, że spodziewałem się mniejszego korpusu ale ten też jest niewielki. Opinii o małej różnicy miedzy G1 a EP-1 totalnie nie rozumiem. Jak ktoś ma łapy jak grabie to może faktycznie nie widzi większej różnicy.
Było wiele sprzecznych opinii na temat prędkości AF, wiec postanowiłem potestować. Porównując do kompaktu to nie ma się czego wstydzić. jest bardzo szybki. Jest jednak wyraźnie wolniejszy od G1 i faktycznie gdy chcemy uchwycić ruchomy cel to często znika on z kadru albo przynajmniej zmienia położenie.
Ergonomia aparatu byłaby ok gdyby nie ów kit. Jakoś nie potrafię wygodnie trzymać aparatu niczym kompakt a jednocześnie operować zoomem. Jeśli zaś złapię jak lustrzankę czy hybrydę to również są pewne problemy z obsługą. Dla mnie ten aparat od początku był idealny do stałek :P
Rolka zmiana trybów pracy jest na tyle mało wysunięta z korpusu, że często trzeba chwilkę powalczyć by coś zmienić.
Filmowanie mnie trochę zawiodło. Nie pamiętałem z danych technicznych czy powinien sam ostrzyć w tym trybie. W każdym bądź razie tego nie robił albo robił to za wolno. Nie miałem dostępu do adapterka by sprawdzić ze szkłami 4/3.
Podsumowując ten mały chaos. Aparat bardzo fajny i pewnie się wielu spodoba ale MSZ sensowny tylko ze stałkami. Jakość zdjęcia była już testowana to przemilczę.
W MM miałem oba w rękach. W lewej G1, a w prawej E-P1 (żeby nie było niedomówień). Z wysokości która dzieliła moje oczodoły od obu aparatów spoczywających w moich zgiętych na wysokości klatki piersiowej rękach, wielkość obu aparatów była wizualnie porównywalna.
Owszem jest to jedynie subiektywne spostrzeżenie mojej skromnej osoby, ale radzę każdemu zrobić w/w eksperyment i potrzymać oba aparaty jednocześnie w swoich dłoniach. Ciekawe jaki procent testerów potwierdziłby moje spostrzeżenia.....
Przyznam, że spodziewałem się mniejszego korpusu ale ten też jest niewielki. Opinii o małej różnicy miedzy G1 a EP-1 totalnie nie rozumiem.
Ja pierwszy raz widzialem E-P1 w EURO RTV. Akurat byla jedna "sciana" foto, na ktorej z lewej wisialo z 50 roznych kompaktow. Dalej z prawej PEN. Dalej z prawej kilka luster.
Czy E-P1, czy G1\GH1 - ewidentnie od kompaktow wszelkiej masci odstaja rozmiarem. Ewidentnie golym okiem sa wieksze, ciezsze, nie mieszcza sie do przyslowiowej kieszeni koszuli. Nawet ze stalkami.
A wszystko w kontekscie tak mocno akcentowanej kompaktowosci - oraz wielu zdjec w necie (m. in. porownujacych E-P1 z GH1 z zamontowany 14-140mm).
Tak samo odstaja od luster, biorac rowniez pod uwage szkla.
E-P1 vs G1\GH1 - biorac pod uwage glowna bryle - rozmiar jest ten sam. Po prostu G1\GH1 ma EVF, odchylany LCD, wiekszy grip - ktore poza podstawowa bryle prostopadloscianu wystaja.
komputerimac
3.08.09, 16:42
Ja uważam że E-P1 wraz z obiektywem oraz lampą nie powiniem kosztować więcej niż 2500 zł
Ja uważam że E-P1 wraz z obiektywem oraz lampą nie powiniem kosztować więcej niż 2500 zł
A ja uważam, że powinien kosztować tyle, żeby Olek zarobił na nim jak najwięcej. I to tyle w kwestii tego, ile kosztować powinien... A ile chciałbym, żeby kosztował? Oczywiście chciałbym, żeby dawali go za darmo albo w zestawie z hamburgerem w McDonaldzie.
Oczywiście chciałbym, żeby dawali go za darmo albo w zestawie z hamburgerem w McDonaldzie.
Jako happy meal?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Od września dostępne będzie w sprzedaży samo body E-P1, będzie tańsze niż E-620.
Ciekawe czy na święta zobaczymy E-D1 czy E-F1?
Size matters :wink:
http://picasaweb.google.de/rotschuh/ComparisonOlympusEP1PanasonicGH102#
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/08/3710475523_30e2878ccb-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2474/3710475523_30e2878ccb.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/08/3710475523_30e2878ccb-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2474/3710475523_30e2878ccb.jpg)
idealny zestaw, przynajmniej byłoby za co złapać ;-D
Koledzy w Zamościu zapinali do niego 50-200 :) chyba mam nawet taką fotkę
Koledzy w Zamościu zapinali do niego 50-200 :) chyba mam nawet taką fotkę
Chyba powinieneś napisać, że coś się przyczepiało do szkła :wink:
E-P2 przed koncem 2009?
http://photorumors.com/2009/08/03/olympus-ep-2-released-before-the-end-of-the-year-with-a-viewfinder/
mnie się EP-1 bardzo podoba - fajnie by było gdyby Ep-2 miał wizjer - to jedyny chyba mankament obecnego.
Jak dla mnie wypas. Może zamienię swojego Canona na EP-2
Janko Muzykant
13.08.09, 18:53
Witam po dłuższej przerwie. Zanabyłem sobie pena i skrobnąłem kilka uwag po pierwszym dniu zabawy, może kogoś zainteresują. Oczywiście to wszystko subiektywne, a brak wsparcia rawów w szopie (na razie) sprawia, że sample mogłyby być lepsze.
Zamiast przepisywać wkleję link do wątka:
http://groups.google.pl/group/pl.rec.foto.cyfrowa/browse_thread/thread/1716c54609e2320f#
Witam po dłuższej przerwie. Zanabyłem sobie pena i skrobnąłem kilka uwag po pierwszym dniu zabawy, może kogoś zainteresują. Oczywiście to wszystko subiektywne, a brak wsparcia rawów w szopie (na razie) sprawia, że sample mogłyby być lepsze.
Zamiast przepisywać wkleję link do wątka:
http://groups.google.pl/group/pl.rec.foto.cyfrowa/browse_thread/thread/1716c54609e2320f#
O dzięki, zauważyłem wczoraj na cyfrowej Twój nowy zakup. Przeczytam z przyjemnością.
Janko, masz błąd w tym tekście, artefakty które pokazałeś są z powodu za słabego filtra AA, a nie za silnego. W EP-1 został osłabiony i jak widać nie pozostało to bez efektów ubocznych.
I to co pokazałeś jest mocno przeostrzone, więc efekt wyolbrzymiony (ale pewnie celowo).
Zamiast UFRAW spróbuj RAW Therapee, ma do Olków specjalny tryb VNG-4 (jeśli dobrze pamiętam), może lepiej uniknie mozaiki.
Dziwne, że miałeś problemy z ostrością - może obiektyw nieostry? Albo za duża przesłona? Na dpreview ostrość bardzo chwalili. Właśnie przez słaby filtr AA powinna być lepsza niż w innych Olkach.
Janko Muzykant
13.08.09, 20:58
Janko, masz błąd w tym tekście, artefakty które pokazałeś są z powodu za słabego filtra AA, a nie za silnego. W EP-1 został osłabiony i jak widać nie pozostało to bez efektów ubocznych.
Nie, artefakty (tu: ''pochodna'' budowy matrycy) wychodzą po prostu, bo ostrzenie jest zbyt silne celem wyciągnięcia szczegółów, które wymordował aa. Oczywiście można użyć różnych metod do ukrycia tych zakłóceń (między innymi algorytmu vgn4, ale też są metody choćby w photoshopie), ale szczegółowości jak z matryc konkurencji nie uzyskamy. Przerabiałem to wielokrotnie od czasu pierwszego e1 i rzeczywiście, jest lepiej (aa słabszy), ale nadal daleko od ideału. Ale to nie problem, ep1 nie ma mi zastąpić lustrzanki tylko kompakt do łażenia po górach. Traktuję go jak urządzenie sześciomegapikselowe i wtedy problem znika (stosuję wyostrzanie o większym promieniu, który redukuje się po resajzie wraz ze śmietnikiem artefaktów, zresztą takie zdjęcia dałem w przykładach).
Kiedyś ktoś pokazywał zdjęcia z olka ze zdjętym filtrem aa, po zapodaniu lekkiego lensblura obraz byl fantastyczny. Oczywiście wpadała mora jeśli tylko miała okazję, ale przy zdjęciach jakich robię (pejzaże) tych okazji jest niewiele.
Tak na marginesie - RAW Therapee z penem nie chodzi (pokazuje się kolorowy szum w v2.3) albo się od razu wywala (v2.4). Ale to nieistotne, ten sam problem znam z różnych olków.
Dziwne, że miałeś problemy z ostrością - może obiektyw nieostry? Albo za duża przesłona? Na dpreview ostrość bardzo chwalili. Właśnie przez słaby filtr AA powinna być lepsza niż w innych Olkach.
Ha, nie miałem problemów z ostrością tylko tak ma być po prostu, bo w olkach jest tak od zawsze. To co piszę oczywiście jest tu bardzo niepopularne, ale nie zależy mi na popularności :) Matryce olków nie dają takiej szczegółowości jak... inne matryce i ukrywa się to ostrzeniem z dużym promieniem (tak na marginesie, takie ostrzenie implementuje się we wszystkich rodzajach aparatów przy konwersji do jpg, co sprawia że jest to najczęściej niewykorzystany potencjał). Ostrzenie z małym promieniem to np. to:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/helios.jpg
(to zdjęcie jest nieco nawet przeostrzone, żeby każdy wiedział, o co chodzi, proszę oglądać w 1:1)
Wciąż czekam kiedy z olka takie wyjdzie :)
Ostrzenie z małym promieniem jest właściwie potrzebne do wielkich powiększeń (pow. A3) i
wymaga wielu zabiegów w szopie (żeby nie wyglądało to sztucznie) jak również podczas wykonywania zdjęcia (praktycznie zawsze statyw, dobra pogoda albo studio, obiektyw, idealne naświetlenie itd.) Dlatego w praktyce nie jest to tak istotne.
Janko, a w czym wołałeś rawy? Jeśli w ACR, to nawet na dpreview pisali, że ten soft nie jest dobrze zoptymalizowany pod olka i daje nieco mydlane zdjęcia (przerabiałem to z rawami z E-30, prawdopodobnie z tą samą matrycą). Spróbuj z inną wołarką.
12mpx w olympusie nigdy nie bedzie tak ostry jak 12mpx nikon czy canon z nawet gorszym obiektywem
za maly pixel, zbyt ostre obiektywy sa potrzebne do takiej matrycy, zjawisko dyfrakcji daje znac o sobie
wyostrzyc aby dorownac konkurencji oczywiscie mozna, tyle ze wyostrzymy i szumy ktore i tak standardowo sa wyzsze niz u konkurencji
przy obecnych technologiach matryc jakich uzywa olympus 12mpx to jest za duzo,
to tylko marketing ktory nie wnosi zadnych pozytywow
10mpx to jest rozsadny max
to ze nie jest tak ostro jak u konkurencji to w cale nie jest wina filtra aa
wystarczy spojrzec sobie na testy obiektywow i porownac wartosci ostrosci i zestawic to z wielkoscia pixela
aby w olku obraz byl tak samo ostry jak na nikonie, obiektyw musi byc o 1.5x ostrzejszy
jest ostrzejszy, ale nie az o tyle!, wobec czego obraz zawsze bedzie bardziej mydlany
to juz zaleta sytemu 4/3 ktora ujawnia sie bardzo przy wyzszych rozdzielczosciach
kiedys w dobie 5megapixelow roznice nie byly duze, ale teraz sa juz znaczne
Janko Muzykant
13.08.09, 21:38
Janko, a w czym wołałeś rawy? Jeśli w ACR, to nawet na dpreview pisali, że ten soft nie jest dobrze zoptymalizowany pod olka i daje nieco mydlane zdjęcia (przerabiałem to z rawami z E-30, prawdopodobnie z tą samą matrycą). Spróbuj z inną wołarką.
Nic ich na dziś nie rusza poza oprogramowaniem firmowym, ufrawem i czymś tam komercyjnym.
Przerabiałem za to kiedyś problem z innymi olkami, po prostu zaimplementowane są filtry dolnoprzepustowe dla gładkich powierzchni. Mikroszczegółów nie ma więc nie można ich wyciągnąć ostrzeniem (najwyżej można wyostrzyć mozaikę jeśli tej nie wygasił właśnie odpowiedni algorytm w wołarce).
Czekam na dng converter od adobiego, z mozaiką sobie poradzę w szopie.
12mpx olympus nigdy nie bedzie tak ostry jak 12mpx nikon czy canon z nawet gorszym obiektywem za maly pixel, zbyt ostre obiektywy sa potrzebne do takiej matrycy wystrzac aby dorownac konkurencji oczywiscie mozna, tyle ze wyostrzymy i szumy ktore i tak standardowo sa wyzsze niz u konkurencji
Niestety, nie to jest problemem, a filtr aa :)
Dowód? Proszę - jak duża jest matryca w g9? A to obraz z owego kompakta, jak najbardziej porównywalny do obrazu z olka (oba resajzowane w tym samym stopniu):
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/mini1.jpg
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/mini2.jpg
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9/100iso_2.jpg
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9/100iso_1.jpg
Obarczanie mnożnika x2 za wszystkie niepowodzenia w stosunku do niewiele znowu większego x1,6 staje się wyolbrzymione z chwilą, gdy naprawdę maciupkie matryce radzą sobie niewiele gorzej (a jeśli chodzi o ostrość praktycznie podobnie).
przy obecnych technologiach matryc jakich uzywa olympus 12mpx to jest za duzo, to tylko marketing ktory nie wnosi zadnych pozytywow 10mpx to jest rozsadny max
Przy dzisiejszych technologiach (patrz gęstość G10, LX3 itd) można w olku dojść do 30-40 Mpx. Może ograniczać obiektyw ze względu na większe pole krycia, ale i tak jest daleko do teoretycznego końca.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.