EC-14 TELE CONVERTER i EX-25, a przydatność ?

[The z00m]

Z dzisiejszej wyprawy.
ZD 50-200 + EC-14 / 566mm/f 5.6

O widzisz... fotka zachęcająca...

[johan]

O widzisz... fotka zachęcająca...

Jakość fotek z tego zestawu (50-200 + ec-14) jest naprawdę b.dobra, pod warunkiem zapewnienia odpowiedniej stabilizacji. Fotka robiona z monopodu, przy wys. ISO i dość krótkim czasie.
Czekam na stabilizację w body.....
pzdr

[C+]

O widzisz... fotka zachęcająca...

Jakość fotek z tego zestawu (50-200 + ec-14) jest naprawdę b.dobra, pod warunkiem zapewnienia odpowiedniej stabilizacji. Fotka robiona z monopodu, przy wys. ISO i dość krótkim czasie.
Czekam na stabilizację w body.....
pzdr

Brak stabilizacji, mało MP i szumy na 400 jeszcze bardziej bolą w E1. Jakość fotki 1 klasa, ale daj linka do full'a a nie jakiś znaczek. A najlepiej to wyślij ORFa na fotosite to sobie obmacamy

[witia]

To jest "prawie" TO.
Moim zdaniem: E-510+EC 20 + statyw i można próbować.
Pozdrawiam.

[Karol]

Mam pytanie dotyczące EX-25. Zastanawiam się nad sensownością zakupu tego pierścienia do ZD 50 celem zwiększenia skali odwzorowania. Rozumiem, że (zgodnie z zapisem w Olypedii) niezależnie od warunków oświetleniowym będę mógł ostrzyć jedynie manualnie? Ile światła (EV) zabiera EX-25?
A może lepiej dokupić drugie makro szkiełko - ZD35? Jak widzicie sens zakupu owego mając już ZD 50? Czy w praktyce skala odwzorowania tego krótszego będzie znacząco większa niż ZD 50?

[dog_master]

Mogę zaraz zrobić porównanie na jakimś kwiatku czy coś, bo mam oba. Jako, że mam też Raynoxa, to jego bym polecała, jest dość tani. Ale z EXem nie miałam nic wspólnego, więc nie wiem, czy byłaby wielka różnica.

Co do skali to różnica jest dwukrotna...

[C+]

Mam pytanie dotyczące EX-25. Zastanawiam się nad sensownością zakupu tego pierścienia do ZD 50 celem zwiększenia skali odwzorowania. Rozumiem, że (zgodnie z zapisem w Olypedii) niezależnie od warunków oświetleniowym będę mógł ostrzyć jedynie manualnie? Ile światła (EV) zabiera EX-25?
A może lepiej dokupić drugie makro szkiełko - ZD35? Jak widzicie sens zakupu owego mając już ZD 50? Czy w praktyce skala odwzorowania tego krótszego będzie znacząco większa niż ZD 50?

Nie dosyć, że MF to jeszcze trzeba przymykać bo głębia jeszcze mniejsza.

[dog_master]

ZD50

źródło

ZD50+R

źródło

ZD35

źródło

No i jeszcze to... Tak BTW Raynox z ZD35 działa, ale jest mniej niż 1cm od przedmiotu

ZD35+R

źródło

Ja polecam Raynoxa DRC-250, bo dziala AF, a duzej roznicy w swietle nie zauwazylam Aha, ZD50 przymknięty do f/3.5, tak, jak ZD35.

[C+]

Świetnie Alicja teraz widzę różnicę w skali odwzorowania. Możesz zrobić zdjęcie z tej samej odległości na statywie ZD35 i ZD50, a potem zdjęcie z minimalnej odległości ostrzenia tego samego przedmiotu?

[Karol]

dog_master - serdeczne dzięki za przykłady fot. Zdecydowanie rozjaśniają mi temat. Co do Raynoxa - hmmm - trochę się obawiam, że taki wynalazek znacznie pogorszy jakość optyczną ZD 50 a może się mylę - jak to oceniasz?