EC-14 TELE CONVERTER i EX-25, a przydatność ?

[The z00m]

Bardzo jestem ciekaw tych "eksperymentów" johana.
"czaję się" na zapowiadany nowy konwerter "x2" do mojego 50-200, bo wydaje mi się lepszym rozwiązaniem niż ta Sigma 135-400.
Pozdrawiam.

Ja wstrzymałbym się na Twoim miejscu do premiery 70-300

Obawiam się o to szkiełko. Ciemnawe do granic rozpaczy. Uzupełnienie zakresu plastikowych bagnetów.

Olympus na chwilę obecną ma gdzieś ludzi, którzy potrzebują dłuższego, lepszej jakości zoomu do 10k PLN. Coś co można by zaszufladkować jako przedłużenie zakresu Pro

EC-20 z 50-200/2.8-3.5... ciekawe co z tego połączenia wyjdzie. Spadek ostrości... dwie dziłki światła w plecy. Jak to będzie się spisywać w odniesieniu do EC-14 z 50-200/2.8-3.5... hmmm

[C+]

To po co mi wówczas 50-200?!
Tego już mam, a na 70-300 i tak już mnie nie stać będzie.
Pozdrówka.

70-300 będzie prawdopodobnie w cenie zbliżonej do EC14, w zależności od jakości obrazu jaki będzie dawał IMO może być lepszym wyborem 50-200 i 70-300 niż 50-200 i EC14

[fotomic]

Bardzo jestem ciekaw tych "eksperymentów" johana.
"czaję się" na zapowiadany nowy konwerter "x2" do mojego 50-200, bo wydaje mi się lepszym rozwiązaniem niż ta Sigma 135-400.
Pozdrawiam.

Ja wstrzymałbym się na Twoim miejscu do premiery 70-300

Obawiam się o to szkiełko. Ciemnawe do granic rozpaczy. Uzupełnienie zakresu plastikowych bagnetów.

Olympus na chwilę obecną ma gdzieś ludzi, którzy potrzebują dłuższego, lepszej jakości zoomu do 10k PLN. Coś co można by zaszufladkować jako przedłużenie zakresu Pro

EC-20 z 50-200/2.8-3.5... ciekawe co z tego połączenia wyjdzie. Spadek ostrości... dwie dziłki światła w plecy. Jak to będzie się spisywać w odniesieniu do EC-14 z 50-200/2.8-3.5... hmmm

Mówią że EC-14 i 50-200 powinno być zakazane w osobnej sprzedaży.

[C+]

Bardzo jestem ciekaw tych "eksperymentów" johana.
"czaję się" na zapowiadany nowy konwerter "x2" do mojego 50-200, bo wydaje mi się lepszym rozwiązaniem niż ta Sigma 135-400.
Pozdrawiam.

Ja wstrzymałbym się na Twoim miejscu do premiery 70-300

Obawiam się o to szkiełko. Ciemnawe do granic rozpaczy. Uzupełnienie zakresu plastikowych bagnetów.

Olympus na chwilę obecną ma gdzieś ludzi, którzy potrzebują dłuższego, lepszej jakości zoomu do 10k PLN. Coś co można by zaszufladkować jako przedłużenie zakresu Pro

EC-20 z 50-200/2.8-3.5... ciekawe co z tego połączenia wyjdzie. Spadek ostrości... dwie dziłki światła w plecy. Jak to będzie się spisywać w odniesieniu do EC-14 z 50-200/2.8-3.5... hmmm

Ciemne, ale 600mm na końcu ma dla wielu konkretne zastosowanie, ważne żeby było przyzwoite przy tych F5.6! Do tego IS w body i jest super.

The z00m zobacz jak ludzie wykorzystują EF 400mm F5.6L USM i nie mają stabilizacji! Oczywiście nie ma większego sensu porównywać, bo to dwa różne bieguny, ale jeżeli ZD będzie przywoite to będzie przyjemnie.

Oczywiście brakuje takiego 50-200 w wydaniu 100-300 lub 200-400 w cenie o której mówisz, nawet w najgorszym wypadku ze stałym F4 Marzenie z wewnętrznym ogniskowaniem

[skow]

Ja wstrzymałbym się na Twoim miejscu do premiery 70-300

Obawiam się o to szkiełko. Ciemnawe do granic rozpaczy. Uzupełnienie zakresu plastikowych bagnetów.

Nie przesadzasz zbytnio?
Policzmy:
EC14+ZD50-200 to 70-280mm ze światłem 4-5
ZD70-300 ma 4-5.6
Dla zakresu 280mm różnica mniej niż 0.5EV a dla 70mm są identyczne

EC-20 z 50-200/2.8-3.5... ciekawe co z tego połączenia wyjdzie. Spadek ostrości... dwie dziłki światła w plecy. Jak to będzie się spisywać w odniesieniu do EC-14 z 50-200/2.8-3.5... hmmm

Tylko czy 50-200 będzie oficjalnie obsługiwał EC20 (dawało by to światło 5.6-7.0 a to jest ciemniej niż EC14+ZD40-150)

[johan]

Johan- mam pytanie:
interesuje mnie telekonwerter 14x. Jak wyglada w praktyce współpraca z 50-tką Zuiko Macro 2.0. Czy i jak zmienia sie minimalna odległosć ostrzenia. Super byłoby zobaczyc sample z takiego zestawu. Czy AF ze wzgledu na spadek swatła cierpi na tej symbiozie? Stałka 70mm ze swiatłem 2.8-brzmi całkiem fajnie.

ec-14 bardzo dobrze współpracuje z 50. Minimalna odległość to ok. 10cm. AF działa pewnie. Zaraz cyknę jakiegoś kwiatka dla przykładu .
Załączone fotki robione na chybcika więc nie oceniajcie jakości. Chciałem pokazać max. zbliżenie z konwerterów.
pzdr

[johan]

Przykładowa fotka z 50-200+ec-14.
Zdjęcie robione z monopodu (przydałaby się stabilizacja w body)
Do ptaszków przydałaby się jednak trochę dłuższa lufa, ewentualnie więcej czasu trzeba spędzić na czatach .
EC-14 mogę z czystym sumieniem polecić wszystkim. Z E-330 AF działa pewnie ze wszystkimi posiadanymi przeze mnie szkłami, a jakość jest naprawdę dobra o ile ręka nie zadrży (dot. 50-200).
pzdr

[suchy10]

Johan...bardzo dziekuje za odpowiedz....przykłady o których nie pisałem a dołaczyłes...super, czytasz , moich myslach.

[The z00m]

Przykładowa fotka z 50-200+ec-14.
Zdjęcie robione z monopodu (przydałaby się stabilizacja w body)
Do ptaszków przydałaby się jednak trochę dłuższa lufa, ewentualnie więcej czasu trzeba spędzić na czatach .
EC-14 mogę z czystym sumieniem polecić wszystkim. Z E-330 AF działa pewnie ze wszystkimi posiadanymi przeze mnie szkłami, a jakość jest naprawdę dobra o ile ręka nie zadrży (dot. 50-200).
pzdr

Przy tym ujęciu ręka chyba drżała... jakość nie powala, a ostrość, jeśli AF łapał ptaka (innego punktu ostrości nie znalazłem) chyba nietrafiona. Rozmycie tła również jakieś nie teges. Możesz zrobić fotkę czegoś mniej żywego przy użyciu statywu lub chociaż monopodu by móc faktycznie ocenić jakość takiego zestawu?

[johan]

Zdjęcie pierwsze lepsze,
W wolnej chwili cyknę coś "statycznego" z konwerterem i bez.
pzdr