Potencjalnych kupujących pewnie cena trochę zniechęca, nawet do rozpoczęcia negocjacji. Realne ceny na 14-42 to 400 nowy z zestawu, 300 używany jak nowy, a 40-150 za jakieś 450 może pójdzie
No i to Zuiko czy mZuiko?
Potencjalnych kupujących pewnie cena trochę zniechęca, nawet do rozpoczęcia negocjacji. Realne ceny na 14-42 to 400 nowy z zestawu, 300 używany jak nowy, a 40-150 za jakieś 450 może pójdzie
No i to Zuiko czy mZuiko?
na allegro ceny nie odbiegają od podanych przez ajt. Idą wakacje, to dobry moment na sprzedaż, bo popyt rośnie.
Aaaaaaaaaa......mZuiko.....To widzialem.
Dzieki.
Upierdliwiec Forumowy nr 4142 | OR + + + + | Zlotowicz:0 | Poprawka:0 | DITL ++ | Autoban+| Honorowa Wystawa+ | Oplacone Skladki TWA+++++++
muszę jednak poczekać i dozbierać funduszy do 14-150mm. juz było parę sytuacji z potrzebna wymiana obiektywu i troszke to nieporeczne np. w deszczu
pl3 + Panasonic 14-42 II
Ja bym poczekał, niedługo ma pojawić się Tamron o podobnym zakresie ogniskowych.
Może to będzie ciekawszy wybór?
Choć na tę chwilę nic nie wiadomo o jakości optycznej tej nowości. W sprzedaży ma być jakoś na wakacje.
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
Scenariusze są różne, jednak ja zaproponuję coś innego. 14-150 dobrze mieć na takie okazje jak np. bieda-wyjazd zagraniczny, kiedy jedzie się z bagażem podręcznym i wszystko musi mało ważyć. Właśnie tak sobie wyskoczyłem niedawno do Grecji i ten jeden obiektyw zastępujący wszystko zdał egzamin:
http://as.elte-s.com/patrz/duze.htm
(zdjęcia od 1189 do 1231, a także 0815 do 0910 z wyjątkiem fisza, którego łatwo rozpoznać)
Ale... jeśli naprawdę chcesz jakości i zooma, to zamiast stałek rozważ 12-60. Jest on obecnie dostępny w dobrych cenach. Stracisz na szybkości i wadze, lecz poza reporterką w moim odczuciu szybkość af zupełnie wystarczy. Wysoka jakość także na długim końcu umożliwia interpolację w górę powiedzmy do ekwiwalentu 100mm albo i lepiej. 14-150 dla HD jest wystarczająco dobre, jednak przy 1:1 pokazuje, że szkłem audiofilskim nie jest, dlatego można ów wyższy zakres uzyskać z obiektywu szerszego, ale dobrego. Zerknij też tu (niestety, nie miałem wtedy jeszcze 12-60):
https://forum.olympusclub.pl/threads...ownanie-zoomow
Natomiast co do 12-60... nie znam innego zooma o takiej krotności, który potrafi tak:
http://as.elte-s.com/temp/epm2/12_60_26mm_f56.png
Pośrednim rozwiązaniem jest zakup 14-54, który bywa dwukrotnie tańszy. Ale to już nie aż tak dobre, a do tego masz węziej i krócej.
odnośnie obiektywu 12-60 - taka cena...![]()
pl3 + Panasonic 14-42 II