Astrofoto z Olkiem

[sepi19]

Trochę udało mi się poprawić ruski montaż, lekko odkręciłem menisk i soczewki korekcyjne (zbyt mocno dokręcone odkształcają się) i jest lepiej. Przydało by się pogrzebać jeszcze przy lustrze głównym ale na to nie mam odwagi. Zdjęcia w pełnej rozdzielczości są dosyć miękkie ale księżyc był nisko i podczas ustawiania ostrości widać było falowanie powietrza. Zdjęcia astro najlepiej robić w środku nocy lub nad ranem, kiedy atmosfera jest najbardziej stabilna. Podobno

W sumie nie masz się czego bać z lustrem głównym, nie ma tam nic skomplikowanego. Rozbierasz (rozkręcasz) od przodu i wszystko ładnie wychodzi. Nie ruszasz oczywiście tego małego na przedniej soczewce, (ale tego nie muszę ci chyba tłumaczyć). U mnie lustro było po prostu brudne ze starości (budowa obiektywu nie zapewnia super szczelności), kilkanaście, jak nie kilkadziesiąt lat robi swoje. Umyłem go najpierw delikatnie w letniej wodzie, delikatnie muskając opuszkiem palca z kroplą płynu do naczyń, spłukałem zwykłą wodą, nastepnie destylowaną (podobno najlepsza ta z apteki) i dopieścilem płynem do optyki. Jakiejś powalającej zmiany nie ma, ale jest dużo lepiej. Z tym małym ostrożnie, żeby się woda do niego nie dostała, bo wtedy jest problem .

[yamada]

nie chodzi mi tylko o astro, domyślam się że wyostrzać obrazki z takiego szkła trzeba ale ciekawi mnie jakie foty wychodzą. Było nie było to w ekwiwalencie 1000mm

[adambieg]

@yamada, dwie próbki Rubinara przy zdjęciach dziennych. Niestety nie mam pewności czy głowica dała radę bo po zmianie systemu używam kulowego maleństwa, które już z panasem 100-300 przestaje sobie radzić. Przy takich ogniskowych statyw i głowica muszą być jak skała
Pierwsze zdjęcie z odległości 15m, drugie to jakieś 400m.

Wycinki z kadru w pełnej rozdzielczości.




Forum obcięło rozmiar plików i jakość siadła

[yamada]

Wycinki i przeskalowanie przez forum...hmm...myślałem, że będzie gorzej. Zdaję sobie sprawę, że super jakości nie będzie. Ciekawe jak dają sobie radę nowe konstrukcje np. Samyanga. Dzięki za obrazki bo sam wiesz że najlepiej coś ocenić właśnie w taki sposób.

[adambieg]

Jak by co, to mogę Ci przesłać orfy na maila.

W tej klasie cenowej i długich ogniskowych to tylko lustra - słaby kontrast i przeciętna ostrość albo długie tuby z równie słabą ostrością i koszmarną aberacją chromatyczną. Na lepszą jakość, to trzeba do ceny dodać jedno zero i kwotę przemnożyć przec trzy Jak nie lepiej.
W Nowicy testowałem Sigmę 50-500 Krzysia. Efekty podobne do mojego lustra.

[Bodzip]

Jesteś tester to możesz tu załączyć. Dałbyś tego całego księżyca i nadajnik. Bym się pobawił - zobaczę co mi wyjdzie
O orfach mówię, znaczy się

[adambieg]

Jesteś tester to możesz tu załączyć. Dałbyś tego całego księżyca i nadajnik. Bym się pobawił - zobaczę co mi wyjdzie
O orfach mówię, znaczy się

Jakem toster, dodałem orfy


P3240584.ORF
P4250242.ORF

[And.N]

Wczoraj, po pochmurnym dniu, pogoda się zlitowała i wieczorem niebo się przejaśniło. Wyskoczyłem nad Wisłę w ciemne i odludne miejsce by przy pomocy Rubinara 500/5,6 uwiecznić zaćmienie półcieniowe. Znaczy się takie delikatne muśnięcie cieniem ziemi powierzchni księżyca

Gratuluję, bardzo dobre zdjęcia.

[sepi19]

Gratuluję, bardzo dobre zdjęcia.

z ilu stackowane? tak tylko z ciekawości i w czym?

[Bodzip]

A tak mi nadajnik wyszedł, cały kadr. Dobre szkło. Ma jakąś plamę