Olki f/2.8 w OJ będą rządzić (patrzę przez pryzmat mZD75 czy mZD12), na duże szkła nie ma co patrzeć bo są poprostu z innej ligi. Tu, w M43 są jeszcze większe kompromisy i trzeba sobie z tego zdawać sprawę.Zamieszczone przez banc
Ciekawi mnie czy kiedykolwiek Oly dojdzie do wniosku, że 1.8 to szkła środka i ***** z grubej rury ze dwa, trzy szkiełka: standardowo 12, 25 i 50mm f/1.4 plus 100mm f/2.0 macro; najlepiej na bagnet mikro
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Przejrzałem sobie wykresy ostrości 12-35 i porównałem wyniki z wynikami stałek(na opacznych rzecz jasna). Ten obiektyw jest wyraźnie lepszy od 12/2.0 i 20/1.7 i wielu aspektach nie ustępuje 25/1.4. Światło jest zupełnie wystarczające - tym bardziej, że nie ma sprzeczności w używaniu zarówno tego zooma jak i 20/1.7 albo 25/1.4. Przy takich parametrach (+male gabaryty, solidne wykonanie, uszczelnienia) cena jest rozsądnie skalkulowana. Nie przypominam sobie zooma z taką jakością za 500 euro - przecież nawet 12/2.0 kosztuje więcej - a to słabszy obiektyw.
Warto też jeszcze raz podkreślić, że udany jasny zoom z ogniskową 24 mm w ekwiwalencie dla FF raczej nie jest regułą.
Też to zauważyłem, więc w porównaniu do stałek ze światłem 1.8 jest tylko różnica w głębi ostrości i to duża.
Ostatnio edytowane przez skrzynka97 ; 15.03.13 o 11:23
E-M5 | 12-40 | 75
Ja tam poproszę mZD 12-60 /f4 i będę zadowolony.
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: OM-1 + 12-100/f4 +100-400+ 12/2 + 20/1.4 . Czasem S 23Ultra
Podobno jest patent olympusa na 12-40mm f/2.8
http://www.43rumors.com/patent-olympus-12-40mm-f2-8/
od 12/2: ZERO, f/2 i minimalistyczny design/waga bronią tą stałeczkę całkiem udanie.
od 20/1.7: moim zdaniem, w centrum, dla dwóch osób Toyota IQ jest zdecydowanie lepsza od Actrosa
od 25/1.4: jest 1.4, jest impreza
Na szczęście o tym decydujemy my.
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Jest impreza, potrzeba zooma, a nie stałek, do których leje się piwo i mogą się sturlać pod obcasy lasek
Co do patentu - czyli nie ma na co czekać, czas kupić 12-60
Wiesz o tym od dawna, na pewno będziesz zadowolony...Jest impreza, potrzeba zooma, a nie stałek, do których leje się piwo i mogą się sturlać pod obcasy lasek
Co do patentu - czyli nie ma na co czekać, czas kupić 12-60
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
To biorę XZ-1a nie klocka.
Współczuję, poważnie. Tyle czekałeś, ale może warto poczekać by zobaczyć czy Oly wzorowo ich nie skroił - twoje: równa praca, plus wewnętrzne ostrzenie i zumowanie a co za tym idzie uszczelnienie.Co do patentu - czyli nie ma na co czekać, czas kupić 12-60
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Spoko, nie czekałem jakoś, bo do pracy, gdzie potrzeba af, używam innych sprzętów. Ten jasny zoom to taki kaprys, chciałbym mieć nieco lepszy obiektyw do widoczków. A piszę ''nieco'', bo kity są na tyle dobre, że aby je wyraźnie pokonać potrzeba już naprawdę najwyższej jakości. Zresztą nawet nie mam w planach żadnej wymiany tele, bo tu straciłbym jedynie wagę, a nie zyskał prawie niczego.
Ale w sumie to i tak mogę jeszcze chwilę zaczekać, z ciekawości
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
