Dokładnie tak, geometria kadru się nie złoży.Zamieszczone przez diabolique
Dokładnie tak, geometria kadru się nie złoży.
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
"Geometria" będzie taka sama, jeśli zachowa się tą samą odległość. Zmieni się rozdzielczość zdjęcia i GO.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Oj tam, oj tam - lepszy "cyfrowy zoom" z pełnej klatki niż nawet najlepszy kadr z byle pstrykadła...
Bez sensu. Te zdjęcia nie były robione z jednego miejsca. Czym się różni kadrowanie z FF od robienia zdjęć Olkiem? Jeśli dajesz sobie radę z przeliczaniem ogniskowej Olka, to tak samo przeliczysz ją kadrując z FF
DxO dorzuciło swoje pomiary. http://www.dxomark.com/index.php/Pub...ide-angle-lens
W temacie jakości pozamiatane, tylko cena trochę wysoka
Dobre rzeczy nie mogą być tanieW temacie jakości pozamiatane, tylko cena trochę wysoka
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
Jeśli na bazie takiej puszki i takich obiektywów Sony zrobi NEXa FF to może być bardzo ciekawie.
Oczywiście, że z sensem. W kadrowaniu chodzi o to, żeby główny temat został odpowiednio przedstawiony na zdjęciu, a nie żeby fotografować "z jednego miejsca".
Na tych zdjęciach główny motyw jest takiej samej wielkości (w domyśle - jak chciał go przedstawić autor zdjęcia).
I baaardzo drogo.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
