Który PEN za ok.2000zł jest najszybszy?

[Iwo]

A jak się ma w praktyce w porównaniu do LX7?

Tu (link) masz ich i paru innych porównanie. Jak dla mnie na papierze wygrywa LX7. Główne różnice XZ-2 vs. LX7:
1. 28-112 vs 24–90 mm
2. F1.8 - F2.5 vs. F1.4 - F2.3
3. stabilizacja matrycy vs. optyczna
4. Min. czas 1/2000 sekundy vs. 1/4000 sekundy

[nyny]

Nyny,
Ja pisałem to w kontekście kompaktów. Czyli o ostatnich wypustach xz-2, rx-100, teraz fuji x-20 na tle całego zbioru (pewnie gdzieś setki czy dwóch) podobnych rozmiarów aparatów, z podobnymi rozmiarowo matrycami (no, może troszkę mniejszymi...).

Ps.
Messi i tak swoje strzeli...

Zaden nie jest w cenie do 2kpln, zaden nie ma sprawnego AF, wszystkie maja szuter lag, iso3200 mozna powiedziec, ze jest i tyle, wszystkie maja krootkie zumy....
Czy nie uwazasz, ze to diametralnie zaweza grono nabywcow?

pozdro

[wieloryb]

Uważam, że już kwota ok 2000zł zawęża grono nabywców do tych, którzy robią odbitki 10-15cm, oglądają zdjęcia na laptopach 15 calowych o rozdzielczości 1366x768 (od święta na tv) do tych, którzy wolą mieć wbudowaną lampę błyskową przy sobie, niż SB-900 przypiętą do kilogramowego korpusu z półkilogramowym obiektywem (czy też 3 stałkami po pól kilo) oraz do tych, których pojęcie takie jak "szuter lag" nie istnieje. A przede wszystkim do tych, dla których "sprawny" AF - to taki AF, który nie uniemożliwia zrobienia zdjęcia w momencie przez nich wybranych. Bez rozwodzenia się nad tym, czy jakaś puszka 3 półki wyżej, kosztująca tyle, co ich samochód przed domem zrobi to znacznie sprawniej.

Nie uważam za to, że słuszne jest rozpatrywanie kompaktów za 2000zł jako produktów przeznaczonych dla profesjonalistów i analizowanie zdjęć z nich pochodzących w pełnych powiększeniach, w jakich nigdy one nie ujrzą światła dziennego.

Pozdrawiam również.

[nyny]

Klient majac na wydanie 2kpln nie spojrzy na kompakta, tylko wsiadzie w lustro i tyle, tak jeszcze jest ten rynek skonstruowany i takie poki co sa trendy.
Wydajac 2kpln i wiecej na kumpakta, raczej to jest swiadomy wybor wiec takie deliberacje na forum sensu zbytniego nie maja.
Tacy, o ktorych piszesz to smiem twierdzic, ze ich target to przedzial ponizej 1kpln.

Ooo i teraz ja sobie wzorem naszego guru podywagowalem i mocno uogolnilem

pozdro

[Janko Muzykant]

Klient majac na wydanie 2kpln nie spojrzy na kompakta, tylko wsiadzie w lustro i tyle, tak jeszcze jest ten rynek skonstruowany i takie poki co sa trendy.

A przede wszystkim głupie rady.

[bogdi]

Klient majac na wydanie 2kpln nie spojrzy na kompakta, tylko wsiadzie w lustro i tyle, tak jeszcze jest ten rynek skonstruowany i takie poki co sa trendy.
Wydajac 2kpln i wiecej na kumpakta, raczej to jest swiadomy wybor wiec takie deliberacje na forum sensu zbytniego nie maja.
Tacy, o ktorych piszesz to smiem twierdzic, ze ich target to przedzial ponizej 1kpln.

Ooo i teraz ja sobie wzorem naszego guru podywagowalem i mocno uogolnilem

pozdro

100% się pod tym podpisuję, obserwując moich znajomych, akurat w przypadku serii xz - to jest bardzo świadomy wybór osoby, która wie co chce i ma o tym pojęcie, a nie dzieło przypadku

[Iwo]

Klient majac na wydanie 2kpln nie spojrzy na kompakta, tylko wsiadzie w lustro i tyle, tak jeszcze jest ten rynek skonstruowany i takie poki co sa trendy.
Wydajac 2kpln i wiecej na kumpakta, raczej to jest swiadomy wybor wiec takie deliberacje na forum sensu zbytniego nie maja.
Tacy, o ktorych piszesz to smiem twierdzic, ze ich target to przedzial ponizej 1kpln.

Niektórzy wolą więcej wydać niż tysiąc zł by otrzymać trochę więcej, ale niekoniecznie od razu na lustro lub bezlusterkowca,
chociaż jakby nie było z podobnego powodu zaproponowałem Samsunga ex-1 za mniej niż 1000zł.

Ooo i teraz ja sobie wzorem naszego guru podywagowalem i mocno uogolnilem

Trochę za bardzo uogólniłeś, bo sporo ludzi w ciągu ostatniego roku jednak kupiło xz-1 i inne kompakty z jasnym zoomem a nawet stałką.

[nyny]

Trochę za bardzo uogólniłeś, bo sporo ludzi w ciągu ostatniego roku jednak kupiło xz-1 i inne kompakty z jasnym zoomem a nawet stałką.

Sporo to znaczy sie ile?
Jacy to ludzie?
XZ-1 jako podstawowy aparat?



pozdro

[zorba77]

Klient majac na wydanie 2kpln nie spojrzy na kompakta, tylko wsiadzie w lustro i tyle, tak jeszcze jest ten rynek skonstruowany i takie poki co sa trendy.
Wydajac 2kpln i wiecej na kumpakta, raczej to jest swiadomy wybor wiec takie deliberacje na forum sensu zbytniego nie maja.
Tacy, o ktorych piszesz to smiem twierdzic, ze ich target to przedzial ponizej 1kpln.

Ooo i teraz ja sobie wzorem naszego guru podywagowalem i mocno uogolnilem

pozdro

Niekoniecznie. Ja należe do tych dziwaków, których nie obchodzą jakie są obecne trendy. Z przyjemnością wydam 2kpln na kompakta byle oferował mi przyzwoitą jakość zdjęć i zaspokajał moje konkretne potrzeby. Wcześniej brałem pod uwagę i lustrzanki ale przemyślałem i stwierdziłem, że to nie dla mnie. Po pierwsze zdecydowanie za duże gabaryty. Nie mam w planach dymać z torbą lub plecakiem pełnym sprzętu tylko po to żeby zobaczyć różnicę w powiększeniu większym niż standardowa odbitka. Po drugie nie mam czasu, pieniędzy i ambicji do zabawy z RAWami, pogonią za coraz lepszym szkłem itp. Po trzecie nie jestem ornitologiem i nie potrzebuję megazoomów ( w obecnym kompakcie mam x3 i w zupełności mi to wystarcza ). Ja potrzebuję tylko możliwie najlepszej jakości i szybkości w określonym przedziale cenowym, sprzętu o gabarytach maksymalnie Pena z kitem, który wiem, że zabiorę wszędzie.

Aha i niestety nie wiem co to ten szuter lag. I wiedzieć nie chcę...

[wieloryb]

Obserwując moich znajomych - też widzę, że przy 2000 raczej kupują oni lustro. Dodajmy - Lustro z kitem (o ekwiwalencie ok 28-84), do którego prócz torby i karty nigdy więcej nic nie dokupią. Efekty z tego lustra oglądają właśnie w sytuacjach i formatach, o których wspomniałem. I takie efekty (a może i nawet lepsze - bo z f2,5 na końcu obiektywu xz-2 czy podobnych wyjdą im lepiej naświetlone zdjęcia niż na f5,6 z ciemnego kita a lampa błyskowa nie będzie muskała straszyć 8-miesięcznych dzieciaków waląc im stroboskopem po oczkach, aby wspomagać AF przy domowym oświetleniu) mogą teraz uzyskać wydając takie same pieniądze na kompakt, czego ze 3 lata temu nie dało się osiągnąć.

100% się pod tym podpisuję, obserwując moich znajomych, akurat w przypadku serii xz - to jest bardzo świadomy wybór osoby, która wie co chce i ma o tym pojęcie, a nie dzieło przypadku

Czyli - pomimo niesprawnego AF, słabej optyki czy nieużywalnego iso 1600-3200, jak twierdzi kolega Nyny - są ludzie, którzy świadomie wybierają takie modele miast lustrzanek? Ciekawe zjawisko.

Trendy są takie, o jakich piszecie - to oczywiste. U mnie w biurze na 6 osób - 3 - prócz mnie posiada lustrzanki. Każda innej firmy . Każda z kitem, bez falsha itp.
Żadna z nich nie ma pojęcia co to jest GO, ogniskowa, czy nawet przesłona. Żadna z nich też nie zabiera aparatu, kiedy wychodzimy czasem na spacer po rynku z dzieciakami... Dlaczego? Bo uganiając się za dzieciakiem z lustrem na szyi jest znacznie trudniej...
Czy nie warto walczyć z tymi głupimi trendami? Producenci na tym nie stracą. A ludzie mogą tylko zyskać nowe fotki tam, gdzie dotychczas swojej lustrzanki za 2K pln nie zabierali...