to już bym wolał e-pl1Zamieszczone przez kolunio
to już bym wolał e-pl1
e-pl3
Poza ruchomych LCD (E-PL3) , nie będzie żadnych istotnych dla Ciebie różnic, i właśnie E-PM1 bym polecał. A z kompaktów , to w dobrej cenie można teraz kupić Nikon P7100 ( np. 1200 zł) , miałem (oczywiście jako drugi aparat, i bardzo go sobie chwalę.
Pomyliłem się i myślałem że budżet to ok 2K PLN. Nie zauważyłem innej kwoty podanej przez Ciebie.
E-PM1 jest tylko odrobinę tańszy od E-PL3. Chyba jednak ten drugi w zestawieniu wygrywa...
e-pm2+czarne 2 ko(i)ty+lumix 20+m.zuiko 45mm+2 lampki (mała i duża).
Nierealne wymagania. Tego można wymagać od siebie, a nie od aparatu. Nawet jak mówimy o PENie.Wymagania mam takie aby wychodzily jakosciowo lux zdjecia
GALERIA: I https://www.flickr.com/photos/169641089@N03/
Mój wątek na olympusclub.pl: http://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=77998
To może ja dorzucę swoje 3 gr. jako świeży (nieco) tatuś 7-miesięcznego brzdąca. Jeżeli miałbym fotografować tylko i wyłącznie dziecko i nie zależałoby mi na robieniu zdjęć "w szerszym zakresie"to wziąłbym jak najmniejszego kompakta, którego miałbym ciągle przy sobie. Taki, który byłby gotowy do działania od razu po włączeniu. Bo jak wiadomo, najlepszy aparat to ten, który mamy właśnie ze sobą
Zdecydowałem się na zakup G3 i nie żałuję. ISO 1600 świetne, 3200 na 15x10 czy na monitorze też nie ma czego się wstydzić. Wizjer wbudowany, uchylny ekran, super jakość filmów (po wgraniu zmodyfikowanego oprogramowania rewelacja!). Z obiektywem 14-42 AF działa błyskawicznie. W zasadzie od razu po wciśnięciu do połowy spustu rozlega się PIK i ostrość ustawiona. W ciemnicy gorzej, chociaż wbudowana dioda dzielnie wspomaga AF.
Używane potrafią sprzedać się w skandalicznie niskiej cenie. Można upolować G3 + 14-42 i dokupić 20/1.7 poniżej 2 tys. zł.
PEN + 14-42 + 45/1.8 to też świetna opcja. Autorowi radzę nie lekceważyć uchylnego ekranu. Małe dziecko wymusza czasami nieprawdopodobne pozycje, z gibanym LCD jest dużo łatwiej zrobić zdjęcie - chociażby uchwycić świat z punktu widzenia malucha
To wina (ciemnego) szkła nie korpusu.
Bardzo mądra rada - dzięki takiemu ekranikowi i rybiemu oku mogę się cieszyć z nieprawdopodobnych wręcz kadrówAutorowi radzę nie lekceważyć uchylnego ekranu. Małe dziecko wymusza czasami nieprawdopodobne pozycje, z gibanym LCD jest dużo łatwiej zrobić zdjęcie - chociażby uchwycić świat z punktu widzenia malucha
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
a jak wołałeś RAWy?
---------- Post dodany o 21:34 ---------- Poprzedni post był o 21:31 ----------
ponieważ 20f1.7 kosztuje minimum 1.5KPLN,
to cena G3+14-42 poniżej 500PLN, to byłoby oczywiste draństwo w biały dzień.
e-pl3
20/1.7 sa i na forum, i na allegro do wyolowienia okolo 1000zł.
w grudniu poszedl g3 na allegro na niecale 700zl.
z lekka gorka masz 20+g3+kit za 2000-2100zl.
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
o tym właśnie myślałem. Jak się uda to jeszcze z drugą baterią, kartą SD, jakimś filtrem UV i torbą.
Ale to tez nie jest tak latwo, bo G3 jest na tyle ciekawym modelem, ze uzywane sa bardzo rzadko na allegro.
Chociaz 1300zł za nowego + 1000zł za używaną 20/1.7 to też niezła opcja.
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
