nie chodzi o najlepszy na świecie...Zamieszczone przez strOOs
no to może w ten sposób: dla Ciebie który gorszy?
nie chodzi o najlepszy na świecie...
no to może w ten sposób: dla Ciebie który gorszy?
e-pl3
https://forum.olympusclub.pl/threads/81236-moje-b-olkowe-fotografowanie/page3
zobacz tu do ostatniego posta, ja tam jestem z E-PL1 zadowolony, nie wiem czy któryś z kompaktów (z małą matrycą ) dał bu mi takie efekty
wielosystemowy
Bogdi jakie efekty?
Sent from my Lumia 710 using Board Express
***Olympus Stylus 1s***
Nie ma odpowiedzi na to pytanie - co próbuję Ci wyjaśnić od samego początku.
Ja z tych dwóch wziąłbym GF2 z 20/1.7, a ktoś inny Olympusa SH-50.
Każdy musi sam wiedzieć czego potrzebuje - a jak nie wie to kompakt z zoomem
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
możliwość użycia jasnej optyki, korzystania z pełni użytecznego iso1600 i to wszystko mieszczące się w kieszeni
wielosystemowy
miałem coś napisać ale właściwie to bezsensu
Heh, jak ktos chce kompakta, to moze kupić kompakta... bardzo fajnego, tylko ta cena...
Także nie, najtanszy bezlusterkowiec nie będzie lepszy od najdrozszego kompaktu... ale... ta cena
Witam !
Postawione pytanie w tym watku jest niekonkretne bo nie okresla co dokladniej
mamy na mysli w ocenie lepszosci kompaktu do najtanszego bezlusterkowca.
Nie podano konkretnych kryteriow jakie trzeba brac pod uwage w rozpatrywaniu
porownania jednych aparatow do drugich, wiec mozna tworzyc sprzeczne odpowiedzi
sugerujac sie roznymi wymaganiami i oczekiwaniami.
Pozdrawiam
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
No to ja u nie będę więcej pisał.Heh, jak ktos chce kompakta, to moze kupić kompakta... bardzo fajnego, tylko ta cena...
Także nie, najtanszy bezlusterkowiec nie będzie lepszy od najdrozszego kompaktu
Wobec tak dużej rozmaitości cech kompaktów nie da się niczego zgeneralizować. Rok temu można jeszcze było po pojawieniu się RX-a już nie.
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
a ja wiem o co chodziło Bogdi... i bardzo dobrze to rozumiem.
kompakt który ma maxymalnie matrycę wielkości mniej więcej LX3/5/7 czy sony rx100 lub fuji x10 (i temu podobne) nie da nam tyle szczegółów co bezlusterkowiec z minimalną matrycą micro 4/3, ani nie da nam zabawy z głębią ostrości. ograniczenia wynikają właśnie z wielkości matrycy i jasności obiektywu.
wiem, wiem, że są nieliczne wyjątki. ale i one mają ograniczenia typu stały obiektyw niewymienny lub bardzo wysoka cena.
było Lustro jest panasonic lumix Lx100
(brakuje mi tylko dłUUgiego zUUma)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
