M.Zuiko Digital 12mm F2.0

[Bodzip]

petreq, weź zrozum.
Na forum wypowiada się zbyt dużo ludzi, którzy nigdy nie mieli sprzętu - aparatu, szkła w ręku. A wypowiadają się tak autorytatywnie jak gdyby pracowali tym sprzętem już lata.
Zazwyczaj - nie zawsze ale często - jest tak, że naczytali się w internecie, mają uraz do firmy, mają złe doświadczenia z firmą, mają opcję z inną firmą.
Mówmy uczciwie - ot, niedawno robiłem test ED 14-35. Że ma genialny obrazek ? napisałem, że ma dodupy autofokus ? też napisałem. Że kosztuje 8000 z hakiem ? ani się nie zająknąłem. Kto chce to kupi, kto nie, toż to jego wybór.
I zawsze pisz, że "Twoim zdaniem" jak Romek doradził.

---------- Post dodany o 20:42 ---------- Poprzedni post był o 20:41 ----------

Romku, tylko czasami mi się wydaje, że wypowiedzenie swojego, czasam odmiennego, zdania kończy się po prostu linczem...

Nie. Bądź asertywny.

[lookee]

Np. Nikkor 24/1.4G

Mysle, że tu nie ma co porównywać. To całkiem inna klasa szkieł: światlo, rozmiar obrazowania, wielkość soczewek (która notabene powinna wpływac na cenę szkieł).
Zgodzę się że cena z kosmosu, ale mimo to kupiłem, używany, teraz czekam aż przyjdzie i sprawdze ile tak naprawdę warte jest.

[petreq]

Tylko ja nie rozumiem jaki sens jest porownywac obiektyw jeden do drugiego i to stalke do takiego ze zmienna ogniskowa.Przecie taki ze zmienna wygra na dzien dobry iloscia ogniskowych.Jak szklo potrzebne to sie kupuje,jak nie to nie

Z założenia dobre zoomy są bardziej skomplikowane w budowie niż nawet najlepsze stałki. Co za tym "idzie", to zoomy powinny być droższe od stałek... A że szerokokątna Sigma dobrym obiektywem jest, więc pozwoliłem sobie porównać ją stałki 12mm Olympusa. A obrazek z obu szkieł (po wywaleniu exifa) będzie nie do odróźnienia... Ot i tyle.

---------- Post dodany o 21:16 ---------- Poprzedni post był o 21:12 ----------

Nie. Bądź asertywny.

Asertywność asertywnością, ale osoby z małym dorobkiem są przeważnie traktowane "z góry". Po prostu stwierdzam fakt, nie tylko z tego forum. Szczególnie denerwowało mnie to na forum Nikona. OlympusClub zawsze, szczególnie za starch czasów, kojarzył mi się z oazą spokoju...

[romek1967]

Asertywność asertywnością, ale osoby z małym dorobkiem są przeważnie traktowane "z góry". Po prostu stwierdzam fakt, nie tylko z tego forum.

Przyznam że dopiero jak o tym napisałeś zerknąłem ile masz postów na koncie więc też nie generalizuj

[petreq]

Przyznam że dopiero jak o tym napisałeś zerknąłem ile masz postów na koncie więc też nie generalizuj

Tak, masz rację. Za bardzo to uprościłem.

---------- Post dodany o 21:25 ---------- Poprzedni post był o 21:24 ----------

Ale przynajmiej rok dołączenia jest słuszny

[lookee]

Przyznam że dopiero jak o tym napisałeś zerknąłem ile masz postów na koncie więc też nie generalizuj

A ja bym ujął to tak: "pokaz swoje zdjęcia a ja powiem jaki masz dorobek", wszak to nie o punkty panowie chodzi.

[petreq]

A ja bym ujął to tak: "pokaz swoje zdjęcia a ja powiem jaki masz dorobek", wszak to nie o punkty panowie chodzi.

Ale lookee zgodzisz się ze mną, że sprawa oceny zdjęć jest kwestią subiektywną?

[adambieg]

A ja bym ujął to tak: "pokaz swoje zdjęcia a ja powiem jaki masz dorobek", wszak to nie o punkty panowie chodzi.

Patrzę, patrzę i ciemność widzę.

[lookee]

Ale lookee zgodzisz się ze mną, że sprawa oceny zdjęć jest kwestią subiektywną?

Owszem ocena zdjęć to jedno, ale jest wielu onanistow sprzetowych, którzy robią na zielonym programie i oglądają na ekranie piksele. Bez dbałości o szczegół, temat, kadr itp.

---------- Post dodany o 21:40 ---------- Poprzedni post był o 21:38 ----------

Patrzę, patrzę i ciemność widzę.

To przetrzyj oczy

[adambieg]

To przetrzyj oczy

Niezwykle błyskotliwa wypowiedź. Chciałem się tylko do twojej maksymy zastosować tu d...

12/2,0 jest bardzo udanym obiektywem, świetnie wykonany, optycznie bardzo dobry od pełnej dziury. Cena jest jego jedyną wadą. Na szczęście coraz częściej pojawiają się używki w bardzo dobrych cenach.