OMD EM-5 Pierwsze wrażenia po otworzeniu pudełka ;)

[nightelf]

To widzę, że sporo nas tutaj nikonowców.

Gratuluję @Jedreksolinski nowej zabawki

[Jedreksolinski]

Dziękuję i pozdrawiam.

[dzarro]

W G3 z kitem 14-42 też jak się uprę, to 1/4s utrzymam. Problem w tym, że jak robię zdjęcia bez snajperskich zabiegów, zdarzają się poruszone na 1/30, 1/60, a nawet czasami 1/100 przy 42mm. Nie wiem dlaczego - zdjęcia testowe wychodzą ok, a w terenie kicha. Z D90 mam "uzysk" praktycznie 100% przy podobnych warunkach i ustawieniach, stąd prośba o porównanie z kitem VR Nikona

A czy to jest wyłącznie kwestia wydajności stabilizacji w obiektywach? Pytam bo mam G-1 a mój kumpel ma D-90. Żadnych testów i innych eksperymentów nigdy nie robiłem ale wrażenie dużo większej stabilności i wygody chwytu D-90 zawsze mi towarzyszy kiedy okazjonalnie mam go w ręku czy też robię jakąś fotę. To chyba też może wpływać na utrzymanie długiego czasu naświetlania - tym bardziej, że G-3 nie jest tak wygodny jak G-1.

[nightelf]

Chwyt też na pewno ma jakieś znaczenie, ale z drugiej strony można się pewnie do niego przyzwyczaić.
Znaczenie ma też ciężar zestawu, nie zawsze lżejszy znaczy stabilniejszy.

[gietrzy]

A czy to jest wyłącznie kwestia wydajności stabilizacji w obiektywach?

MSZ jeszcze waga swoje robi, dlatego za każdym razem jak biorę do ręki XZ-1 to przeżywam lekki szoczek nt. jego stabilizatora a kiedy tylko mogę dokładam FL36R dla większego uzysku przy długich czasach z ręki.

[dzarro]

Chwyt też na pewno ma jakieś znaczenie, ale z drugiej strony można się pewnie do niego przyzwyczaić.
Znaczenie ma też ciężar zestawu, nie zawsze lżejszy znaczy stabilniejszy.

Raczej cięższy będzie stabilniejszy - oczywiście w granicach rozsądku. Wg moich doświadczeń jeszcze gorzej jest w wynalazkach typu EX-1 (a zapewne również w Penach) gdzie dochodzi do tego kadrowanie na zombiaka.

---------- Post dodany o 15:13 ---------- Poprzedni post był o 15:11 ----------

MSZ jeszcze waga swoje robi, dlatego za każdym razem jak biorę do ręki XZ-1 to przeżywam lekki szoczek nt. jego stabilizatora a kiedy tylko mogę dokładam FL36R dla większego uzysku przy długich czasach z ręki.

Są chyba takie ciężarki na nadgarstki do trenowania(np. biegania) to tez może się nadać .

[nightelf]

Przy kadrowaniu przez wizjer dochodzi czoło jako punkt podparcia, ale do pena można takowy podpiąć

Można też sobie wytoczyć ciężarek i dokręcić do gwintu statywowego, jak ktoś lubi.

[ajt]

Przy kadrowaniu przez wizjer dochodzi czoło jako punkt podparcia, ale do pena można takowy podpiąć

Można też sobie wytoczyć ciężarek i dokręcić do gwintu statywowego, jak ktoś lubi.

Kadruję w G3 przez wizjer, w charakterze ciężarka robi przykręcona płytka statywowa, ale i tak coś nie teges
Wyżej dzarro wspomniał o wydajności stabilizacji w obiektywach. To właśnie mam na myśli, w 14-42 Panasa jest kiepsko i już. Zresztą mały ciężar raczej nie jest problemem, bo Samsung EX1 pod względem stabilizacji wypada znacznie lepiej, porównywalnie z kitem Nikona (przynajmniej w moich rękach, w dodatku na zombie).

Mam nadzieję, że OM-D pozytywnie mnie zaskoczy pod tym względem. Na razie biorę się za uważne studiowanie instrukcji "na sucho", zwłaszcza pod kątem dostępności i szybkości wyboru opcji, z których planuję karzystać. Lepiej wcześniej odkryć, że czegoś brak lub jest niewygodne, niż przekonać się po zbyt szybkim zakupie i potem żałować

[nikoniarz]

Oczekuję na ten aparat i szczerze mówiąc, bez urazy te sample w wątku mnie nieco zmiartwiły.

[slawek]

Oczekuję na ten aparat i szczerze mówiąc, bez urazy te sample w wątku mnie nieco zmiartwiły.

Sprawdź w innym
np. tu u klubowego kolegi http://dobas.blogspot.com/search?upd...&by-date=false