Filtr szary o zmiennym ND

[helmuth]

Oj nie,takie rozmycie zabija wode,robi z niej nieostra wate cukrowa.

Całkowicie się zgadzam. Chciałem tylko pokazać, że tak też można
Dla pokazania przebarwień, wykonałem serię zdjęć z dużą "zawartością" nieba w kadrze.
Kolejno: bez filtra (1/200sek), z filtrem (1/5sek), z filtrem (1/5sek), po korekcji w OV2
Jak widać, zafarb filtra daje się usunąć już na etapie wywoływania RAW-a (obniżyłem temperaturę z 5300K na 5075K). Poprawiłem też ekspozycję o +0,7EV. Uważam, że płynne wydłużenie czasu w takim zakresie (40x), bez większych efektów ubocznych, to fajna sprawa

[And.N]

Po korekcji jest OK, zresztą bez też przebarwienie jest nieznaczne.
Z filtrem w/g EXIF także jest 1/200s i jakieś "UFO" uchwyciłeś

[helmuth]

Z filtrem w/g EXIF także jest 1/200s i jakieś "UFO" uchwyciłeś

Obrabiałem to bez filtra jako tło a to z filtrem jako warstwa, żeby mieć lepsze porównanie. Zapisywałem oddzielnie ale na obu zapisał się EXIF tła.
Te mazaje to chyba jakieś wrony przelatywały. Zostawiłem je, żeby było widać, że czas był długi

[Mirek54]

Zostawiłem je, żeby było widać, że czas był długi

Kurde idz za ciosem.Pokaz slimaka w panningu.Zobaczysz co sie bedzie dzialo.Kazdy Ci bedzie zazdroscic.A ja pierwszy.

[And.N]

Aha, teraz wszystko jasne

[helmuth]

Pokaz slimaka w panningu.

Tak pewnej ręki nie mam niestety

PS
Tak sobie myślę, że to niewykonalne. Sposób poruszania się ślimaka, utrudnia śledzenie.
Na co łapać ostrość? Na oczy, raczej nie, bo na czułkach
O! Chyba. że na muszlę

PPS
A jak to będzie jakiś bez skorupy?

[strOOs]

Tak pewnej ręki nie mam niestety

PS
Tak sobie myślę, że to niewykonalne. Sposób poruszania się ślimaka, utrudnia śledzenie.

Wszystko przed Tobą