Olympus OM-D E-M5

[themoth]

Od lat już takich nie ma.

dobra,
za daleko wybiegłem w myślach, stabilizacja są we wszystkich PENach ale (na tle OM-D)
1. niewystarczająco dobre, czyli tak jakby ich nie było
lub
2. w OM-D jest niepotrzebnie tak dobra, skoro tamte są wystarczające - więc argument o super stabilizacji przestaje być już taki silny.

[Bodzip]

...
Sądzisz, że 1PLN za niego nie wyciągniesz?

+1

[Karol]

za daleko wybiegłem w myślach, stabilizacja są we wszystkich PENach ale (na tle OM-D)
1. niewystarczająco dobre, czyli tak jakby ich nie było
lub
2. w OM-D jest niepotrzebnie tak dobra, skoro tamte są wystarczające - więc argument o super stabilizacji przestaje być już taki silny.

Peny to tak naprawdę 1-2 EV. Dobre i to, bardzo dobre, co 200 iso to nie 800. Nigdy nie jest tak dobrze, żeby nie mogło być lepiej. OM-D to inna bajka, powiedzmy w praktyce 4EV, upraszczając bo skuteczność stabilizacji nie idzie liniowo obok zmiany ogniskowej.

[droplet]

Można... z tym, że równocześnie przestaje doświetlać AF lampka zewnętrznej lampy błyskowej

w jakiej lampie zewnętrznej działa doświetlenie AF z puszką m4/3?
Mnie nie działa z FL50R.

[themoth]

nie bardzo rozumiem - skoro masz już 45mm, to każda odsprzedaż tak naprawdę to dla Ciebie oszczędność/zysk a nie strata?

racja,
to był by zakup nie ze stratą tylko z mniejszym zyskiem niż gdybym 45/1.8 nie posiadał.

przykładowo 45/1.8 kupiłem za 1200PLN +
hipotetyczny OM-D + 45/1.8 za 5000PLN
razem 6200PLN - 800 odsprzedaż daje
5400LPN za OM-D + 45/1.8

gdybym go jednak wcześniej nie miał do za
5000PLN mam OM-D + 45/1.8

to hipotetyczne 400PLN (w rzeczywistości dowolna kwota wynikająca z różnicy pomiędzy nowym sklepowym ~1200 a starym sprzedanym ~800, być może wynieść 200, a może 600) to ta jak nazwałem "strata"

[adambieg]

Ma ktoś może doświadczenie z 14-54 II podpiętym pod OM-D ? Gdyby porównać pracę af na tym body, to jest dobrze jak z 70-300 albo z 40-150, czy raczej powolutku i skokami jak przy 12-60 ? .

Ostatnio sie zastanawiam nad tym szklem bo na dedykowane do m 4/3 chyba sie nie doczekam a 12-35 jest troszkę za drogi.

[grzeSiuu]

ad1 właśnie to samo miałem napisać, że za dołączanym idzie dodatkowa funkcja odchylania

ad2
i o to samo miałem zapytać
p.s.
chyba najważniejsze, że nowa i bardzo dobra, wprowadzająca dUUUże zmiany.

[banc]

Themoth. Masz strasznie zawiłą tą buchalterię.
Dla mnie w sumie sprawa jest prosta. Jak ktoś chce kupić w tej chwili OM-D to dostaje gratis fajny obiektyw. Sprzedasz go za 800-900zł.
A żeby skomplikować sprawę to zestaw OM-D + 12-50 w sklepach objętych promocją jest droższy o 200-300zł niż w innych.
Czyli zysk jeszcze mniejszy

[themoth]

Czyli zysk jeszcze mniejszy

zysk jest mniejszy. Tak.

racja,
to był by zakup nie ze stratą tylko z mniejszym zyskiem niż gdybym 45/1.8 nie posiadał.

"buchalterię" - nie czepiam się

[apz]

zysk jest mniejszy. Tak.

Największym zyskiem jest świetny aparacik z dobrą stabilizacją, wizjerem najlepszym w swojej klasie i przyzwoitą matrycą....
A jeśli chodzi o kasę to za pół roku do roku ten aparat musi w końcu potanieć i też będzie robić się nim świetne zdjęcia.
Jak jest czym focić można tymczasem zbudować sobie szklarnię.