m.ZD ED 60 mm 1:2.8 - test Muminka

[ajt]

Wartości mogą być nieco inne ze względu na to, że sporo obiektywów makro przy zwiększaniu skali odwzorowania nieco zmniejsza ogniskową. Przy określonym otworze daje to niewielkie zwiększenie jasności. Dla przykładu Nikkor 2,8/60, o którym wyżej wspominałem, ma wartości przysłon od 2,8 do 32, tyle też można ustawić, gdy skręcimy go na nieskończoność. Przy skali 1:1 natomiast, kólkiem na body daje się ustawić wartości od 5 do 57. Gdyby obiektyw nie zmniejszał ogniskowej, byłoby 5,6-64. Gdy ustawiamy F pierścieniem, też warto o tym pamiętać przy testach, czyli ustawiamy np. F16, skalę na 1:1 i w wyniku mniejszej ogniskowej dyfrakcję mamy taką, jak w przypadku obiektywu, który ma "sztywne" 60mm, z przysłoną np. 14.

Teraz ogólnie: przy określonej przysłonie (z uwzględnieniem drobnych różnic opisanych wyżej) rozmycie spowodowane dyfrakcją jest wszędzie takie samo, natomiast daje się we znaki tym bardziej, im większe jest upakowanie pikseli na matrycy na jednostkę powierzchni. Ktoś mając pełną klatkę z matrycą 24mpix stwierdzi, że dopiero przy F22 zaczyna mu przeszkadzać dyfrakcja, gdy ogląda zdjęcie w powiększeniu 1:1. Takie same obserwacje odpowiadają matrycy 43 mającej 6,75mpix, bo wtedy piksele są podobnie upakowane.

[fret]

Bla bla bla, maslo maslane.
Udowodnij to na zdjeciach, o ktore prosilem.

pozdro

---------- Post dodany o 12:58 ---------- Poprzedni post był o 12:45 ----------


...


pozdro

Ta prośba jest bez sensu. Fizyka daje Olkowi przewagę, a czy ją potrafi wykorzystać, to inna sprawa, mnie to już nie interesuje bo makro mnie nie kręci. Potencjał jednak jest. To tak jak np. w boksie. Większy zasięg ramion daje potencjalną przewagę, ale nie gwarantuje wygranej. Przykłady mogą być w obie strony, ale jednak lepiej mieć w takiej sytuacji długie ręce niż krótkie

[banc]

W tej chwili używam OM-D z S150 i obrazki wychodzą bardzo ostre. Ale tą 60tkę też pewnie gdzieś w okolicach wiosny kupię. To nie są szkła, które nawzajem się zastępują. Inna ogniskowa, inna waga. S150 nie dorzucam ot tak sobie do plecaka. 60mm już bardziej. No i liczę, że podobnie jak było z ZD50 obiektyw będzie dobrze się nadawał również do innych zastosowań.

[nyny]

Ta prośba jest bez sensu. Fizyka daje Olkowi przewagę, a czy ją potrafi wykorzystać, to inna sprawa, mnie to już nie interesuje bo makro mnie nie kręci. Potencjał jednak jest. To tak jak np. w boksie. Większy zasięg ramion daje potencjalną przewagę, ale nie gwarantuje wygranej. Przykłady mogą być w obie strony, ale jednak lepiej mieć w takiej sytuacji długie ręce niż krótkie

Bez sensu jest takie pitolenie w necie, zgleb temat rowniez praktycznie, potem dyskutuj. Skoro przyznales sie, ze nie jestes skalany tym typem foto, to jak z Toba powaznie dyskutowac, skoro autorytet w tej dziedzinie z Ciebie zaden.
Skoro nie mozesz podac przykladow to nie ma sie do czego odniesc w takim razie.
Uwiez mi, dyfrakcja to najmniejszy problem w makro, i nawet sobie wiekszosc kumatych ludzi tym nie zaprzata glowy bo sa inne trudnosci do ogarniecia, i jak pisalem problem zaden, bo mozna go spokojnie obejsc na lace...

pozdro

---------- Post dodany o 16:01 ---------- Poprzedni post był o 15:58 ----------

W tej chwili używam OM-D z S150 i obrazki wychodzą bardzo ostre. Ale tą 60tkę też pewnie gdzieś w okolicach wiosny kupię. To nie są szkła, które nawzajem się zastępują. Inna ogniskowa, inna waga. S150 nie dorzucam ot tak sobie do plecaka. 60mm już bardziej. No i liczę, że podobnie jak było z ZD50 obiektyw będzie dobrze się nadawał również do innych zastosowań.

Tego, ze sa tozsame nikt nie napisal.
Rozmawiamy o makro, wiec inne cele i przeznaczenie w gre nie wchodzi.
Pewnie, ze fajnie miec przekroj ogniskowych, ale jedno dobre szklo pokroju S150 wystarczy do ogarniecia wiekszosci tematow "robalowych"

pozdro

[geo]

ja tylko chciałem napisać, że sigma180f3.5 plus D700 to zestaw niby na papierze wzorowy, ale GO w tym zestawie wymusza w zdjęciach makro przesłony w okolicach f16. Wniosek: hi iso i af jest nie potrzebny, bo i tak statyw.
Przetestowałem to, i ostrość sigmy od f3.5 jest powalająca ale z d700 to tylko portrety można robić w takiej przesłonie.
Zgodzę się z tym że mała matryca (dobra) i takie makro 60mm plus stabilizacja to o wiele lepsze niż mój zestaw do makro.

[Muminek]

Oto kilka pełnych rozmiarów do oglądnięcia:

1.jpg
1.ORF

2.jpg
2.ORF

3.jpg
3.ORF

4.jpg
4.ORF

[nyny]

Oto kilka pełnych rozmiarów do oglądnięcia:

THX, wieczorem w domu sobie zobacze, bo na lapku nie bede sie meczyl
+1 REP.

pozdro

---------- Post dodany o 16:43 ---------- Poprzedni post był o 16:38 ----------

ja tylko chciałem napisać, że sigma180f3.5 plus D700 to zestaw niby na papierze wzorowy, ale GO w tym zestawie wymusza w zdjęciach makro przesłony w okolicach f16. Wniosek: hi iso i af jest nie potrzebny, bo i tak statyw.

Mniejsza siostra jeszcze lepsze rzeczy wyczynia
Statyw to na pewnym poziomie w tej dziedzinie nieodlaczny przyjaciel, chociaz bywaja wyjatki potwierdzajace ta regule

Zgodzę się z tym że mała matryca (dobra) i takie makro 60mm plus stabilizacja to o wiele lepsze niż mój zestaw do makro.

Ja sie nie zgodzie, bo jeszcze nie widzialem takiego zestawu, a stabilizacje mam w 99% przy tematach robalowych ustawiona na OFF
Co nie oznacza, ze nie zmienie zdania, nowe matryce sie dopiero co pojawily, nowe szklo rowniez, wiec czas pokaze i rad bylbym sie zdziwic, bo planuje sobie nabyc taki zestaw przed sezonem robalowym.

pozdro

[geo]

Ja sie nie zgodzie, bo jeszcze nie widzialem takiego zestawu, a stabilizacje mam w 99% przy tematach robalowych ustawiona na OFF
Co nie oznacza, ze nie zmienie zdania, nowe matryce sie dopiero co pojawily, nowe szklo rowniez, wiec czas pokaze i rad bylbym sie zdziwic, bo planuje sobie nabyc taki zestaw przed sezonem robalowym.

pozdro

z tego co wiem masz cropa do tej sigmy to co masz się zgadzać lub nie, FF ma zalety i wady, GO w FF plus makro jest jedną z wad i tyle.

[nyny]

z tego co wiem masz cropa do tej sigmy to co masz się zgadzać lub nie, FF ma zalety i wady, GO w FF plus makro jest jedną z wad i tyle.

No tak nie do konca, bo mam m4/3, dx i swobodny dostep do fx, S150 mialem dwie, zostala ta z mocowaniem N, a jak wiadomo mozna ja stosowac bez niczego na kropach i fufu.
Nad GO trza umiec zapanowac, bo to nie tylko zalezne od kropa jest tak swoja droga.

p.s. To zacytowane przez Ciebie zdanie dotyczylo nie ff+s180, a fragmentu o malej matrycy, 60 i stabilizacji - notabene tak do konca nie poznanego w swoich mozliwosciach.

pozdro

[Karol]

Dziękuję za sample z monetą i te ostatnie. Dobra robota. Wywołałem sobie te rawy w OV2. Szczegół robi wrażenie, pewnie zasługa zarówna szkła jak i matrycy. Na czułości natywnej byłoby jeszcze lepiej. Pobawię się jeszcze tymi plikami i innym softem.