zdjecia dobasa

[romek1967]

wspinasz się ?

Nie, podciąga się na latawcu :P

Marcin czekam niecierpliwie na resztę

[fotomic]

Nie, podciąga się na latawcu :P

Kto wie ;P

[dobas]

Fakt, możliwości procesu 2012 w Lr4 są większe niż 2010 w Lr3, szczególnie jeśli chodzi o cienie i odzyskiwanie z przepałów, ale cudów nie ma. Jeśli nie spotkasz odpowiedniego krajobrazu, światła to cudów nie wyczarujesz. Selective brush i grad filters były zdaje się już w Lr3.

Zdjęcie byłoby idealne, gdyby nie podział kadru 50/50.

Zdjęcia mają podział 50/50 w pełni świadomie. a zastosowanie tego podziału jest całkowicie uzasadnione.
Reguły sa po to aby je łamać gdy człowiek je zna i wie dlaczego.

to lustro - symetria względem prostej - trudno tę prostą umieszczać gdzie indziej niż w połowie

Są liczne sytuacje gdzie nie należy ślepo trzymać się zasad !!



Zobacz kadrując nie w połowie tracisz prześwit kamieni w lewym dolnym rogu i tracisz odbicie wszystkich szczytów.
ewentualnie dorzucasz nad szczytami całą masę niepotrzebnego nieba, które powoduje, ze reszte zdjęcia masz dużo mniejszą a 30 % zajmuje jednolite niebo pozbawione chmur więc mdłe i nie ciekawe..

W życiu bym tego zdjęcia nie skadrował inaczej niż pół na pół... Nawet panoramę mam zrobioną z horyzontem przechodzącym przez środek kadru

Fotomic - wspinam się ale tam byłem na via ferratach
przy następnym zdjęciu dokładnie opiszę o co w tym chodzi

[gibberpl]

Drugie lepsze. W pierwszym linia brzegowa jest pourywana przy lewej krawędzi. Na dole również coś się rysuje i można by to wykorzystać jako motyw wprowadzający w zdjęcie, ale do tego należałoby użyć jakiegoś UWA typu 7-14.

[romek1967]

Ja jestem za 50/50, przy mirrorach bardziej mi pasuje.

[dobas]

Drugie lepsze. W pierwszym linia brzegowa jest pourywana przy lewej krawędzi. Na dole również coś się rysuje i można by to wykorzystać jako motyw wprowadzający w zdjęcie, ale do tego należałoby użyć jakiegoś UWA typu 7-14.

nie mówimy o lewej krawędzi tylko horyzoncie !

---------- Post dodany o 10:49 ---------- Poprzedni post był o 10:30 ----------

Ja jestem za 50/50, przy mirrorach bardziej mi pasuje.

zdecydowanie ! O ile kwestią dyskusyjną i mogę się z nią zgodzić że lewa krawędź nie pasuje bo za dużo albo za mało brzegu to horyzont jest sprawą bezsporną przy takim zdjęciu to co jest nad musi być też pod. A nie widzę sensu wkładania doń więcej nieba czy gleby. opisałem to wyżej

[pers]

Dla mnie obie wersje są świetne ale wolę pierwszą bo taka była wizja autora i w tym przypadku 50/50 coś dodatkowego wniosło i pokazało szerszą perspektywę. W drugim przypadku mam wrażenie, że coś tracę. Każdy ma swoje podejście do kadrowania więc często lepiej zaufac autorowi zwłaszcza gdy jest to dośwadczony fotograf.

[gibberpl]

Może tak być, że możemy zostać przy swoich zdaniach. Raczej nikt nie zginie z tego powodu

Nie lubię 50/50 nawet jeśli w przypadku odbić góra-dół miałoby to sens.
By nie być do końca świętym, czasem zrobię 50/50, ale przy UWA wygląda to nie najgorzej, dodatkowo szerokość planu powoduje wrażenie włączenia ciągu w odkurzaczu.
http://www.flickr.com/photos/gibberp...n/photostream/

[hadan]

Reguły sa po to aby je łamać gdy człowiek je zna i wie dlaczego.





Nawet panoramę mam zrobioną z horyzontem przechodzącym przez środek kadru

Zdjęcie jest super. Co do zasad masz 100% racji. Pokaż proszę tę panoramę.

Pozdrawiam

[grizz]

Zabij takimi zdjęciami zabij. Urlopie gdzie jesteś?