Lumix G X 12-35 HD

[Vindex]

Dla mnie taka wielkość to jeszcze ujdzie. Ja raczej się obawiam o jakość. Duży 12-60 kosztuje teraz ok. 4000 zł ale pewnie dla tego, że duże 4/3 jest na wymarciu. W dodatku jest to potężne gabarytowo szkło - większe nawet od podobnych propozycji Canona i Nikona i duże większe od Sony/Zeissa - co prawdopodobnie wynika z większej jasności Zuiko. Odpowiednik w m4/3 musi być jednak mniejszy ale jeśli będzie kosztował 3000 zł, to ja jednak obawiam się - o ile w ogóle planowane parametry będą wykonalne - bardzo dużych kompromisów jakościowych. Żeby nie wyszło na to, że krótki i długi koniec mają jedynie symboliczną użyteczność.Może się okazać, że zestaw 12-35 i np. 45/1.8 - mimo wyższej ceny i mniejszej uniwersalności - będzie miał jednak znaczną przewagę optyczną.
Z drugiej strony, jeśli prawdą jest, że powstanie super-OMD będący hybrydą małego i dużego 4/3, to w ogóle nie ma sensu wypuszczać drugiego 12-60, skoro stary/duży jest jednym z najlepszych zoomów na rynku - bardziej sensowne byłoby opracowanie wersji II,analogicznie do 14-54, ze zmodyfikowanym systemem ostrzenia.

Z tym "musi byc mniejszy" to bylbym ostrozny - 40-150 do m43 ma dlugosc nawet ciut wieksza niz wersji 4/3 (ale tez ciut wezsze). W m43 wiecej korekt mozna zrobic programowo wiec szkla zwykle sa faktycznie mniejsze ale jak dla mnie podpinanie 12-60 4/3 do body m43 jest srednio sensowne. Taki zestaw nie jest juz maly a zeby byl wygodny potrzebuje body zblizonego wielkoscia do APSC i caly zysk znika. W takiej sytuacji wolalbym juz chyba K5 ze stalkami i jasnym zoomem ...

[dzarro]

Dlatego ten 12-35 to jednak fajny jest - w każdym razie w cenie poniżej 4500 zł.

[Vindex]

Dlatego ten 12-35 to jednak fajny jest - w każdym razie w cenie poniżej 4500 zł.

O czym pewnie bede mial szanse niedlugo sie przekonac

[Jd]

Z tym "musi byc mniejszy" to bylbym ostrozny - 40-150 do m43 ma dlugosc nawet ciut wieksza niz wersji 4/3 (ale tez ciut wezsze)....

ZD40-150 77x107 waga 425g mZD 40-150 63,5x83 waga 190g - gdzie tu ma długość ciut większą ? 107 mm jest mniejsze od 83 mm ?

[Vindex]

ZD40-150 77x107 waga 425g mZD 40-150 63,5x83 waga 190g - gdzie tu ma długość ciut większą ? 107 mm jest mniejsze od 83 mm ?

Nie wiem skad wziales te dane ale ja mialem oba obiektywy jednoczesnie wiec sprawdzilem to empirycznie. Wersja 43 byla minimalnie krotsza za to nieco szersza - no i po dolozeniu przejsciowki byla juz dluzsza. Moze wziales dane ze starszej wersji 43? Ja porownywalem do tej z zestawu z EPL1

[Jd]

Z optycznych. http://www.optyczne.pl/136-Olympus_Z...obiektywu.html Nie wiem , moze była jeszcze inna wersja o której nie piszą. Moze chodzi Ci o ten ? http://www.euro.com.pl/obiektywy/oly...5-6.bhtml#opis . Jeżeli tak to przepraszam.

[Vindex]

Z optycznych. http://www.optyczne.pl/136-Olympus_Z...obiektywu.html Nie wiem , moze była jeszcze inna wersja o której nie piszą. Moze chodzi Ci o ten ? http://www.euro.com.pl/obiektywy/oly...5-6.bhtml#opis . Jeżeli tak to przepraszam.

Nie ma za co Ten do ktorego Ty porownywales to model starszy i jasniejszy (3,5-4,5) a ja porownywalem do tej drugiej wersji bo i m43 i 43 maja wtedy ta sama jasnosc (4-5,6)

[gietrzy]

FYI: kolejne podejście w temacie ostrości z ręki; E-M5 http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=42192885

[Jan_S]

O czym pewnie bede mial szanse niedlugo sie przekonac

to jak już je będziesz miał, dasz popróbować? w świetle tego linka

FYI: kolejne podejście w temacie ostrości z ręki; E-M5 http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=42192885

szkło się wydaje kozackie

[Vindex]

to jak już je będziesz miał, dasz popróbować?

Dzisiaj przyszedl wiec poki co sam sie wezme za testy Ale jesli ktos bedzie w KRK mial ochote sie pobawic po powrocie z wakacji to zawsze mozna cos wymyslic