Panasonic G 20mm F1.7

[piaseczek]

Tu masz za 1458zł:
http://www.pixmania.pl/pl/pl/3989770...&CodePromo=oui

[Jd]

Po pierwsze nigdy nie kupowałem poprzez Pixmania i jakos nie budzi we mnie zaufania. Po drugie 1458+45 zł (przesyłka) co daje 1.503 zł . Po trzecie czas dostawy od chwili dokonania przelewu to przeszło tydzień. Dziekuje postoję. Jak bym miał kupic nówke to wole dac te 100 zł więcej i mieć najpóźniej za dwa dni.

PS A tak wogóle to moje pytanie dotyczyło używki

[piaseczek]

Andrzej,
wyluzuj, chciałem Ci tylko pomóc
Z tego co widzę to 20mm panasonica S/H sprzedają się drogo, przy sporym szczęściu trzeba zapłacić ~1200zł.
Nie wiem czy to jest szczególnie dobra cena biorąc pod uwagę, że w euro cena jest podobna jak w małych sklepach internetowych:
http://www.euro.com.pl/obiektywy/pan...nasonic+20mm||
i bez kosztów rozłożą zakup na 10 rat.

[Jd]

Przeca ja nie napisałem tego złośliwie Dziekuje Ci za wskazanie gdzie można kupic taniej nówki. Jednak ponawiam pytanie ile max opłaci sie dac za używkę. Aby kupic za 1.200 to trzeba miec naprawdę duże szczęście. Chyba za uzywany powyżej 1.400 to sie nie opłaca ?

[piaseczek]

Dla 10% taniej względem ceny sklepowej z całą pewnością nie warto ryzykować z używkami. Oczywiście IMO

[Karol]

Jednak ponawiam pytanie ile max opłaci sie dac za używkę. Aby kupic za 1.200 to trzeba miec naprawdę duże szczęście. Chyba za uzywany powyżej 1.400 to sie nie opłaca ?

To zależy, każde ma inne podejście. Używka to może być obiektyw jako nowy jeszcze z gwarancją, jak również sprzęt ze śladami używania, który nie wiadomo czy komuś nie upadł np. w piasek .

[thedoc]

Ja swojej 20-stki nie odałbym za nic Poza AF ne widzę wad. Pare pstryków z Pragi jest na moim blogu ze stopki. Dla mie świetne szkło bo załozone na G3 mieści się w kieszeni kurtki. Kąt widzenia bardzo mi odpowiada, jest znacznie bardziej uniwersalny niż 25mm (odpow. 50mm) co mnie miło zakoczyło bo na Nikonie zazwyczaj mialem założone 35mm DX i ten odrobinke mi był za waski...

Mam dokładnie tak samo jeżeli chodzi o kąt - P20/1.7 okazało się być dla mnie idealne, nie za wąsko nie za szeroko.

---------- Post dodany o 20:32 ---------- Poprzedni post był o 20:30 ----------

fajne te szkiełko. SAm już nie wiem czy opłaca się dokładać i kupować 25 czy brać tani, mały 20/1.7 :/

Taż miałem i poniekąd mam ten problem, jednak P20/1.7 ma świetny stosunek jakości do ceny. Rzecz jasna nie nazywa się Lecia i nie ma światła 1.4 ale ogólnie to doskonałe szkiełko.

A teraz achtung achtung pierwsze moje wklejenia zdjęć na forum - może się uda?
1. E-P2+P20/1.7 + filtr ND na statywie
http://www.flickr.com/photos/krzyszt...57629744949122
2. Syn - jedno z moich ulubionych zdjęć E-P2+P20/1.7 z aparatu BW, zielony filtr 6:6, trochę Lightroom4
http://www.flickr.com/photos/krzyszt...57629744949122
3. Taki pstryk: sprzęt j.w. i suwaki z LR4
http://www.flickr.com/photos/krzyszt...57629744949122
4. To jest dobry przykład możliwości i plastyki tego szkiełka:
http://www.flickr.com/photos/krzyszt...7629744949122/
5. GO przy małych odległościach i bokeh:
http://www.flickr.com/photos/krzyszt...7629703531538/
to tyle na teraz.

[ayu]

Przeca ja nie napisałem tego złośliwie Dziekuje Ci za wskazanie gdzie można kupic taniej nówki. Jednak ponawiam pytanie ile max opłaci sie dac za używkę. Aby kupic za 1.200 to trzeba miec naprawdę duże szczęście. Chyba za uzywany powyżej 1.400 to sie nie opłaca ?

Musisz ocenić sam ile warto. Ale tak jak napisałeś za1200 to szczęścia
trzeba mieć trochę. Szkiełko jest cenione przez userów i ma dobrą prasę. Moim zdaniem jest to najbardziej uniwersalna stałka w systemie ze świetnym światłem i mikro wielkością.
Wysłane z telefonu

[Karol]

fajne te szkiełko. SAm już nie wiem czy opłaca się dokładać i kupować 25 czy brać tani, mały 20/1.7 :/

Cenę, parametry, sample - znajdziesz w Sieci. Nie bardzo tam jednak widać różnice w rozmiarze i wadze a te są duże na korzyść Lumixa. Szkło połowę mniejsze i połowę lżejsze (100g kontra 200g). Widać to na załączonej fotce, przy czym po wpięciu do aparatu Lumix wydawałby się jeszcze mniejszy - Panas daje irracjonalnie wysokie tylne dekielki. Leicą się bawiłem chwilę, kapitalne szkiełko, imho przy priorytecie światła Leica, przy wielkości Lumix, który dodatkowo jest tańszy i ma fajniejszy (dla mnie) kąt widzenia.

źródło

Zdjęcie ze strony http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1050033/0

Jedno wiem na pewno - jeżeli się skuszę na Leicę to Lumixa i tak nie sprzedam.

[micz87]

Mnie używka wyszła z tulipanem 1020 zł z przesyłką a UK - przypolowałem w maju na e-bayu Teraz powoli zaczynam czaić się na P 100-300 i O 9-18 lub P 7-14