Zdjęcia helmutha

[helmuth]

Ciekaw jestem co na to powiecie?

[Mirek54]

Ciekaw jestem co na to powiecie?

Ja apacz,ja nie gaduła.

[dzarro]

No dobra - ostatnio miałem wrażenie oglądania wciąż tego samego zdjęcia, w dodatku poddanego przesadnym, powiedziałbym, nawet scholastycznym, rygorom, ale dość sprytnie zgrałeś umieszczając to niebieskie wyżej, bo argumenty trochę mi z ręki wytrąciłeś. Niby prawie to samo, ale jak widać "prawie" znaczy zupełnie inaczej. Tego mi brakowało, ja tak nie umię, pozdrawiam i tak dalej i tak dalej...

[helmuth]

Ja apacz,ja nie gaduła.

Apacz sobie

No dobra - ostatnio miałem wrażenie oglądania wciąż tego samego zdjęcia, w dodatku poddanego przesadnym, powiedziałbym, nawet scholastycznym, rygoromj...

Bo też wysokie budynki, w takim ujęciu (a takie bardzo lubię), są do siebie dość podobne. Architektura, MZ, to linie, płaszczyzny, kąty itp, więc scholastyczne rygory narzucają się same.

... sprytnie zgrałeś umieszczając to niebieskie wyżej, bo argumenty trochę mi z ręki wytrąciłeś. Niby prawie to samo, ale jak widać "prawie" znaczy zupełnie inaczej.

Nie ma w tym jakiegoś celowego z mojej strony zagrania, żeby wytrącić Ci cokolwiek
Czasami zdjęcie wydaje mi się samo w sobie "takie sobie" więc próbuję coś kombinować

[dzarro]

To żarcik był: duży szacun.

[aga_piet]

Toto niebieskie fajowe. Inne. Im prościej, tym fajniej (w sensie oszczędności kadru).

[nevra]

Patrzę, patrzę i zadzraszczam. Te przedostatnie bardziej geometryczne od tego, co w szkole uczyli.

Chyba w końcu polezę pod tę naszą nową podniebną wieżyczkę i sprawdzę oświetlenie...

[hades]

Helmuth, nie wydaje Ci się, że za często męczysz wysokie budynki w tym samym kadrze?

[helmuth]

Tak te budynki najczęściej oglądam- stoję pod budynkiem i zadzieram głowę do góry.

[dzarro]

Helmuth, nie wydaje Ci się, że za często męczysz wysokie budynki w tym samym kadrze?

A się jednak ujmę za, jako świeżo nabyty - być może tylko jednorazowy - neofita. Poprzednie to były środki do celu, a to ostatnie to jest też środek, ale o szczebel albo i dwa szczeble wyżej(przy założeniu, że do celu dążymy zawsze, a on skurczybyk i tak zawsze majaczy w oddali). Tam kontekst był za bardzo czytelny(że wieżowiec, że symetria, że niebo). A tu zupełnie się od realu nie odrywamy(a to zawsze cieszy w przypadku bądź co bądź mimetycznego medium) ale środki wyrazu, nic nie tracąc z prostoty, porzucają solenność na rzecz - przepraszam za moje wrodzone nadęcie - czystej ekspresji. Pewnie zadziałało to, że jest tak trochę bardziej obło, mrocznie, że się niebo mroczne i chmurne fajnie odbija w urbanistycznej materii i że jest jakby tak trochę do góry nogami. W poprzednich zdjęciach to ja widziałem takie bezosobowe hasło: "patrzcie jaki fajny wieżowiec zdjąłem", w tym to raczej odczytuję klarowny indywidualny komunikat: "tak widzę rzeczywistość i taką nadaję jej formę". Mała rzecz a cieszy. Poprzednie zdjęcia były jak statki kosmiczne, perfekcyjnie skonstruowane machiny, które lecą i lecą w tej próżni, ale do końca nie wiadomo po co. Tu mamy inna odmianę wehikułu. Tym można polatać konkretnie. Czy w aż takie rejony jak z finału "Odysei kosmicznej" to się nie podejmuję przesądzać, ale i bez tego podróż może być ciekawa...