Zdjęcia Muzykanta

[Janko Muzykant]

Wady
(-) filtry maja wplyw na optyke i przy tanich i kiepskich filtrach wystapi pogorszenie jakosci (zafar, bliki, nieznaczna utrata ostrosci)
(-) dodatkowy wydatek finansowy
(-) sa to dodatkowe akcesoria i trzeba to nosic... i montowac na szklo oraz dbac o jego czystosc

Trochę Ci to podsumowanie nie wyszło, bo zapomniałeś o wadzie największej, dyskredytującej pozostałe i właściwie jedynej istotnej, o której mówię od początku, przepraszam - nie mówię, lecz że Cię zacytuję, ''głoszę TOTALNE BZDURY i wciskam ludziom idiotyzmy''. Otóż filtry połówkowe i w ogóle wszystkie, które mają na celu zaniżenie dynamiki sceny, są nieprecyzyjne, w działaniu nieestetyczne, a jeśli naprawdę mają zmniejszać dynamikę, to ze stratą ciemnych partii obrazu na granicy strefy działania filtra.
Oczywiście można dobrać kadr (np. 3/4 nieba przy równym horyzoncie i dość wysokim słońcu) tak, że wada ta nie ujawni się w sposób znaczący, ale tak to można postępować z każdym założeniem, dla którego znajdziemy wyjątek.

[Darekw1967]

Trochę Ci to podsumowanie nie wyszło, bo zapomniałeś o wadzie największej, dyskredytującej pozostałe i właściwie jedynej istotnej, o której mówię od początku, przepraszam - nie mówię, lecz że Cię zacytuję, ''głoszę TOTALNE BZDURY i wciskam ludziom idiotyzmy''. Otóż filtry połówkowe i w ogóle wszystkie, które mają na celu zaniżenie dynamiki sceny, są nieprecyzyjne, w działaniu nieestetyczne, a jeśli naprawdę mają zmniejszać dynamikę, to ze stratą ciemnych partii obrazu na granicy strefy działania filtra.
Oczywiście można dobrać kadr (np. 3/4 nieba przy równym horyzoncie i dość wysokim słońcu) tak, że wada ta nie ujawni się w sposób znaczący, ale tak to można postępować z każdym założeniem, dla którego znajdziemy wyjątek.

Witam !

Napisales cos takiego:

"Połówki na zdjęciach wyglądają dziś tandetnie" oraz
"połówki trącą dziś myszką i kiczem, niech odejdą do historii"

Wyglosiles JEDYNIE SLUSZNA PRAWDE z ktorej wynika, ze filtry sa niepotrzebne bo to jest tandeta i tracenie myszka.

Wlasnie do tego sie odnioslem i nazwalem to "totalna bzdura" tym bardziej, ze w tym temacie masz klapki na oczach i
tylko jednostronnie widzisz filtry czyli cos zbednego i bez zadnych zalet.

Pozdrawiam

[Janko Muzykant]

Napisales cos takiego:
"Połówki na zdjęciach wyglądają dziś tandetnie" oraz
"połówki trącą dziś myszką i kiczem, niech odejdą do historii"

Bo to prawda. Zdjęcia z połówkami wyglądają jak plakaty edycji paulińskiej z wczesnych lat IIIRP, rozwieszane przy kościołach, z rzewnymi cytatami.
Napisałem jeszcze: ''są nieprecyzyjne, w działaniu nieestetyczne, a jeśli naprawdę mają zmniejszać dynamikę, to ze stratą ciemnych partii obrazu na granicy strefy działania filtra'', ale tego już nie raczyłeś przytoczyć.

Wyglosiles JEDYNIE SLUSZNA PRAWDE

Tu mogę tylko polecić psychologa.

[pers]

Bardzo fajne zdjecia i ciekawa końcowa dyskusja. Mam nadzieję, że autor wznowi publikazcję zdjęć w tym wątku bo są warte ogladania.

PS Apz - dziękuję za wskazanie tego wątku.

[Janko Muzykant]

Bardzo fajne zdjecia i ciekawa końcowa dyskusja. Mam nadzieję, że autor wznowi publikazcję zdjęć w tym wątku bo są warte ogladania.

Wznowi tylko musi się wygrzebać z pracą i zdjęciami, jak to w wakacje, w które najwięcej pracuje

[Janko Muzykant]

Zapraszam w Taterki:
http://as.elte-s.com/patrz/12/0820.htm
Już nawet epeela nie chciało mi się brać - zdjęcia pochodzą z XZ1. Liczę na XZ2 z jeszcze lepszym obiektywem

[pers]

Fajnie, że wznowiłeś Przedostatnie zdjęcie - rewelacja.

[Bodzip]

Jednym słowem... Ach

[droplet]

Zdjęcia genialne i nie ma nich ludzi choć to Tatry .
Przy tej obróbce nie widzę większej różnicy pomiędzy PEN-em i XZ-1. Sam teraz wożę w góry XZ-1 bo jest bardziej pod ręką.
Pozdrawiam

[pamaru]

Zapraszam w Taterki:
http://as.elte-s.com/patrz/12/0820.htm
Już nawet epeela nie chciało mi się brać - zdjęcia pochodzą z XZ1. Liczę na XZ2 z jeszcze lepszym obiektywem

Rispekt.. Zdjęcia piękne, po prostu.