Oho, samiec zagrzmiał...Zamieszczone przez Darekw1967
A to tu Cię boli!
A nie mógłbyś mnie dodać do nielubianych? Podobno od nadmiaru testosteronu szybko się łysieje
PS Post wyżej porada gratis, dość cenna. Zamiast uprawiać gorzkie żale, przeanalizuj, zrób trochę przykładów, będziesz bardziej konkurencyjny na rynku matysiaków. Serio.
| OlyJedi
Darku.Niepotrzebnie sie unosisz.Jak niedawno znajomemu mowilem,ze mam dla niego samochod,ale nie ma w nim dzwigni zmiany biegow,ani dzwigni od przestawiania pozycji biegow w automacie.Sa tylko klawisze w kierownicy,jednak zeby dalej jezdzic nim to musi sie niemieckiego nauczyc,bo samochod gada po niemiecku.On wtedy tez mi napisal,ze nie moze tych bzdur zaakceptowac.A wynika to po prostu z nienadazaniem na rynku.
Nie napisze,ze bzdury wypisujesz.Napsze tylko,ze uwazam Twoja znajomosc programow do obrobki zdjec na poziomie nie wyzszym jak pierwsza lekcja z kursu podstawowego.Procentowo to bym okreslil jako 1-max 3% nie wiecej.
Uzywaj dalej filtrow,ja ich nie uzywam wcale.Napisze wiecej,wykonuje fotki tylko w ostrym sloncu i w godzinach od 11 do 16 w porze letniej.
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Witaj !Oho, samiec zagrzmiał...
A to tu Cię boli!
A nie mógłbyś mnie dodać do nielubianych? Podobno od nadmiaru testosteronu szybko się łysieje
PS Post wyżej porada gratis, dość cenna. Zamiast uprawiać gorzkie żale, przeanalizuj, zrób trochę przykładów, będziesz bardziej konkurencyjny na rynku matysiaków. Serio.
Dziekuje za mile slowa z Twojej strony.
Pozdrawiam
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Najpierw pana kopnę, potem się rozpłaczę
Miru, czytanie Twoich postów to wielka przyjemność.
Ja też lubię fotografować w pełnym słońcu i trzeba przyznać,
że czas filtrów zaczyna się kończyć. Jednak myślę, że przy
krajobrazach zwłaszcza świtem i zmierzchem oraz ambicjach
artystycznych to tak szybko nie nastąpi. Chociaż być może
przy perfekcyjnym opanowaniu PS i to jest możliwe. Ja jednak
wolę poświęcić trochę czasu na lepsze ujęcie i kadrowanie
jak potem tracić godziny na poprawianie tego w PS.
Pozdrawiam
Ja mam odwrotnie, ustawianie aparatu i filtrów trwa zbyt długo
Niech sobie każdy robi jak lubi, jednak zalety i wady każdego rozwiązania winno się znać.
Witaj Mirku !
Rozumiem, ze nie kazdy stosuje filtry polar czy polowkowe i to jest indywidualny wybor i nie mam pretensji do tego.
Problem polega na tym, ze nie jest to prawda, ze filtry nic nie daja a tym bardziej nie moge zgodzic sie z tym co napisal Janko.
To, ze ktos nie chce stosowac filtrow to jego sprawa ale nie zaakceptuje dosc glupiej negatywnej argumentacji na ten temat.
Filtry czesto sa nieodzowne i dzieki nim uzyskujesz bardziej wyrownany kontrast miedzy swiatlami a cieniami.
Dzieki temu masz wiecej detali w swiatlach i mniej szumow w cieniach a dalej obrobiony material bedzie lepszej jakosci.
Mirku, nie oceniam Twojej znajomosci programow do obrobki zdjec i nie bede liczyl tego w procentach bo
jest to niepowazne
Co do zdjec w ostrym Sloncu w poludnie.
Policz sobie rozpietosc tonalna sceny (Slonce-gleboki cien) tak okolo 12.00 i
zastanow sie dobrze ile przeniesie matryca Twojego aparatu i jak to sie zapisze w RAW-ie a pozniej sproboj uzyskac detale z cieni z
zachowaniem koloru lacznie z detalami w swiatlach (bez przepalu).
Zastanawiales sie co by bylo gdybys zastosowal filtr polowkowy czy polaryzacyjny ?
Czy naprawde wszystko wyciagniesz z raw-a bez roznicy ?
Pozdrawiam
---------- Post dodany o 11:16 ---------- Poprzedni post był o 11:12 ----------
Witam !Najpierw pana kopnę, potem się rozpłaczę
Dziekuje za kolejne mile slowa z Twojej strony. Napisz cos jeszcze bo COS W TYM JEST
Pozdrawiam
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
| OlyJedi
W zasadzie to nie miejsce dla nas do dyskusji,ale odpowiem Ci na te pytanie.
Tak licze,kalkuluje w glowie,dokonuje pomiaru w pewnych punktach w kadrze,zapamietuje ekspozycje.Wybieram srednia i wykonuje zdjecie.Mam jeszcze plus i minus ev do dyspozycji w aparacie.Wyciskam wszystko z rawa a pozniej w zwyklej aplikacji dodawanej do programu mam tysiace filtrow,ktore stosowane na warstwach,calych,wycinkach,maskach malowanych gumkowanych daja mi tyle mozliwosci,ze noszac ze soba to wszystko musial bym miec trzy zony.Wole sobi w programie pogrzebac jak biedne kobiete wykorzystywac.Juz i tak jej ciezko nosic to wszystko.A ja gentelmen z natury jestem.
Skrena podstawie z wycinkiem filtrow jakie mam do dyspozycji,to tylko dziesiata czesc tego co jest.Fotke ukradlem z naszej galerii.Załącznik 65862
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Ja się zastanowiłem wiele lat temu, a nawet sprawdziłem. Połówka ściemni wszystko, co jest w połówce ściemniającej, a więc także wszystkie ciemne elementy obrazu: wystające drzewa, kominy czy dachy w przykładzie, który wystawiłem. W rezultacie niebo będzie mniej jasne, ale wszystko, co powyżej linii horyzontu wyznaczonej przez filtr - czarne i już żaden szop nic z tego nie wyciągnie. W przykładzie, który wyśmiałeś wszystko dokładnie widać.
Polaryzacyjny filtr natomiast to źródło jakiś dziwnych mitów. On raz działa, raz nie działa, a wszystko zależy od kątów padania światła i struktur materiałów w kadrze. W konkretnych sytuacjach może dać dobry efekt, ale nigdy nie zgasi przepałów w bliskim sąsiedztwie słońca, gdyż tam po prostu nie działa.
Znam ludzi, którzy polar zakręcili lata temu i nigdy go nie zdejmują. Traktują to jak taką wodę święconą na zdjęcia
Janko, w zupełności się z Tobą zgadzam. Każda droga jest dobra która prowadzi do celu. WidocznieJa mam odwrotnie, ustawianie aparatu i filtrów trwa zbyt długo
Niech sobie każdy robi jak lubi, jednak zalety i wady każdego rozwiązania winno się znać.
posiadasz dużo większość biegłość w posługiwaniu się PS niż ja. Nie należy nikogo uszczęśliwiać na
siłę. A na marginesie bardzo podobają mi się Twoje zdjęcia i lubię je oglądać.
Pozdrawiam
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
