u43 - Olympus i Panasonic - co nadchodzi?

[gietrzy]

W tym pdf'ie, na stronie #24 pisze jak byk, że Tamron, z okazji swojego 20-lecia zaprezentuje zuma, pod m43. Jest nawet fotka sugerująca małą GO?
A genuine Tamron lens especially for your m43 camera. M43 users can now have the same high expectations as every Tamron user".

No ja bym powiedział, że u nas nie będzie BF/FF , więc mamy dużo lepiej, ale może się nie znam.

[ajt]

W tym pdf'ie, na stronie #24 pisze jak byk, że Tamron, z okazji swojego 20-lecia zaprezentuje zuma, pod m43. Jest nawet fotka sugerująca małą GO?

Oby.
Tylko czego konkretnie to 20-lecie ma być?
Bo na swojej stronie podają "Founded November 1, 1950" i "Incorporated October 27, 1952". Jeśli już, to 60-lecie bardziej pasuje i to dopiero na jesień

[micz87]

może będzie zoom z 2.8 w sensownej cenie Ciekwe czy stabilizowany czy nie bo Tamron rozwinął się pod tym względem ostanio.

[dzarro]

może będzie zoom z 2.8 w sensownej cenie Ciekwe czy stabilizowany czy nie bo Tamron rozwinął się pod tym względem ostanio.

Fajnie by było, ale jest pytanie o rozmiar i zakres ogniskowych - zoomy pod 4/3 raczej do mikrusów nie należą. Zoom Tamrona do Nexa chyba też nie. Żeby się nie okazało, że to będzie jakaś przeróbka szkła pod APSC z 17 mm na krótkim końcu.

[micz87]

Fajnie by było, ale jest pytanie o rozmiar i zakres ogniskowych - zoomy pod 4/3 raczej do mikrusów nie należą. Zoom Tamrona do Nexa chyba też nie. Żeby się nie okazało, że to będzie jakaś przeróbka szkła pod APSC z 17 mm na krótkim końcu.

Tamron 17-50 2.8 bez stabilizacji nie jest ani duży ani ciężki jak na warunki ASP-C, wersja VC ze stabilizacją już niestety do małych nie należy... Może nie zrobią jednego do wszystkich bezlusterkowców ale dedykują coś do M 4/3, nie zapominaj, że NEX to ASP-C

[nightelf]

Mam nadzieję na coś w okolicach 14-40 z światłem 2.8
Stabilizacja może być, ale nie musi.

[sando]

Fajnie by było, ale jest pytanie o rozmiar i zakres ogniskowych - zoomy pod 4/3 raczej do mikrusów nie należą. Zoom Tamrona do Nexa chyba też nie. Żeby się nie okazało, że to będzie jakaś przeróbka szkła pod APSC z 17 mm na krótkim końcu.

Duże 4/3 miało bezsensownie dużą odległość bagnetu od matrycy co pewnie znacznie utrudniało konstrukcję małych obiektywów. Dla Canona EF ta odległość wynosi 44.00 mm natomiast dla 4/3 wynosi niewiele mniej bo AŻ 38.67 mm! Po co tak duża odległość jeśli przekątna matrycy jest 2 razy mniejsza? Dali by od razu 22mm i było by prawie tyle co w micro. Albo chociaż tyle co ma Olympus Pen F, czyli 28.95 mm.

Natomiast jeśli chodzi o Tamrona 18-200 do NEXa to jest on lżejszy i mniejszy od 18-200 Sony i Samsunga.

[gietrzy]

Różne wariacje nt. Oly megazuma, tym razem szeroki kąt to naprawdę szeroki kąt tj. 12-120mm f/4-5.6. Niestety znowu nie ma nic za darmo, czyli cieemno, ale jak 12mm będzie lepsze niż 14mm w 14-150 to będzie hicior.

źródło

BTW. Wszystkim narzekającym na 14-150@14 polecam nowy silnik CA autorstwa Adobe czyli nowy PSuj czy LR4. ZAUWAŻALNIE lepiej z automatu, jedynie jeden sampel, autorstwa Marek7001 wymagał jeszcze ręcznego dopieszczenia, ale to był extremalny (CA) sampel

[Bodzip]

Różne wariacje nt. Oly megazuma, tym razem szeroki kąt to naprawdę szeroki kąt tj. 12-120mm f/4-5.6. Niestety znowu nie ma nic za darmo, czyli cieemno, ale jak 12mm będzie lepsze niż 14mm w 14-150 to będzie hicior.

Ale jak 120 będzie takie jak 150 to nie będzie hicior.
A na 14 w 14-150 nie narzekam i często używam

[adambieg]

Ale jak 120 będzie takie jak 150 to nie będzie hicior.
A na 14 w 14-150 nie narzekam i często używam

Ja troszkę narzekam ale da się tą aberrację usunąć a zakres 12-120 jest bardzo ciekawy Do focenia wycieczkowo - imprezowo - streetowego jak znalazł. Piknie nam się to mikro 4/3 rozwija ale na jasnego i nie zabijającego ceną zooma wciąż czekam (takie mikro 14-54).