Olympus OM-D E-M5

[grizz]

z gripem?

Gripa nie było jeszcze.
Aparat jest naprawdę mały i zgrabny, ale trzyma się bardzo dobrze dzięki tej dziwacznej wypustce. Dużo ciekawych rozwiązań dotyczących obsługi.
Kominek na żywo też nie wydaje się ani troszkę pokraczny, a wizjer w środku jest bardzo dobry, nie odczuwałem żadnego dyskomfortu z jego używania.
AF jest świetny. Ostrzy szybko i pewnie, nie zastanawia się tak jak miało to miejsce w stojacym obok e-pl1. Pierwsze wrażenie zrobił na mnie zdecydowanie lepsze niż kiedyś e-3 zaraz po premierze.

[geo]

Menu Panasa jest słabe. Przyznam, że tak dobrego menu (nie mówię o zakładkach, tylko o tym szybkim menu), jak ma Olek - i to od dawna - nie widziałem jeszcze nigdzie. Ale można z niego korzystać jedynie w aparatach z wizjerem, bo zajmuje cały ekran, więc nie da się już na nim kadrować.

mam w domu od niedawna sony a55 tam to jest kongo w menu, zmianę na rawy szukałem 2 h..

[erol]

Ktoś zna datę dostępności OM-D w PL?

[romek1967]

Ktoś zna datę dostępności OM-D w PL?

Tak, ktoś zna

[erol]

Świetnie. A czy ten ktoś mógłby się nią podzielić?

[romek1967]

Świetnie. A czy ten ktoś mógłby się nią podzielić?

myślę że przeczyta post i się podzieli
cierpliwości, niedużo jej już potrzeba

[Jan_S]

Powrócę do zdjęć scenki testowej z dpreview. Porównywałem sobie E-M5 z E-P1 szukając racjonalnych argumentów do emocjonalnej chęci nabycia nowego aparatu.

Wydaje się że w nowszym jest lepiej (detal, szum, gradienty) ale nie trudno też zauważyć, że zdjęcia z OMD były robione na czasach o 1/3 eV dłuższych niż zdjęcia z Pena. Przesłona ta sama, obiektyw wydaje się że także taki sam. Przypuszczam że stosowane jest to samo oświetlenie. Obserwacja potwierdzałaby wcześniejsze pogłoski o zawyżonych wartościach czułości 1600 ISO w E-M5 odpowiada 1250 ISO z E-P1

[zibi1303]

To weź sobie porównaj ISO800 na E-P1 i M5 na ISO1600. M5 powinien dać gorszy obrazek prawda ? A nie bardzo widać że gorzej

[dobas]

polowa kwietnia ma byc ta data. wiec pewnie z jakims poslizgiem od maja jedyne co mnie troszke boli - nie ma szalu z duzymi szklami 4/3 reszta - jak pisali poprzednicy - rewelacja. Do tego takie cudeńka jak 45 1.8 i mamy cos do czego sie slinilo wiele osob. jasne STALOOGNISKOWE szklo, zmniejszenie szumów, do tego stabilizacja matrycy. progres wzgledem dotychczasowych penow i to wszystko wlozone w bardzo fajna puszke.. Gripa niestety nie bylo

[Jan_S]

To weź sobie porównaj ISO800 na E-P1 i M5 na ISO1600. M5 powinien dać gorszy obrazek prawda ? A nie bardzo widać że gorzej

a no właśnie porównuję sobie ISO 1600 na e-P1 i 3200 na E-M5 i wychodzi na korzyść OMD.