O perspektywie, ogniskowej i takie tam (wydzielone z wątku o Fuji X10/X50)

[Krakman]

nie chce dolewac oliwy do ognia , ale w tym poradniku ktory ogladalem wlasnie sugerowali zeby do wiezowcow uzyc tele i focic z wiekszej odleglosci , cos tam wspominali o tym ze innaczej bedzie wygladala zaleznosc pomiedzy budynkami z pierwszego i dalszych planow , czy jezeli juz sie jakos dogadacie i pogodzicie czy moze to ktos o duzej cierpliwosci wylozyc tak lopatologicznie tak zeby kazdy to zrozumial

No, nafocisz się tele zwłaszcza jak za plecami masz inną kamienicę... . Oczywiście że tele tak, Ale w praktyce, przy zdjęciach na ulicy domów kamienic i innych nie ma na ogół się gdzie cofnąć .. pozostaje focić np. dwa okna ... Niektórzy zalecają tele nawet przy portetach.. (czytałem o tym w mądrych podręcznikach) nie ma w tedy przerysowań.. czyli np wielkiego nochala w stosunku do reszty twarzy a w architekturze pokrzywionej PERSPEKTYWY. I właśnie inaczej będzie wyglądała ZALEŻNOŚĆ POMIĘDZY PIERWSZYMI I DALSZYMI PLANAMI.. O tym właśnie m. inn. jest powyżej pisane przez różnych specjalistów.. z różnym skutkiem zresztą.. Pozdrawiam

[tymczasowy_]

Centus, nie mam stosownej fotki pod ręką ... ale wyobraź sobie, że posągi poniżej są budynkami.

źródło

[Centus]

poruszyles ciekawa sprawe , fotografujac szerokim katem mozna "niechcacy" powiekszyc to co jest na pierwszym planie , bawilem sie ZD 7-14 i przy 7mm robiac zdjecie twarzy z bliska nochal wychodzil gigantyczny , tez gdzies czytalem o portretach robionych teleobiektywem , czyli cos jest na rzeczy

---------- Post dodany o 00:15 ---------- Poprzedni post był o 00:06 ----------

Centus, nie mam stosownej fotki pod ręką ... ale wyobraź sobie, że posągi poniżej są budynkami.

postaram sie powalczyc w weekend , moze zrobie taki eksperyment , mam ZD 12-60 i ZD 50-200 , w obu obiektywach ustawie 50mm i zrobie zdjecie z tego samego miejsca , ciekawi mnie wynik ... , niby nie powinno byc roznicy gdyz ... w obu obiektywach bedzie ta sama ogniskowa , jednak beda to rozne typy obiektywow ... wiec moze sie zdziwie i zdjecia beda inne

[epicure]

postaram sie powalczyc w weekend , moze zrobie taki eksperyment , mam ZD 12-60 i ZD 50-200 , w obu obiektywach ustawie 50mm i zrobie zdjecie z tego samego miejsca , ciekawi mnie wynik ... , niby nie powinno byc roznicy gdyz ... w obu obiektywach bedzie ta sama ogniskowa...

Nie będzie różnicy w perspektywie dlatego, że zrobisz zdjęcia z tego samego miejsca. Ogniskowej możesz użyć jakiej chcesz, a i tak nie zmieni ona perspektywy.

[k@czy]

Widze, ze spora czesc czytaczy (w tym ja) ma problem z opanowaniem pojecia "perspektywa".
Mysle, ze warto by sie skontaktowac z tym gosciem: Julian Beever - mysle, ze wie znacznie wiecej o perspektywie niz my wszyscy razem wzieci:
http://games.yahoo.com/photos/eye-po...322695305.html

źródło

[skow]

Dobrze, że napisałeś, bo fret by sobie pewnie wszystkie włosy powyrywał, zanimby wpadł jak z 200mm zrobić 21mm

Moment, moment.
Więc jednak się da?

To Ty pisałeś w taki sposób by zasugerować, że z szerokiego można zrobić "wąsko" a w drugą stronę to już nie.

[Eddie]

Wy tak całkiem poważnie kontynuujecie ten temat czy to tylko zgrywy? Pytam, bo z rana chipsy nie są najlepszym rozwiązaniem, ale jeszcze jedną kawę mogę sobie zrobić...

[tymczasowy_]

To Ty pisałeś w taki sposób by zasugerować, że z szerokiego można zrobić "wąsko" a w drugą stronę to już nie.

Powiedz mi czy Ty czytasz całe moje odpowiedzi, czy tylko wybierasz fragmenty pasujące do jakiejś teorii?
Tu jest dalsza część mojej wypowiedzi:
Cały problem jest w tym aby zamiast wycinać cropy czy kleić panoramy, tak po ludzku zmienić obiektyw, który da perspektywę jaką potrzebujemy ... tym bardziej, że nie zawsze fotografujemy nieruchome posągi, nieprawdaż.

Poza tym to, że ja wiem co można zrobić, nie oznacza, że muszę o tym mówić, skoro fret zna temat dogłębnie to mógł sam napisać o powyższym napisać, nieprawdaż. Ale jakoś nie wpadł na to, tylko usilnie wycinał, wycinał i wycinał. Tak się zatracił w tym wycinaniu, że nie przyszło mu do głowy sklejanie.

Czy mam rozumieć, że podobnie jak epicure, każesz Centus'owi biegać z tele i robić przerysowane perspektywy za pomocą klejenia panoram?

Tu przychodzi mi jedna myśl:
Fotografia to nie nauki ścisłe, fotografia to sztuka ( nie zawsze może przez duże "s" ale jednak zawsze sztuka)

Nawet mynameinobody (nawiasem mówiąc osoba zawsze podkreślająca doznania estetyczne w fotografii a nie aspekty techniczne, niekoniecznie w aktualnym wcieleniu, ale mogę dać linka do ciekawego wątka ) w swojej barwnej opowieści przyznaje mi rację:
https://forum.olympusclub.pl/threads...l=1#post770030
mam jedynie podejrzenie, że o tym nie wiedział pisząc ten tekst. Zrozumiał pewnie po przeczytaniu pytania jakie mu zadałem, ale zwyczajowo wycofał się rakiem i nie odpowiedział

A epicure, taki wspaniały znawca tematu fotografii, ma tak ogromne portfolio, i nie może przygwoździć mnie kilkoma fotkami potwierdzającymi jego tezy. Zamiast tego jest tylko ble, ble ble okraszane wątpliwej jakości epitetami pod moim kierunkiem ...

OK, kończę to przydługawe OT.
Następnym razem będę pisał tylko na temat.

[yendash]

Wy tak całkiem poważnie kontynuujecie ten temat czy to tylko zgrywy? Pytam, bo z rana chipsy nie są najlepszym rozwiązaniem, ale jeszcze jedną kawę mogę sobie zrobić...

Zrób, zrób. Ty się tak nie śmiej, bo jak widzisz są potrzebujący, którzy zastanawiają się dlaczego nos na portrecie z 7 mm jest taki wielki. Mówię Ci, coś jest na rzeczy.

[Eddie]

Zrób, zrób. Ty się tak nie śmiej, bo jak widzisz są potrzebujący, którzy zastanawiają się dlaczego nos na portrecie z 7 mm jest taki wielki. Mówię Ci, coś jest na rzeczy.

Dobra nasza, kawa jest, możecie kontynuować tę baśń tysiąca i jednego milimetra