Foto łowy

[Muminek]

To E-trójki nie można trochę przytopić ?

Można, można, ja ze dwa razy swoją przytopiłem i jest dobrze.
Bardzo ładne widoczki ptasie pokazałeś z rozlewisk. Mam konwertery jak chcesz potestować. Pozdrawiam

[apz]

To E-trójki nie można trochę przytopić ?

Trochę można, widziałem filmiki z polewaniem, ale to może byc nie to samo co zanurzenie na dłuższą chwile dopóki nie wypłyniesz ,ew. zanurkujesz - do takich eksperymentów to są mju jeśli się nie mylę no i obudowa podwodna...

Pozdrawiam AP.

[Bodzip]

Na tym zdjęciu w galerii zlotowej, co tak leżę nad fontanną to właśnie chciałem zrobić fotę z powierzchni wody. No i umoczyłem moją E-30 tkę. Aparatowi i obiektywowi nic
Fota wyszła
Takie małe OT - wybaczcie

[kris70]

Dzięki wielkie muminek za twoją propozycje, ale przez krótki czas miałem EC-14 ale niestety ze względów finansowych musiałem sprzedać i wiem że trochę (minimalnym stopniu) pogarszał on jakość . Dlatego też zastanawiam się jak by w porównaniu do tego zestawu (ZD 50-200mm+ EC-14) wypadł by ZD 70-300mm ?

[apz]

Dzięki wielkie muminek za twoją propozycje, ale przez krótki czas miałem EC-14 ale niestety ze względów finansowych musiałem sprzedać i wiem że trochę (minimalnym stopniu) pogarszał on jakość . Dlatego też zastanawiam się jak by w porównaniu do tego zestawu (ZD 50-200mm+ EC-14) wypadł by ZD 70-300mm ?

A może Sigma 150 i konwerter 2X ? ZD 70 -300 będzie gorzej, mniej celnie i lżej.

Pozdrawiam AP.

[kris70]

A może Sigma 150 i konwerter 2X ? ZD 70 -300 będzie gorzej, mniej celnie i lżej.

Pozdrawiam AP.

Pewnie taki zestawik też by dawał niezłe efekty ale się na niego finansowo już nie "naciągnę"

[kowal73]

Przestrzeliłem 70-300 od kolegi Zibiego jak fotografowaliśmy wschód słońca i moim zdaniem ok. Zobacz galerie Kasprzyka chyba lepszej rekomendacji nie potrzeba.

[piasbog]

Dzięki wielkie muminek za twoją propozycje, ale przez krótki czas miałem EC-14 ale niestety ze względów finansowych musiałem sprzedać i wiem że trochę (minimalnym stopniu) pogarszał on jakość . Dlatego też zastanawiam się jak by w porównaniu do tego zestawu (ZD 50-200mm+ EC-14) wypadł by ZD 70-300mm ?

Witaj; miałem przez jakiś czas 70-300 i dość długo 50-200 + EC20. IMHO ZD50-200 z konwerterem to bez porównania lepsze rozwiązanie niż 70-300. Użycie konwertera daje całkiem dobry zestaw do fotografii w terenie otwartym (rozlewiska, pola w zimie, latem jeziora) a po odpięciu konwertera całkiem użyteczny zestaw leśny z dobrym światłem. Dodatkowo obiektyw 70-300 nie ma mocowania statywowego co jest kłopotliwe w czatowni czy zasiadce z monopodem (aparat na statywie z obiektywem jest średnio wyważony). Kolejne "za" 50-200 + EC14 to uszczelnienia, masz E3 więc cały zestaw miałby tą samą klasę odporności. Ja w każdym razie 70-300 bardzo szybko sprzedałem i odradzam Ci ten obiektyw (patrząc co już masz).
pozdrawiam
BP

[kris70]

kowal73, psiasbok dzięki za wasze opinie. Osobiście jednak bardziej skłaniam się do konwertera i tu trochę psiasbok mnie zaskoczył z tym EC20 , gdyż z opinii jakie do tej pory znajdowałem wynikało że o ile EC14 jest jeszcze o.k. to już 20- stka trochę masakruje jakość i pojawiają się problemy a auto fokusem.

[kasprzyk]

Witajcie
Nie zgodzę się z jedną rzeczą co do 70-300 - w czatowni nigdy nie używam statywu i nie mam z tym obiektywem żadnych problemów - opieram o poziomą poprzeczkę od okienka, albo gdy leżę, zrobiłem sobie takie coś w załączniku (wkręcone w drewnianą podstawkę), 50-200 był za ciężki i za krótki, niestety z konwerterem nie miałem doświadczenia.
pzdr