Panasonic Lumix G3

[Vindex]

G1 jest OK, tylko za duży. G3 jest już fajny wymiarowo (JEST WYRAŹNA RÓŻNICA), ale mocno mu wizjer wystaje z zadka. Czekam na GF7 z wizjerem a'la NEX7 i to będzie micro-puszka docelowa. Gdybym nie szukał oszczędności na gabarytach, to bym nabył kiedyś G1, lub w lipcu GH2 zapewne. Ale ja mam już dosyć noszenia dużych puszek na spacerze! Mała puszka, wizjer (do tele konieczny) i można się bawić. G3 jest póki co idealny dla mnie.

Przy tak malym body jesli nie bedzie wystawal to bedziesz nosem wlaczal opcje Faktycznie troche wystaje ale dzieki temu powiedzialbym ze wygodniej sie go uzywa. Bardziej przeszkadzaja mi niektore klawisze ktore naciskam przypadkiem ale faktycznie ciezko byloby je umiescic inaczej przy tej wielkosci (nb. w EPL1 tez mi przeszkadzaja). Nie wiem jak wygladaly wyzsze ISO w G1 ale G3 wypada pod tym wzgledem lepiej niz EPL1 (przynajmniej o 0.5 EV na oko)

[Janeczek]

Najgorsze dla G1 bylo pranie dynamiki juz przy iso 800, w nowszych konstrukcjach troche to podciagneli oczywiscie kosztem jakosci na bazowym iso.
G3 jest maly i zgrabny, ma wbudowany wizier i obrotowy ekran co jest nie do przecenienia, a, ze wole G1
BTW E-PL1 tez mam i nie zapowiada sie zebym przestal go miec, po prostu go lubie!

pozdrawiam serdecznie
Janek

[PiterM]

zamykany ekran to genialna rzecz.

BTW, nosem nic sie nie wlaczy, bo w układzie dalmierzowym aparat jest na prawo od nosa

[Vindex]

zamykany ekran to genialna rzecz.

BTW, nosem nic sie nie wlaczy, bo w układzie dalmierzowym aparat jest na prawo od nosa

Przy zalozeniu ze korzystasz z prawego oka - jak z lewego to chyba nie bardzo

[szamotl]

Czy ktoś z forumowiczów orientuje się czy można Lumix G3 wywoływać bezprzewodowo lampy FL-50R Olympusa?

[marek7001]

Czy ktoś z forumowiczów orientuje się czy można Lumix G3 wywoływać bezprzewodowo lampy FL-50R Olympusa?

Zapytam znajomego, "czy Lumix G3 wywoływać bezprzewodowo"
Pozdrawiam

[Vindex]

Czy ktoś z forumowiczów orientuje się czy można Lumix G3 wywoływać bezprzewodowo lampy FL-50R Olympusa?

Nie mozna - a przynajmniej nie bez uzycia dodatkowego sprzetu. AFAIR Olympus zarezerwowal ta mozliwosc dla swoich body

[piterek1]

Witam!
po przeczytaniu waszych opinii, nadal jestem w pkt. wyjścia Czy zmienić na e pl-3 czy G-3. Stabilizacja matrycy myślę,że może być przydatna, ale to to sprawa 2-go rzędna. Bardziej skłaniam się do samego body. Który okaże się w tej dziedzinie lepszy pod względem jpg, AF i co najważniejsze użyteczne ISO?

[Janeczek]

...
Który okaże się w tej dziedzinie lepszy pod względem jpg, AF i co najważniejsze użyteczne ISO?

Oly, to samo, to samo

pozdrawiam serdecznie
Janek

[epicure]

Nie ma czegoś takiego, jak lepszy jpeg. Lepsze może być odszumianie jpega, odwzorowanie datali, ale one w obu tych puszkach są podobne. Natomiast kolorystyka to kwestia względna i nie można obiektywnie stwierdzić, która jest lepsza - wszystko to kwestia gustu. Jak dla mnie, to i tak kolory z obu tych aparatów (jak i każdego innego aparatu na rynku) w 90% przypadków wymagają korekty w postprodukcji.