Mnie tam szumy nie straszne
Przykra sprawa że oly oszukuje z ISO.....wykres....iso 400 to nie iso 400... z innymi iso jest podobnie
...ale i tak wolę olki od panasów, ze względu na cenę i stabilizację w korpusie!
Mnie tam szumy nie straszne
Przykra sprawa że oly oszukuje z ISO.....wykres....iso 400 to nie iso 400... z innymi iso jest podobnie
...ale i tak wolę olki od panasów, ze względu na cenę i stabilizację w korpusie!
To nie jest oszustwo. Ten standard ISO nie jest wcale tak jednoznacznie określony. Są różne metody jego ustalania i producenci jeszcze się nie dogadali, która powinna być powszechnie stosowania. Oczywiście z punktu widzenia użytkowników im więcej ISO w ISO, tym lepiejZamieszczone przez outsider
Przykra sprawa że oly oszukuje z ISO.....wykres....iso 400 to nie iso 400... z innymi iso jest podobnieAle z punktu widzenia interesów producentów to już niekoniecznie.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
No ale gdyby nie było tych szumów , to na co by się narzekało
A takie sobie porównanie zrobiłem...
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...rand3)/Olympus
Gorzej od PEN-ów? Od Panasa? Od mojego poczciwego E-620?
Coś tu nie gra w świetle "zachwytów" testerów nad większą dynamiką i niskimi szumami. Albo testy są na podstawie JPG i engine jest rewelacyjny, albo DXO jakoś dziwnie to sucho liczy bez przełożenia na obraz. Na razie mam sobie RAWa jakiegoś ściągniętego ale nie mam czym wywołać sam...
"...był umarły, a znów ożył, zaginął, a odnalazł się."
Poprawili silnik JPG. Wykorzystanie możliwości starszych matryc wymagało manipulacji przy RAW. Jeżeli ktoś jednak robi głównie RAW to dla niego pomiary DxO Labs są najbardziej miarodajne.
O dzięki Ci Panie, że nie ma tam do wyboru E-1, gdyż musiałbym popełnić sepuku.
Ludzie, lato jest, na pole, na dwór zdjęcia robić, bo przyjdzie zima i skończy się sezon foto.
No tu pojechales, a w zime, to co fotek nie mozna pstrykac?
pozdrawiam serdecznie
Janek
Chyba zacznie
Wartością dodaną jest procesor i oprogramowanie. Matryca jest ta sama lub prawie ta sama, i widać dziś jakie miała jeszcze niewykorzystane rezerwy...
W sumie lepszy, szybszy aparat ze starą matrycą.
Pozdrawiam AP.
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Jakie rezerwy? Ta matryca podobno miała mieć 2EV więcej, a ma mniej niż E-PL2. To że poprawili generator JPG to mnie mało obchodzi. Z RAWów mam mniej więcej to samo co z E-PL2.
Do sensora z takiego Pentaxa K-5 jest przepaść 4EV. Nawet do Sony które tradycyjnie nie radzi sobie z własnymi matrycami brakuje 2EV.
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
| OlyJedi
