Zuiko 50 mm f 1.4 - pierwsze wrażenia

[Rafał Czarny]

Za czasów analogów to były takie nakładki na obiektyw. Duto się to nazywało. Ja zazwyczaj stosowałem pończochę ukradzioną mojej mamie.

Albo smarowało się wazeliną filtr założony na przednią soczewkę. Przed laty stosowałem autorski patent na fajne zmiękczenie foty - w trakcie naświetlania papieru pod powiększalnikiem dmuchało się dymem papierosowym w strumień światła.

Dobre powiększalniki miały możliwość wyjęcia kondensora i założenia mlecznej płytki, która dawała łagodniejsze, bardziej miękkie rysowanie.

[Mirek54]

Albo smarowało się wazeliną filtr założony na przednią soczewkę. Przed laty stosowałem autorski patent na fajne zmiękczenie foty - w trakcie naświetlania papieru pod powiększalnikiem dmuchało się dymem papierosowym w strumień światła.

Dobre powiększalniki miały możliwość wyjęcia kondensora i założenia mlecznej płytki, która dawała łagodniejsze, bardziej miękkie rysowanie.

Albo przewolany nienaswietlony film i jako stykowka w sankach powiekszalnika.Mozna tez chemia sie pobawic(czegos dodac,"cus odejmnac")

[Rafał Czarny]

Albo przewolany nienaswietlony film i jako stykowka w sankach powiekszalnika.Mozna tez chemia sie pobawic(czegos dodac,"cus odejmnac")

Reasumując - zbyt ostre zdjęcia w portrecie są bardzo często niepożądane. Dlatego moim skromnym zdaniem om 50/1.4 na pełnej dziurze znakomicie się nadaje do portretów.

[Centus]

Powiedzmy sobie szczerze,ze glownym argumentem jest kasa
Kasa i nic wiecej
Na sile szukamy argumentow innych,piekne bokehy,mydelniczki w oczach w tle,zabawa intymnosc,radosc z trudnosci,zadowolenie z nieudanych kadrow....
Wszystko to sie skonczy jak takie cacko bedzie drozsze od systemowego,dopasowanego.Wystarczy,ze taka omka bedzie drozsza od systemowej pieccdziestki,wtedy koniec milosci i przepraszam Winetou,ale biznes to biznes

masz Mirku 100% racji

a ja jestem tego calkowitym potwierdzeniem

rok temu jak kupilem E-520 dual kit z 14-40 i 40-150
do kompletu kupilem cala rodzinke obiektywow pentacona
i musze powiedziec za na poczatku obiektywy m42 mnie mile zaskoczyly
i faktycznie sporo uzywalem

w tym roku kolo marca zakupilem E-3 i 12-60 swd i 50-200 swd
i z dnia na dzien prawie zapomnialem o oiektywach m42
skonczyly sie nieostre zdjecia , nie trzeba teraz przymykac obiektywu
na Zuiko robie czesto na pelnej dziurze , zero problemow z aberracja chromatyczna , i mam ze soba 2 obiektywy zamiast 5 m42

napewno o wiele latwiej jest uzywac obiektywow systemowych
uwazam tez ze obiektywy m42 maja dzisiaj chore ceny (za wysokie)

jedynym argumentem za m42 jest dla mnie mniejsza glebia ostrosci
uwazam ze pozostale sprawy sa tylko na minus

[Wojtucior]

Bawiąc się własnie moim nowym, tytułowym nabytkiem (testując z maską i bez) uświadomiłem sobie, że używam cropa z 50 mm w standardowym filmie. (Patrząc na załączony "kicz" to dawało to rzeczywiście ekstremalnie niską głębię ostrości.) Dzięki temu cropowi mam kąt widzenia porównywalny z 100 mm w "standardzie" ale ... inną perspektywę. Przecież zmiana ogniskowej to nie tylko zmiana kątów ale też zmiana tego jak ten obraz wygląda, jak się układają kolejne plany.

W związku z tym obraz z "cropa" 50 mm 1,4 starego Zuiko powinien być inny (oddanie planów, perspektywa) niż w ZD 50 mm 2.0
- albo
te same kąty widzenia oddawane na różnej wielkości sensorach moją zupełnie inny sposób prezentacji kolejnych planów (raczej czegoś takiego nie zauważyłem).
Może przy 50 mm nie ma to takiego znaczenia ale już zamontowanie starej TOKINY 28 mm da mi kąt odpowiedni dla 56 mm (czyli jakiś tam tzw. standard) ale już oddanie perspektywy będzie inne niż w standardach na "Full Frame".

Czy dobrze myślę czy coś pokręciłem? Czy ewentualne różnice o których piszę są tak zauważalne?

[epicure]

Przecież zmiana ogniskowej to nie tylko zmiana kątów ale też zmiana tego jak ten obraz wygląda, jak się układają kolejne plany.

Nie. Zmiana ogniskowej to tylko zmiana kąta widzenia. Perspektywę zmienisz dopiero wtedy, jak podejdziesz bliżej lub oddalisz się od fotografowanego obiektu.

[Wojtucior]

Nie. Zmiana ogniskowej to tylko zmiana kąta widzenia. Perspektywę zmienisz dopiero wtedy, jak podejdziesz bliżej lub oddalisz się od fotografowanego obiektu.

W ten sposób zoom cyfrowy = zoom optyczny. A tak przecież nie jest. Crop x4 z kadru na 9mm (w 4/3) nie daje takiego samego obrazka (chodzi mi o perspektywę) jak na 36 mm.

[epicure]

Sprawdź to sam.

[Wojtucior]

Sprawdź to sam.

Sprawdziłem. Faktycznie. Całe życie człek się uczy... Dzięki.

[tymczasowy_]

Albo przewolany nienaswietlony film i jako stykowka w sankach powiekszalnika.Mozna tez chemia sie pobawic(czegos dodac,"cus odejmnac")

W dzisiejszych czasach używa się PS'a, LR'a, Gimpa lub innego softwre'owego cuda ... czasami wystarczą trzy kliknięcia aby uzyskać odpowiedni efekt.