Zuiko 50 mm f 1.4 - pierwsze wrażenia

[wojciech_gd]

bo pory na twarzy wychodziły jak kratery na księżycu, a syfy na twarzy jak wulkany.

Nie ma to jak kultura wypowiedzi....ale czego więcej oczekiwać...

OM 50/1.4@1.4 bez maskownicy jest za mdły do portretu... fajnie za to w makro daje efekty

[Thomasso]

Nie ma to jak kultura wypowiedzi....ale czego więcej oczekiwać...

A co to ma wspolnego z kultura wypowiedzi??

Rafal w bardzo dobitny sposob opisal to z czym sie zetknie KAZDY kto bedzie focil portrety z uzyciem ZD 50 f/2 MACRO. Ten obiektyw jest za ostry. Nawet na mojej E-30, ktora ma mocne filtry AA zdjecia portretowe po prostu masakruja ludzi odslaniajac nawet najdrobniejsze niedoskonalosci skory/cery. Syfy, wagry, pory, kratery, przebarwienia, wszelakie liszaje, pieprzyki itp. nagle staja sie do bólu widoczne. Jesli model/modelka nie jest profesjonalnie przygotowany/a do sesji portretowej (jesli chodzi o makijaz), to czeka nas ciezka orka w postprodukcji.

OM 50/1.4@1.4 bez maskownicy jest za mdły do portretu... fajnie za to w makro daje efekty

Wystarczy przymknac do f/2.0 i mydlo znika. Ale nawet na f/1.4 jest ok jesli w kadrze nie pojawiaja sie zbyt jasne kontrastowe obiekty, w okolicy ktorych tworzyloby sie takie swietliste halo/aureola.

Niezaleznie od tego ja nie jestem zwolennikiem portretow z papierowa GO. Lubie jak mi sie cala twarz - od konca nosa, do, powiedzmy, uszu miesci w ostrosci. No ale to ja

Thomasso'

[Dar-i-jush]

pory na twarzy wychodziły jak kratery na księżycu, a syfy na twarzy jak wulkany.

Syfy, wagry, pory, kratery, przebarwienia, wszelakie liszaje, pieprzyki itp.

Koledzy, poszukajcie zadbanych modeli i będzie dobrze

[Thomasso]

Koledzy, poszukajcie zadbanych modeli i będzie dobrze

Nawet zadbany model/modelka wyjdzie masakrycznie - przy tym szkle bez b. dobrego przygotowania makijazowego/wizazu to zawsze jest ciezko.

T.

[Dar-i-jush]

Nawet zadbany model/modelka wyjdzie masakrycznie - przy tym szkle bez b. dobrego przygotowania makijazowego/wizazu to zawsze jest ciezko.

T.

Wiem, o co chodzi. Tak sobie żartuję Po skumulowaniu tych wypowiedzi wygląda jakbyście modeli w rynsztokach szukali Chociaż RC może i szuka

[Rafał Czarny]

Nie ma to jak kultura wypowiedzi....ale czego więcej oczekiwać...

Nie wiem o co chodzi. Masz jakiś problem? Pomyliłeś kolokwializm z brakiem kultury.

[tymczasowy_]

1. Ostre da się łatwo rozmydlić, niestety mydła nie da się wyostrzyć.
2. Nawet w 4/3 GO przy f=2.0 i 50mm jest tak mała, że po wyostrzeniu na źrenicę brwi są nieostre.
3. Nawet po mydlanym 1.4 trzeba w post procesie usuwać niedoskonałości skóry modela.

[k@czy]

No jeśli uznać Sigmę z bagnetem 4/3 za systemowy (w końcu af itd są) to jest 50/1.4
Wyklikane z mobilka

Fakt
Zwracam honor-zachowalem sie jak onanista sprzetowy - nie mam, to nie ma

[Wieprz]

Nie wiem o co chodzi. Masz jakiś problem? Pomyliłeś kolokwializm z brakiem kultury.

ja również Cię potępiam. Zupełny brak szacunku dla kraterów.

[tymczasowy_]

Fakt
Zwracam honor-zachowalem sie jak onanista sprzetowy - nie mam, to nie ma

Poza tym "systemowe 50mm" tyczy się raczej pełnej klatki, więc "systemowe" dla APS-C jest 35mm (od biedy 30mm), a dla 4/3 mamy piękną systemową Leica 25mm1.4 i od biedy S30mm1.4.