Ja z kolei miałem wrażenie, że musiałbym nabrać nieco dystansu do tego szkła. F/2.8 przy 250 mm jest ok tylko mi brak umiejętności by z tego skorzystać. Mogę się podzielić z Tobą moimi RAW-ami z e-3 i efektami obróbki. Sam ocenisz. Kilka trafiło do mojego wątku: https://forum.olympusclub.pl/showpos...0&postcount=78.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Thomasso, zwróć uwagę, że poszczególne kadry nie mają ze sobą za wiele wspólnego by wyciągać tak daleko idące wnioski. Przede wszystkim są to różne kąty z których brana jest ta scena. Scena różni się też ułożeniem przedmiotów. W tej odległości od fotografowanego obiektu (a przypuszczam, że było to ok 2,5-3 metrów) Głębia ostrości jest naprawdę mała i jest duża szansa, że nie wszystko trafi w pole ostrości.
Zwracając uwagę na ułożenie przedmiotów i starając się ocenić ich odległości miedzy sobą wydaje mi się, że cyferblat zegara w testowym zdjęciu z E-30 jest już po za głębią ostrości (cyferblaty wszystkich trzech tarcz nie są skierowane prostopadle względem osi optycznej, tym samym tarcza rozmywa się coraz bardziej o prawa do lewa). W E-5 zegar z kolei znajduje się w polu ostrości.
Często zdjęcia testowe mają to do siebie, że nie są wykonywane na tej samej scenie, w tym samym kadrze, z tym samym punktem ostrości. te zdjęcia są źle wykonane by cokolwiek więcej na ich podstawie można było powiedzieć.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Przypomniało mi się, przecież jest wątek o ZD 90-250 https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=20040.



Odpowiedz z cytatem
