E-5 - wrażenia z testu

[irek50]

Mirek54: Ładnie wywołałeś... Moje są wszystkie na ISO1600 przy ZD12-60, a Witii na ISO3200 z obiektywem Sigma 10-20

[Bodzip]

Ok, idę spać
Mam nadzieję, że pobieranie nie za wiele spowolni transfer od witii
Nie trzeba klienta ftp. W przeglądarce ->
ftp://old.dug.net.pl/raw/
login = dug
hasło = promocja

miłego ssania

[Mirek54]

Jedno jakies pobralem.Tak na szybko to tak mnie wyszlo.Jednak widze,ze trzeba inaczej popracowac nad tym plikiem.

[Mirek54]

A przed spaniem jeszcze zamiast piwka zapodalem sobie takiego z iso 3200.
Jesli exif co do iso nie klamie to ja nie mam nic do powiedzenia.Zabolalo troche,ze ta sigma widmo rozdziela.Widac to w LG na ramce okna.Ale to kwestja klikow pare i znika(ja nie klikalem).Dwie rozne obrobki.

[Marcin510]

I ja miałem to szczęście - dzisiaj troszeczkę "przećwiczyłem" E-5tkę.
Pewnie postawiłem przed NIM zbyt ambitne zadanie.
ISO 3200 w ciemnym kościółku... I na LCD wyglądało TO znakomicie, ale rzeczywistość...
Może to tak ma być - nie miałem okazji porównać innych "puszeczek" w takich warunkach.
Jeżeli jednak to i wyższe czułości są przewidziane w E-5 - to zastanawiam się "do czego ONE są?"
Muszę WAS przeprosić, ale jako amator nie widzę odpowiedzi na to pytanie.
Przyznaję, że rozpiętość tonalna, tolerancja matrycy - zaskoczyły mnie na plus, ale szumy - dla mnie zbyt widoczne.
Może nowa wtyczka w Ps-ie umożliwi jakieś sensowne wywołanie RAWu?
Tak mi się to "widzi" - po zmniejszeniu.
Pozdrawiam.

na tej fotce mimo ze zmniejszona pieknie widac jak dziala odszumianie w tym olku


popatrzcie na gorne partie, tam gdzie powinno byc najwiecej szumu
drastycznie spada rozdzielczosc, gora jest rozmazana

a srodek ostry, tam gdzie bylo jasno i mniej suzmow

przez to fotka jest jakas dziwna, miejscami ostra a miejscami nie

jakbyscie zapodali rawy z e3 i e5 na tych samych przeslonach i czasach to bym sie chetnie pobawil w wywolanie wszystkich rawow i zapodanie wynikow w jpg z kazdego rawa

[witia]

A przed spaniem jeszcze zamiast piwka zapodalem sobie takiego z iso 3200.
Jesli exif co do iso nie klamie to ja nie mam nic do powiedzenia.Zabolalo troche,ze ta sigma widmo rozdziela.Widac to w LG na ramce okna.Ale to kwestja klikow pare i znika(ja nie klikalem).Dwie rozne obrobki.

Dla mnie jest GIT, albo jeszcze lepiej.
I jeszcze raz można się przekonać, że nie tylko sprzęcik i umiejętne jego wykorzystanie - ale i umiejętności w "ciemni" się liczą (zawsze tak było i pozostało).
Chapeau bas Mirek.
Pozdrawiam.

[Lailonn]

OV 2 został zaktualizowany o obsługę E-5, to teraz można mówić o sensownych testach i porównaniach

[skow]

OV 2 został zaktualizowany o obsługę E-5

Pewnie jedyną rzeczą jaką zmienili to dodali "powalający filtr" czy jak tam to się nazywa

[Darekw1967]

Witam !

Zrobione z pobranego z internetu RAW-a z E-5 1600 ISO.
Minimum obrobki czyli... GIMP + UFRAW + ustawienie poziomow i przeskalowanie do mniejszej rozdzielczosci.

http://darek.dobry.pl/foto/E5/PA274914-TEST-E5-1280.jpg

Moim zdaniem calkiem akceptowalne 1600 ISO.


Pozdrawiam

[irek50]

Witam !

Zrobione z pobranego z internetu RAW-a z E-5 1600 ISO.
Minimum obrobki czyli... GIMP + UFRAW + ustawienie poziomow i przeskalowanie do mniejszej rozdzielczosci.

http://darek.dobry.pl/foto/E5/PA274914-TEST-E5-1280.jpg

Moim zdaniem calkiem akceptowalne 1600 ISO.


Pozdrawiam

-------------------------------
To samo zdjecie Mirek54 obrobił lepiej moim zdaniem ---skup się na ISO3200 od Witii, bo przy tym mogą być problemy-- Ja zrobiłem dzisiaj ostatnie próby z E-5 na ISO 3200 i plenerowe ISO 200.

(jutro odsyłam sprzęt Jackowi)---Jutro wyślę próbne zdjęcia w kościele z twarzą żony pod ołtarzem w katedrze zamojskiej (światło zastane bez wspomagania) przy ISO 3200 ---