ale pisałem wyżej jakie mam łącze. Jakie mam, takie mam, lepszego nie zrobię.Zamieszczone przez dzemski
chyba miłych wieków ssania, transfer na poziomie max 60 kb/s
Najlepiej zaznacz sobie pliki i zostaw na noc, na rano będzie gotowe.
| OlyJedi
ale pisałem wyżej jakie mam łącze. Jakie mam, takie mam, lepszego nie zrobię.chyba miłych wieków ssania, transfer na poziomie max 60 kb/s
Najlepiej zaznacz sobie pliki i zostaw na noc, na rano będzie gotowe.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach||Łowca spamerów||
| OlyJedi
Nie ma tragedii.3-4 minuty na plik.
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Bynajmniej, to bynajmniej nie jest przynajmniej
| OlyJedi
Troszkę mnie dziwi, że ów wątek i to testowanie poszło głównie w kierunku wysokiego ISO, w każdym razie dla mnie to cecha drugorzędna i 1 EV w jedną czy drugą stronę "użytecznego iso" w sumie niewiele wnosi. Mam więc prośbę do, przepraszam za słowo, macantów
Dzięki!
dobre pytanie...Troszkę mnie dziwi, że ów wątek i to testowanie poszło głównie w kierunku wysokiego ISO, w każdym razie dla mnie to cecha drugorzędna i 1 EV w jedną czy drugą stronę "użytecznego iso" w sumie niewiele wnosi. Mam więc prośbę do, przepraszam za słowo, macantów
Dzięki!
Test w Zamościu zrobili koledzy w celu sprawdzenie przydatności aparatu do fotografii ślubnej zamiast E-3 jak rozumiem - chcieli ocenić przydatność puszki dla siebie. I tyle.
Pozdrawiam AP.
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Zrobiłem jeszcze na ISO200 kilka fotek na mieście i w zakładzie sztuczne kwiatki, które ponownie sfotografuję E-3 dla porównania w podobnym oświetleniu. Także wyżej w wątku jest porównanie z E-3 (lampa na korytarzu). Nie jesteśmy testerami -- pobawiliśmy się tym z Witią w miarę wolnego czasu ... --Jutro po południu bedę wysyłał rawy. (także dla Eddiego twarz w kościele przy świetle zastanym
Jeśli chodzi o obsługę brakowało mi guzika stabilizacji (przełączanie w menu), natomiast rewelacyjna jest jakość podglądu na LCD.
---------------------------------------------------
Karol: Co do wrażeń jakości obrazu wydaje mi się, że matryca lepiej niż w E-3 rejestruje światła... AF bez różnicy dla mnie w stosunku do E-3 --po kontraście nie sprawdzałem... Ostrość w JPG w ustawieniu plus jeden, nie jest wyraźnie lepsza w E-5 moim zdaniem...(ORF-y wywołują inni Koledzy
Ostatnio edytowane przez irek50 ; 29.10.10 o 18:33
Sam jestem ciekaw wyników z kościółka przy świetle zastanym i 3200ISO - jak wychodzą twarze...Zrobiłem jeszcze na ISO200 kilka fotek na mieście i w zakładzie sztuczne kwiatki, które ponownie sfotografuję E-3 dla porównania w podobnym oświetleniu. Także wyżej w wątku jest porównanie z E-3 (lampa na korytarzu). Nie jesteśmy testerami -- pobawiliśmy się tym z Witią w miarę wolnego czasu ... --Jutro po południu bedę wysyłał rawy. (także dla Eddiego twarz w kościele przy świetle zastanym
Jeśli chodzi o obsługę brakowało mi guzika stabilizacji (przełączanie w menu), natomiast rewelacyjna jest jakość podglądu na LCD.
---------------------------------------------------
Karol: Co do wrażeń jakości obrazu wydaje mi się, że matryca lepiej niż w E-3 rejestruje światła... AF bez różnicy dla mnie w stosunku do E-3 --po kontraście nie sprawdzałem... Ostrość w JPG w ustawieniu plus jeden, nie jest wyraźnie lepsza w E-5 moim zdaniem...(ORF-y wywołują inni Koledzy
Pozdrawiam.
Witia: Uprzedzam, że niestety nie ma rewelacji z tą twarzą, ale ujdzie
1. ISO3200 1/13s f/3,9:http://depositfiles.com/files/xfkmtzd7w
2. ISO3200 1/25s f/2,8:http://depositfiles.com/files/zgwxjinec
3. ISO1600 1/5s f/3,2:http://depositfiles.com/files/avwgbnx6q
Poniżej surowy JPG --(Na pozostałych rawach jest większe zbliżenie twarzy.)
Ostatnio edytowane przez irek50 ; 29.10.10 o 19:46
---------------------------------------------------
Irku - Dziękuję Ci za to że znalazłeś czas i chęci, by zrobić trochę zdjęć i je nam udostępnić.
Może nie ściśle się wyraziłem - "w celu sprawdzenie przydatności aparatu do fotografii ślubnej zamiast E-3 jak rozumiem - chcieli ocenić przydatność puszki dla siebie. I tyle."
Zinterpretuj to proszę tak: w celu sprawdzenia przydatności aparatu do rodzaju fotografii uprawianej przez Ciebie i Witię. ( ta ślubna - bo kościół i obrazowanie twarzy)
Ja wziąłbym E-5 na swoją ulubioną górkę, Ty tam gdzie spodziewasz sie, że może Ci on ułatwić pracę. A na zdjęcia z Zamościa czekam z niecierpliwością.
Wydaje mi się, że E-5 obrazuje znacznie lepiej od mojego E-30. przyzwoicie zachowuje się na ISO 1600 : ma lepszą dynamikę. Obrazki z LCD-eka to inna bajka w stosunku do E-30, cześć funkcji z guzików przeniesiono na wyświetlacz jak w penach dla mnie to było utrudnienie. Rozstawiłem statyw i przez chwilę szukałem jak wyłączyć IS
Pozdrawiam AP.
Ostatnio edytowane przez apz ; 29.10.10 o 19:49
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
