Ślubne, czyli mariush kicz prodżekt

[irek50]

qbic: Ja jestem i byłem rzemiochą -- Artystą się bywa, gdy więcej osób tak powie (Prawdę mówiąc prawdziwi artyści mają nierówno pod sufitem, więc wolę zachować tylko klasyczną estetykę na swoich zdjęciach )
----------------------------------------------------------------------------
Dodam, że wiele zdjęć mariusha podoba mi się, ale nie lubię eksperymentów na siłę...

[Eddie]

Ludzie, ludziska, to jest wątek Mariusha, więc trzymajcie się tematu

[niwi]

No to Mariush się doigrałeś)))
Takiego nalotu jeszcze nie widziałem))
Na pocieszenie wszystkich, którym mała go i kolorki w 5D nie pasują filmik.
Powiem szczerze nie planowałem robi zdjęć!! Byłem gościem. Na ślub się spóźniłem, mało kogo znałem a parę młodą dorwałem już za kościołem. Była szarówka - msza skończyła się około 20.30. Ja w ręku PEN bez flsha bo EP2 jak wszyscy wiedzą flasha nie potrzebuje i go nie ma.
Na szczęście miałem szkiełko Lumix 20 1.7 z (płytka GO)
ISO ustawiłem na 1600 i heja. NA zewnątrz jak jeszcze było jakoś, ale w ciemnej sali to była jazda. Sami oceńcie czy warto było pomęczyć małego PENa i czy zdjęcia do czego się nadają.
PS. jak zrobiłem filmik to musiałem zjechać troszkę z jakości co by się nie zacinał.


http://www.smile24.home.pl/Flash/k1/

dla mnie super

[chomsky]

[QUOTE=qbic;646524]łotahel, skąd wiesz co widziałem?

Jakbys widział to bys wiedział i napisał inaczej niz napisałeś. Moze i widziałeś ale nie masz świadomosci tego?
Nie wiem jak jest z Toba, czytam tylko to co piszesz.

Co do zdjęć Mariusza to podobają mi się te na plaży/ wydmach. Sa urocze.
czesc. Ch.

[qbic]

łotahel, skąd wiesz co widziałem?

Jakbys widział to bys wiedział i napisał inaczej niz napisałeś. Moze i widziałeś ale nie masz świadomosci tego?
Nie wiem jak jest z Toba, czytam tylko to co piszesz.
czesc. Ch.

Jakbyś przeczytał dokładnie (ze zrozumieniem) to co napisałem to byś nie pisał tego co napisałeś.

[mariush]

Haha, ale dyskusja się wywiązała, może trzeba będzie stworzyć klan miłośników i nienawistników małej GO?
Trudno mi bronić jednej lub drugiej metody, natomiast jedna z moich klientek powiedziała mi kiedyś (pisząc o zdjęciach z małą GO - oczywiście to laiczka) że to się jej właśnie podoba, że podobno dzięki temu zdjęcia wyglądają jakby były "patrzone" okiem ludzkim.

No i dzięki za uwagi i wnioski (tym razem - głównie do Karola, który bardzo dokładnie opisał swoje odczucia), ja naprawdę je analizuję (te sensowne ). Pogłaskanie po głowie mobilizuje, ale zrozumienie tego jak na to co robię patrzą inni daje szanse na progress. A ja wciąż przecież jestem fachowcem bez dyplomu

Dziś gorąco, więc tylko trzy kadry z krótkiej sesji jaką urządziłem z parą, której połowa zajmuje się łażeniem po ścianach
1.
http://img689.imageshack.us/img689/4251/0363.jpg

2.
http://img697.imageshack.us/img697/6093/0379t.jpg

3.
http://img811.imageshack.us/img811/6391/0373.jpg



Irek - czy takie grupówki nadają się do czegoś?
http://img252.imageshack.us/img252/1884/0170.jpg

http://img146.imageshack.us/img146/9851/0304l.jpg

[Darekw1967]

Witam !

1. Fajne zdjecie. Podoba mi sie pomysl oraz realizacja.
To zdjecie ma w sobie cos...

2. Tez fajne ale zastanawia mnie czy nie ma zbyt duzego cienia
glownie w okolicy nosa. Nieco mnie ten cien drazni... Poza tym ok.

3. Fajne, choc mi sie to kojarzy bardziej z wisielczym nastrojem niz
milosnym pocalunkiem.

4. Kicz... Masakra...
5. Takie teleturniowe ujecie ale to tez lipa choc jak sie
zastanowic to moze w ramach zartu niezle

Podsumowujac. Najlepiej wypadly wedlug mnie 1 i 2.

Pozdrawiam

[S4INT]

4. Kicz... Masakra...

[dembik79]

ja na pierwszym widze tylko pache...

[kowalikster]

4. Kicz... Masakra...

Dla Ciebie kicz, dla mnie nie i dla mojego kolegi co ma Canona też nie.
A tak wogóle to idealna fota do postawienia nad kominkiem.