Odp: wanilia - moim okiem

[wanilia]

Dziękuję za podpowiedź , tak zrobię.
Mam jeszcze jeden problem.
W Psie zdjecie wyglada inaczej pod względem nasycenia kolorów. W PSie ustawiam sobie elegancko, a poza PSem jest mdło.
Wg wskazówek Radioerewan i linka którwgo mi podał
http://fototv.pl/artykuly/cyfrowa-ci...fotolabow.html
ustawiłam parametry jak kazano. W ustawieniach kolorów (przestrzenie robocze) mam wybrane sRGB
Przydziel profil Adobe RGB 98
Konwertuj do profilu Przestrzeń docelowa:sRGB

Niestety problem jest nadal. Muszę w Psie sztucznie podciągać nasycenie, aby w necie lub z zwykłym irfanview wyglądało ok.
Kiedyś nie miałam tego kłopotu, wiążę to jakoś z przejściem na Canona 5D mark II? Jakiś błąd popełniam , ale nie wiem jaki?

[qbic]

Ustawianie manualne ostrości w portrecie (i nie tylko) jest dla mnie wyzwaniem bo jestem krótkowidzem, a soczewki mam dobrane niezbyt mocne aby wady nie pogłębiać i czasem mi się ostrość omsknie.

Ja ostrze na Canonie bez czipa na adapterze.

Jak już ustawisz kadr i wiesz gdzie chcesz mieć ostrość, włącz LV, przestaw joystickiem położenie białego kwadracika, potem wciśnij lupkę + i można ostrzyć....
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

W Psie zdjecie wyglada inaczej pod względem nasycenia kolorów. W PSie ustawiam sobie elegancko, a poza PSem jest mdło.

Czy masz przypadkiem Windows Vista / 7 z wgranym profilem icc monitora?

[wanilia]

Qubic!!!!! Jesteś WIELKI !!!! Nie wpadłam na to!!!
DZIĘKI!!! (ale ze mnie blondynka!)



Mam Windows XP
w kwestii kolorów ciagle klapa

[drozdu]

Ja przestrzenie kolorów rozumiem tak (niech ktoś poprawi jak się mylę).
Są 2 sprawy:
- przestrzeń zapisana w pliku. z mojej walki wynika, że trzeba ustawić w puszcze sRGB, w PS Working Space sRGB i wtedy lecimy bez konwersji, albo jeśli w puszce nie ma sRBG to ustawić w PS taką samą Working Space jak puszka, a potem robić konwersję do sRGB

- to, jak pokazuje Twój monitor - profil koloru. Zobacz co masz w Control panel -> Display -> Settings -> Advanced -> Color Management. Jeśli jest tam jakiś profil (np. monitor był kalibrowany), to trzeba w PS zrobić "Proof" dla monitora (View -> Proof Setup -> Custom i wybierasz ten sam profil co w Windows), potem dajesz View -> Proof colors.
Wtedy dopiero w PS widać tak, jak będzie widać w innych programach na Twoim komputerze.

[wanilia]

Dziekuję Drozdu serdecznie!
Nie sprawdziłam jeszcze w praktyce tego co napisłeś ale podejdę do tego jutro. Moja wiedza dot. ustwień i parametrów w komputerze jest marna ale z pomocą rodziny i przyjaciól się uda
Dziś piekielnie łamie mnie grypa wiec zabiorę się za to niebawem i sprawdzę w praktyce. Dam znać.
Jakby co, pozwolę sobie poprosić o pomoc.
Pozdrawiam

[e-510]

Ja przestrzenie kolorów rozumiem tak (niech ktoś poprawi jak się mylę).
Są 2 sprawy:
- przestrzeń zapisana w pliku. z mojej walki wynika, że trzeba ustawić w puszcze sRGB, w PS Working Space sRGB i wtedy lecimy bez konwersji, albo jeśli w puszce nie ma sRBG to ustawić w PS taką samą Working Space jak puszka, a potem robić konwersję do sRGB

- to, jak pokazuje Twój monitor - profil koloru. Zobacz co masz w Control panel -> Display -> Settings -> Advanced -> Color Management. Jeśli jest tam jakiś profil (np. monitor był kalibrowany), to trzeba w PS zrobić "Proof" dla monitora (View -> Proof Setup -> Custom i wybierasz ten sam profil co w Windows), potem dajesz View -> Proof colors.
Wtedy dopiero w PS widać tak, jak będzie widać w innych programach na Twoim komputerze.

Drozdu dobrze napisał - to jest przepis jak chcesz publikować foty na necie ale jeśli zamierzasz drukować,to już tego sposobu nie polecam.
Generalnie jest jakiś problem na OC z uploadem - foty nawet wywołane w poprawnej przestrzeni koloru,tracą cześć swojej barwy i jedyne co trochę rozwiązuje ten problem,jest podbicie koloru w sofcie ale to jest taka partyzantka - raz się uda a raz nie.

Nie zauważyłem tego problemu na innych portalach na które wrzucam foty a Ty Wanilio?

Pozdrawiam.

[wanilia]

Muszę sie Jarku dokładniej przyjrzeć, choć w moim wypadku problem musi być gdzieś u źródła, bo zdjecie podglądane w "moich obrazach" czy irfanview już traci na nasyceniu. Skoro zauważyłam to "u siebie" nie mogę wiązać tego z portalem choc taka myśl mi mignęła.
Najdziwniejsze jest to , że przedtem nie mialam tego kłopotu , dopiero jak przesiadłam się na Mark II (tak bynajmniej to sie w czasie zeszło) chyba , że mi pociechy lub ślubny coś namajstrowali w kompie, ale nie podejrzewam.
Dzękuję wam za zainteresowanie
Dziś lecę do wyrka przepisowo bo choróbsko mnie dopadło. Może jakiś okład wynegocjuję
Dobrej nocy!

[geo]

czy masz tak ustawione?
jeżeli nie to tak ustaw i sprawdz czy teraz jest lepiej

[Wiejo]

W ostatnim portrecie mam mieszane uczucia. Nie jestem przekonany do koloru cery modelki mając w tle piękną paletę naturalnych barw i soczyste ubranie. Na białkach widać wyraźnie niebieską dominantę. Naturalny urok i niesamowite oczy jednak przyciągają wzrok i powodują skupienie się na zdjęciu. Wiem, że poszukujesz ale na mnie większe wrażenie oddała by naturalna świeża cera modelki. Obiektyw rysuje świetnie i ma ładną plastykę odzwierciedlając przestrzeń.

[wanilia]

Moja rekonwalescencja trwa, ale wpadłam na moment.
Dzieki chłopcy za komentarze dot. zdjęć.
Wierzcie mi ,bardzo bym chciała przestać eksperymentować i mieć jakiś ustalony własny "styl" ale ciagle mnie coś pcha do kombinowania.
Mnie samą to męczy czasami.

Co do monitora Geo mam takie właśnie dokładnie ustawienia. Drozdu- z dużym wysiłkiem przeanalizowałam co napisałeś i doszłam do wniosku, że 1/ ustawienia aparatu są jak pisałeś zgodne z PSem- czyli sRGB,
2/ monitor nie ma żadnych wskazanych profili
3/ a wPSie ciągle żywsze kolory niż w pozostałych programach