Samyang - nowy gracz na rynku optyki?

**Moominek** · 25.03.10, 20:05

Zamieszczone przez johan

Ja po przejrzeniu wielu fotek w sieci z tych Samyangowych tele, mogę powiedzieć, że byle Tair/Pentacon czy inny Sonnar z tcx2 będzie dużo lepszy jakościowo. Aberacje w tych Samyangach praktycznie dyskwalifikują ten obiektyw. Jeśli to kiedyś poprawią to może się skuszę. Trzy soczewki to za mało, żeby zrobić dobry obiektyw. Najgorszy z Samyangów to tele 650-1300, którego jakość jest tragiczna i radzę go omijać szerokim łukiem.

Potwierdzam. Miałem 500 f/8 ED-P, lustrzane 500/8 i 500/6,3 (zamawiałem przez internet, potem zwrot - do 10 dni można - nie miałem innego pomysłu ani możliwości sprawdzenia). Ogólnie - lepiej kupić jakiś wynalazek na m42 niż to. Może i są nowe i tanie ale np. lustrzany 500/6,3 w porównaniu do mojego Rubinara 500/5,6 (kupiłem używkę w cenie używki Samyanga... żeby nie było) to mydelniczka (ostrość i kontrast), w dodatku tym "antykiem" łatwiej ostrzyć, choć fakt że jest stanowczo cięższy. Jeżeli chcesz bardzo długie tele to lepiej coś z używek, nawet z TC - serio. Fisz i 85mm - to już trochę inna bajka.

**Magnesus** · 26.03.10, 11:01

Zamieszczone przez Fatman

Aberracje najbardziej widać w nietrafionych (z ostrością) fotach -no i oczywiście miejscach na aberrację podatnych......... fotografując "z głową" da się wielu takich sytuacji uniknąć, oczywiście nie ma mowy o komforcie........

Niektóre aberracje bardzo prosto usunąć z zyskiem dla ostrości zdjęcia. Pytanie, czy te z tego obiektywu do takich należą.